@revenant
Perso j'aime mieux PLD que Horvat.
Plus jeune, plus gros, plus mean, p'tit gars local qui a clairement manifesté le désir de jouer ici.
Pis défensivement, PLD est loin d'être un pied de céleri.
Pour une fois qu'un joueur manifeste publiquement le désir de venir ici, pis ça ne me semble pas juste un stunt de blabla pré signature de contrat, de type stratégie de négociation.
Le gars ne s'en ai jamais caché que son rêve est de jouer pour le CH.
En tout cas, je crois que PLD au centre avec Suzuki, ça comblerait vraiment un besoin. Le CH aurait dla gueule en esti.
Pis yé dans une bonne tranche d'âge vs le noyau en construction du CH.
Le CH a les munitions pour l'acquérir.
Mais attendez vous pas à donner un paquet d'affaires moyennes pour lui, de type package deal merdique.
Nenon, va falloir donner dla qualité pour en recevoir.
On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.
Je suis un fan de PLD -- je pense que c'est bien évident!
Et, oui, l'âge de Dubois est très approprié pour le jeune noyau qui portera l'équipe vers la terre promise.
Je vais prendre l'information qui a été coulée de façon stratégique par son agent (il n'y a pas eu de "Je veux jouer à Montréal!" de la part de PLD) et éviter de croire que ce n'est que pour faire monter les enchères car Pat Brisson ne s'est jamais, à ma connaissance, servi de Montréal de façon cavalière pour négocier en faveur de ses clients ailleurs et, comme dit Gorton, le CH a une très bonne relation avec Brisson qui a, entre autres, Caufield comme client aussi.
Le facteur local est important, surtout s'il veut vraiment jouer ici! Je n'ai pas peur de voir Dubois flancher sous la pression à Montréal non plus. Il a le style de jeu pour être utile même les matchs où il ne mettra pas de points au tableau.
J'aime l'idée, aussi, d'acquérir Dubois car il a déjà eu une chimie certaine par le passé avec Anderson et, peut-être que c'est le joueur de centre pour maximiser la production et l'apport du gros ailier droit.
Plus gros qu'Horvat, par contre?
Il est plus grand qu'Horvat à 6'2" VS 6'0", mais Horvat est un bloc ui pèse 10 livres de plus que Dubois. Rendu là, car Horvat est très bon en protection de rondelle, c'est la portée de Dubois le seul avantage, je crois et, peut-être, comme tu soulèves si bien, le petit côté mean de Pierre-Luc, malgré le fait que Horvat a un niveau de compétition élevé.
Ce qu'il ne faut pas négligé dans le cas de Horvat VS Dubois est le fait que Horvat est un des meilleurs pour les mises au jeux dans la LNH, avec une moyenne de 53.7% dans le cercle, n'ayant jamais terminé une saison dans le circuit Bettman en bas de 50%! Horvat a tout pour jouer le rôle de centre two-way, shutdown, qui peut affronter les meilleurs trios adverses.
Dubois, hélas, à une moyenne en carrière de seulement 44.7% et n'a jamais terminé une saison dans la LNH à 50% ou mieux. C'est son pire défaut, tant qu'à moi, mais, je l'aime beaucoup malgré cela, tout comme Suzuki qui n'a qu'une moyenne de 47.3% en carrière et qui, malgré un taux de 49.57% l'an dernier, tarde toujours à avoir une moyenne annuelle de 50% dans le circuit Bettman.
Les deux joueurs ont le potentiel de compter autour de 30 buts régulièrement et on peut se fier sur eux pour en mettre au moins 20 dedans, à moins de blessures!
Montréal a les munitions pour aller chercher Dubois? Comme tu sembles très au courant qu'il va falloir donner d'la qualité pour en recevoir en retour (PLD), quelles munitions avais-tu en tête?
Horvat ne coûterait rien et, l'année d'après, Dubois non plus?
Pour moi, ce serait un monde idéal! Je ne crois pas à un top-9 traditionnel avec deux trios offensifs, un checking line et un trio d'énergie. Selon moi, avec la parité dans un monde ancré sur le cap salarial, il te faut un top-9 qui peut compter des buts, tout en arrêtant l'adversaire de compter. Il faut de la profondeur avec du talent qui te permettra de sortir n'importe laquelle des trois lignes du top-9 contre n'importe quelle ligne de l'adversaire. Le temps de mon top-9 serait divisé plus également que traditionnellement avec plus de minutes pour les soirées ou un trio en particulier est en feu!
Je ne vois pas une proposition d'avoir une ligne de centre de Suzuki - Dubois - Horvat comme une insulte à quiconque dans ce groupe, tout comme je ne vois pas d'insulte à dire que ce sera Suzuki - Horvat - Dubois ou Dubois - Suzuki - Horvat ou Horvat - Dubois - Suzuki si je fourni des ailiers pour ces centres et qu'ils peuvent faire le boulot contre les meilleurs de l'autre côté!
Sur la route, un club avec cette ligne de centre ne sera pas désavantagés vis à vis l'entraîneur adverse et son dernier choix pour les changements de trios!
C'est pour cela qu'il faut garder des filiales remplis de bons joueurs et continuer à bien repêcher. Les ailiers ne seront pas tous là éternellement, mais au lieu de dire que Suzuki aura nos deux meilleurs ailiers, j'aime mieux la philosophie de St-Louis qui cherche à identifier ses meilleurs duos! Tu peux, ainsi, dans un système de cap salarial, te payer trois excellents duos plus couteux pour ton top-9 et un bon duo moins couteux pour ton quatrième trio. C'est des jeunes ou des 'role players' moins dispendieux qui peuvent se fondre dans ton top-9 pour complémenter le lot. Sur l'avantage numérique, tu peux avoir deux vagues imposantes et non une bonne vague et un choix 'B' pour manger les dernières secondes.
Caufield - Suzuki (23)
Dubois (24) - Dach
Slafkovsky - Horvat (27)
Farrell - Beck (18)
Ou autres combinaisons? Il faut trouver la chimie. Certains ailiers changeraient avec le temps, en faisant graduer des jeunes de talent pour jouer avec deux jeunes vétérans qui se connaissent et qui pourront prendre le jeune sous leurs ailes. mais il y aurait quand même une stabilité autour de laquelle de toujours pouvoir continuer de bâtir!
La marque d'une équipe qui aspire aux plus grands honneurs. Faire graduer un jeune, qui finit par se démarquer en jouant avec deux excellents vétérans (jeune ou plus vieux) dans un rôle prépondérant, comme les bonnes équipes font année après année.
Dans 7 ans, Horvat aura 34 ans pour la saison qui débutera. Beck en aura que 24! Ils sont fait dans le même moule; bons dans le cercle, bon comme pivot shutdown et bons offensivement. Beck pourrait bien remplacer Horvat dans son rôle pour un autre 10 ans!
Dans 7 ans, Dubois aura 31 ans et Suzuki en aura 30. selon moi il y aurait une fenêtre ouverte déjà depuis une couple d'années (deux ou trois) qui pourrait se prolonger encore trois ou quatre ans avec Suzuki - Dubois - Beck comme trois premiers centres!
Il y avait un temps où le CH ne prenait pas plus que 7 ans avant de gagner une autre Coupe Stanley. Maintenant, après aucune vrai chance de gagner la Coupe depuis environ 30 ans, on aurait une chance réelle pendant 7 ans de file!
Mais, je reviens à la question, qui pourrions/devrions nous donner pour acquérir Dubois, selon toi? C'est certain qu'acquérir Dubois via transaction serait mieux, selon moi, mais l'avoir pour absolument rien dans deux ans est un fantasme de plusieurs, comme quand Tavares a choisit Toronto pour retourner chez lui ou qu'Adam Fox voulait jouer dans son coin à tout prix et était prêt à devenir agent libre sans restrictions pour le faire en terminant son diplôme universitaire!
Centres: Suzuki, Monahan, Dach (AD?), Dvorak, Evans, Mysak, Beck, Kidney, davidson, Kapananen
AG: Caufield, Slafkovsky, Hoffman, Dadanov, Drouin, Pezzetta, Heineman, RHP, Teasedale, Simoneau, Tuch, Smilanic, Farrell
AD: Dach(?), Gallagher, Anderson, Rem Pitlick, Armia, Ylonen, Mesar, Rohrer
DG: Edmundson, Matheson, Guhle, Harris, Xhekaj, Hutson, Norlinder, Trudeau, Fairbrother, Struble, Beaudin, Engstrom, Nurmi
DD: Savard, Mailloux, Kovacevic, Wideman, Kostenko, Sobolev, Tourigny
G: Allen, Montembeault, Primeau, Dobes, Dichow, Vrbetic, Croteau
Choix au repêchage
C'est certain que dans le lot, pas tous les espoirs ne pourront jouer pour le CH, mais WIN semble vouloir gagner maintenant et ne semble pas être en reconstruction, recherchant des actifs futurs pour Dubois.
Selon moi, il faudrait piger plus près de jours d'impact présentement dans la LNH ou surale bord de le devenir. Lesquels donnerais-tu pour assurer un punch 1-2 au centre de Suzuki - Dubois?
