L'affaire, c'est que quand t'es poche, t'as pas le droit de manquer ta shot, que ce soit au repêchage et/ou au développement.
Surtout pas si tu repêche top 10.
Les équipes qui étirent la sauce de la médiocrité le font soit parce que leur direction est "delusional" par rapport à la qualité de leur équipe (font tout pour être "compétitif" malgré une équipe très moyenne), soit parce qu'elles font trop choux blanc avec leurs hauts choix de draft. Ou les deux...
C'est vrai qu'en reconstruction ou poche, il ne faut pas manquer son coup au repêchage. Par contre, même si tu repêches top 10, tu peux te tromper entre 3 et 6 fois. J'ai regardé les repêchages entre 2011 et 2019 et il y a entre 3 et 6 joueurs par repêchage (dans les 10 premiers) où l'équipe a fait un choix moins bon ou qui n'aurait pas dû se retrouver top 10. Je trouve que c'est beaucoup de chances d'erreurs, alors imaginez avec les choix en dehors des 10 premiers.
L'important est aussi de bien développer. Pour le CH, ils sont dans un engrenage difficile cette année avec tous les mauvais contrats, mais l'équipe et ceux qui acceptent cette reconstruction ont vu ce passage obligé. Les médias ne comprennent pas ce passage, parce qu'ils croient que ce sera la même méthode que les Oilers ou Arizona ou toute autre équipe pour qui ça n'a pas marché dans les 5 ans de leur reconstruction.
Les vétérans ne sont pas tous de mauvais contrats. Il y a plusieurs vétérans qui en sont à leur dernière année de contrat : Drouin, Dadonov, Byron, Monahan. La saison prochaine ce sera Edmundson (si pas échangé cette saison), Montembeault, Wideman, Hoffman. Il ne restera à mon avis que Gallagher et Anderson, et peut-être Dvorak, comme gros contrats problématiques. Je pense bien que Dvorak sera échangé à la date limite, même si Monahan part, parce que sa M-NTC commence la saison prochaine et qu'il a une certaine valeur. Sa M-NTC ne contient que 8 équipes, mais c'est 8 équipes de moins quand même.
Bah les Rangers, je les vois justement être bon sans jamais vraiment devenir des aspirants parce que justement, ils ont trop pris de raccourcis.
Une équipe qui s'est bien débrouillé pour bâtir de la bonne façon: Dallas.
Un mélange de très bon drafting, de conserver kk bons vétérans et quelques petits échanges astucieux ici et là.
Me suprendrait pas qu'il gagne la coupe dans les prochaines années.
Ils sont gros, profonds et n'ont pas de failles: attaque puissante et diversifié, défense imposante, mobile et talentueuse et un jeune gardien élite.
Tu as raison. Le CH n'est pas encore rendu à cette étape. Les Rangers l'ont fait de la bonne façon, mais leurs jeunes repêchés tôt tardent à performer. Kakko sort tranquillement de sa coquille, même si ce n'est pas encore concluant. Les vétérans sont bons et ils ont de bons défenseurs et de bons gardiens. La différence avec Dallas est leurs jeunes en bas de 25 ans. Dallas est mieux nanti que NYR. Je pense que Dallas et NYR ont eu une façon similaire de rebâtir ou de durer dans le temps.
Author
Topic: 2023-01-07: Jour de match #40 Blues vs CH (Read 10820 times)