Donc... il y a eu beaucoup de réponses je prends ça un point à la fois sans vouloir tout faire partir en couille.
Brisebois être divin calculé sans possibilité de faire une erreur. Dsl j'embarque pas. Le dernier comme ça a fini sur une croix.
Brisebois responsable de la construction de TB. Désolé non plus j'embarque pas. Selon moi, Brisebois en en appris une tasse au côté de Yzerman. Comme si un assistant DG montait un club.
Brisebois ou Bergevin ? Désolé j'embarque pas il y a une multitude d'autres options que ces 2 là.
Stamkos ne vieillit pas ? Euh OK.
Les Oilers et les leafs ? Euh ils ont même pas encore un club bien bâtit comme celui que Brisebois a reçu.
Brisebois est rendu une caricature du plus grand génie hockey de l'histoire. Vous avez le droit de l'aimer mais la critique est possible. Je pense que c'est surtout d'avoir eu Bergevin à la place qui a rendu Brisebois si attrayant et pour moi, la job que Hughes est en train de faire est beaucoup plus impressionnante que de compléter un club en se vidant de choix pour prolonger une fenêtre.
Ça se défend ce qu'il fait un peu comme Maxhabs dit ces choix là ne sont pas des game changer mais éventuellement un génie du hockey commencerait à préparer le prochain cycle en fesant des choix parmi les vétérans à laisser aller contre des jeunes ou choix pour continuer longtemps à rouler autour du noyau. Pas juste accumuler des joueurs qui partiront a la fin de l'année.
C'est mon opinion bien personnelle et je ne veux l'imposer à personne simplement que je trouve un peu caricatural la perception de Brisebois. Si il s'agissait de David Norris issu du Wisconsin pas sur qu'il serait perçu ainsi. Je peux me tromper of course.
Brisebois semble un très bon DG mais il n'est pas le plus grand homme de hockey de tous les temps selon moi.
Sans chercher la chicane comme Rev dit, je respecte une partie de votre argumentaire et j'aime bien Brisebois aussi.
Tu as raison. De mon côté, je ne pense pas non plus que c'est celui qui a inventé le bouton à quatre trous et, oui, il se met dans une position où il devra, plus tôt que plus tard, rebâtir ce club et c'est là que nous verrons s'il a aussi les qualités d'un architecte, pas juste d'un entrepreneur général, mettons.
Il se rendra la vie un peu plus difficile, avec un temps plus long, selon moi, pour la reconstruction rendu là, après avoir donné des choix de première rondes à profusion, mêmes lointains, entretemps.
Au moins, il a un gardien élite assez jeune pour aider à passer par dessus certaines failles que son club risquera d'avoir pendant sa reconstruction éventuelle.
Faut juste pas tomber dans le même bateau que Bergevin avait tombé avec Price à un certain moment. Il devra naviguer les apparences VS la réalité rendu là.
Je lui donne crédit pour une bonne gestion de Cap et de bons choix pour les joueurs de soutiens obtenus en cours de route qui l'ont aidé à gagner un peu de Lord Stanley.
Il aurait pu opter pour les Otts, Kings et Martinsens de ce monde
