Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => Les chroniques du geek => Topic started by: Pascal14 on May 01, 2019, 09:50:58 AM
-
Donc, comme ça ne débloque pas (je sais ce n’est pas ta faute Doc), je vais débuter une section à mon nom. Je vais faire des chroniques sur beaucoup de sujet, mais pour l’instant, principalement sur le repêchage. Comme il approche à grands pas et que ça fait 1 semaine ou 2 que j’attends, et bien je vais commencer ici et on transfèrera dans ma section une fois le tout confirmé et créée.
-
Quelle sera la stratégie du Canadien au repêchage?
Mon premier texte pour ma section sera bien évidemment le prochain repêchage. Je vais faire quelques textes concernant ce sujet. Que ce soit pour des choix potentiels ou sur mes pensées ou théories sur ce dernier, vous allez être servi. Je vais aussi faire des rapports de repérage sur les espoirs du Canadien dans le futur, mais le hockey est pas mal fini pour cette année donc ça ira à l’an prochain. Je vais avoir pas mal de temps avec mes jumeaux qui s’en viennent en septembre (oui, encore, on a déjà des jumelles de 17 mois hehe). J’espère que vous allez aimer et que vous allez participer. Alors, go (veuillez noter que je dis souvent “on” dans mes textes, car même si je suis un maniaque de hockey, le Canadien est MON équipe).
Selon moi, il faut toujours prioriser le meilleur choix disponible lors du repêchage dans les choix hâtifs. Toutefois, après le top 10, on peut mixer la stratégie du meilleur choix disponible avec la mise en avant des besoins de l’équipe.
Ce type de stratégie est, selon moi, très utile pour les équipes en reconstruction comme le Canadien, les Rangers ou les Sénateurs. Par contre, pour les équipes au top, tu dois y aller avec le choix des meilleurs atouts, les choix risqués qui peuvent payer. Que ce soit sur la glace ou par transaction. C’est pourquoi on voit beaucoup de centres et de défenseurs être sélectionnés plus tôt que prévu. C’est de la gestion d’atouts. Ses joueurs valent plus que les autres. À talent égal, ces équipes les choisissent, car peu importe ce qui arrive, la sélection risque d’être payante.
Je m’égare un peu évidemment, mais je voulais que vous compreniez ma façon de voir les choses pour le Canadien. Présentement, ils sont en reconstruction ou en reset si vous préférez. Ainsi, selon moi, vue les besoins actuels, je crois que Montréal va y aller avec ses besoins. Même l’an passé, ils y sont allés de cette façon dans le top 3. Cependant, Kotkaniemi n’était pas du champ gauche, loin de là.
Si on regarde les joueurs qui forment la relève de nos glorieux, on voit qu’il y a des points forts, mais aussi des points faibles évidents.
Centre
Daniel Audette
Alex Belzile
Jake Evans
Cole Fonstad
Cam Hillis
Samuel Houde
Joni Ikonen RW
Nikita Jevpalovs
Phélix Martineau
Michael McCarron
Allan McShane
Jacob Olofsson
Michael Pezzetta
Ryan Poehling
Hunter Shinkaruk
Brett Stapley
Nick Suzuki RW
Hayden Verbeek
Ailier gauche
Jack Gorniak
Joël Teasdale
Ailier droit
Morgan Adams-Moisan
Alexandre Alain
Alexandre Grenier
Max Friberg
Antoine Waked
Jesse Ylönen
Défenseur
Josh Brook R
Ryan Culkin L
Cale Fleury R
Jordan Harris L
Arvid Henrikson R
Noah Juulsen R
Nikolas Koberstein R
Maxim Lamarche R
Brett Lernout R
T.J. Melancon R
Gustav Olofsson L
Xavier Ouellet L
Alexander Romanov L
David Sklenicka L
Jarret Tyszka L
Scott Walford L
Casey Staum L
Gardien de but
Connor LaCouvee
Charlie Lindgren
Étienne Marcoux
Michael McNiven
Cayden Primeau
En général, il manque de talent élite. On a beaucoup de profondeur, mais il n’y a pas beaucoup de joueurs qui possèdent un potentiel plus ou moins assuré de top 6. Il y a une belle panoplie de centres avec certains qui peuvent jouer à l’aile comme Suzuki et Ikonen. Je dirais donc que le centre pour les premières rondes n’est pas un besoin pour cette année vue qu’il a été comblé quelque peu l’an passé. Toutefois, s’il y a un centre potentiellement élite de disponible, il faut se jetter dessus.
L’aile droite avec Ylonen ainsi qu’Ikonen et Suzuki qui peuvent y jouer n’est pas un besoin criant tout comme la défense à droite où on voit plusieurs jeunes avec du potentiel. Pour les gardiens de but, on possède l’un des jeunes ayant le plus de potentiel en Primeau. On verra pour la suite. Il n’est jamais mauvais de prendre un gardien dans les rondes tardives toutefois.
Selon moi, les gros trous du Canadien se situent du côté gauche de la défensive et de l’offensive. Il va falloir absolument remédier à la situation cette année. C’est pourquoi j’ai sélectionné les joueurs que je crois que le Canadien pourrait viser. Je vais faire mes textes en lot selon le rang de sélection et la position. Mon premier lot de textes va être sur les défenseurs gauchers qui ont le potentiel d’être disponibles au quinzième échelon et, ensuite, sur les autres positions (préférentiellement ailiers gauches). Après, ce sera pour la ronde 2 et ainsi de suite. Je vais couvrir aussi des joueurs des autres positions pour les rondes 2 à 7 et probablement faire plusieurs textes selon la position, car entre vous et moi, les choix potentiels pour les rondes tardives sont assez nombreux.
Donc, voilà pour le premier texte. J’espère que vous allez aimer ma section et qu’on va avoir beaucoup de plaisirs à échanger sur un sujet que plusieurs aiment, mais que peu connaisse par manque de temps.
-
C'est parti !
Je vais checker ça assurément !
-
Selon vous qu’elle va être la stratégie du Canadien?
-
Repêcher 15e un défenseur.
-
Wow un départ canon , longue vie à toi et ta chronique ( tes chroniques) PASCAL
je reviens commenter plus tard , pas le temps là
-
Selon vous qu’elle va être la stratégie du Canadien?
La stratégie devrait toujours être la même: repêcher le meilleur joueur disponible. Les choses changent trop rapidement pour y aller avec un besoin immédiat.
-
Selon vous qu’elle va être la stratégie du Canadien?
La stratégie devrait toujours être la même: repêcher le meilleur joueur disponible. Les choses changent trop rapidement pour y aller avec un besoin immédiat.
Les besoins immédiats de la banque d’espoirs sont selon moi important. Si ces besoins concordent avec les besoins actuels, tant mieux.
Le besoin de la banque d’espoirs et du CH en ce moment Défenseur LD. Si on peut prend le meilleur choix dispo en plus de prendre un LD, ce serait le best selon moi.
-
Selon vous qu’elle va être la stratégie du Canadien?
La stratégie devrait toujours être la même: repêcher le meilleur joueur disponible. Les choses changent trop rapidement pour y aller avec un besoin immédiat.
Les besoins immédiats de la banque d’espoirs sont selon moi important. Si ces besoins concordent avec les besoins actuels, tant mieux.
Le besoin de la banque d’espoirs et du CH en ce moment Défenseur LD. Si on peut prend le meilleur choix dispo en plus de prendre un LD, ce serait le best selon moi.
C'est un peu paradoxal -- et ça prouve la théorie de choisir le meilleur joueur personnel -- mais la banque d'attaquants est plus forte à l'aile droite qu'à l'aile gauche dans les filiales, mais le besoin criant, présentement, à l'attaque à Montréal serait, selon moi, à l'aile droite.
C'est pour cela que, selon moi, mélanger la reconstruction de l'équipe à travers des choix judicieux, des transactions ET des signatures d'agents libres sans restrictions (pour ne pas touché à la banque de jeunes prospects et ré-équilibré les forces au niveau de le LNH) est un incontournable.
Signer un ailier droit comme agent libre aiderait à plus court terme et choisir des jeunes à l'encan amateur du côté gauche équilibrerait les forces pour l'avenir.
Les jeunes ailiers droits - Suzuki, Ikonen, Ylonen - nous aideront à avoir plus de profondeur, au début, et à avoir plus d'options, à moyen et long terme pour transiger au besoin (que ce soit pour se renforcer à une autre position ou pour ajuster pour le Cap salarial on disposant d'un vétéran plus dispendieux).
Montréal a beaucoup de joueurs corrects qui peuvent jouer à plusieurs positions, Lehkonen, Byron, Shaw, etc. Parc contre, je prendrais un ailier avec du talent plus près d'un niveau de talent élite qui n'a pas la même versatilité avant ceux-la n'importe quand.
Au plaisir de te lire.
-
Merci Pascal de partager tes réflexions avec nous.
Je pense que le premier choix de cette année pourrait changer de main.
Il y a moins d’un an, Bergevin était dans la course jusqu’à la dernière minute pour O’Reilly. Le raccourci était tentant, mais lorsqu’il a été question de Poehling, Bergevin aurait clos la discussion.
Ceci étant dit, Bergevin était prêt à presque tout pour palier à cette lacune au centre.
Il faut dire aussi que c’est beaucoup plus facile d’échanger un choix qui n’a pas de nom plutôt qu’un joueur déjà repêché.
Comme on le sait tous, les Canadiens ont fait le choix de tout miser sur Price et Weber, alors il faudra leur prêter main forte le plus tôt possible.
Je ne dis pas que le 15e choix ne serait pas un bon choix, par contre, comme tout repêchage, il n’offre aucune garantie.
En 2012, on disait tous que c’était une année grandiose au repêchage pour le CH, avec des joueurs classés plus tôt qui ont été choisis tardivement. Finalement, il n’en a resté que Galchenyuk (ne faisant plus partie de l’équipe), et Hudon qui peine à percer la LNH.
En 2015, les Bruins ont donné un grand coup pour repêcher 3 fois en première ronde. Pour le moment, il n’y a que DeBrusk qui sort du lot. Juste pour dire que les Bruins l’ont payé cher pour peu de résultat jusqu’à date (en ce qui concerne ces 3 choix).
L’année dernière, le CH a renfloué sa banque de joueurs de centre, mais il y a aussi la possibilité qu’il n’y en ait aucun autre que Kotkaniemi qui s’amène en renfort dans la LNH.
Je n’essaie pas de dire que les choix ne sont pas important, mais on peut sous-entendre que je n’ai pas trop confiance en ce qui concerne les sélections du Canadiens. Je pense honnêtement, qu’au-delà du top 10, le CH est comme un chevreuil sur l’autoroute et repêche des joueurs comme ils espèrent dénicher la perle rare avec un billet de loto.
Tout ça pour dire que comme le CH a 3 choix dans les deux premières rondes, je m’attends à ce qu’il y ait au moins un de ces choix qui soit transigé pour obtenir du renfort immédiat. De préférence un défenseur gaucher.
-
Les jeunes ne sont pas exactement ma tasse de thé, donc il est vraiment intéressant de te lire. Sache que même si je risque de peu participer, je te lirai attentivement! ^-^
-
Super intéressant comme chronique. Comme Tha Tank, ce n'est pas ma plus grande force le repêchage. Merci de nous faire part de tes idées !
En passant, je le sais qu'il joue au centre avec Laval, mais je crois davantage que McCarron est un ailier droit.
Comme Nightwalker l'a dit, je crois que le choix no 15 va changer pour se reculer. Une transaction genre avec Caroline qui ont 3 choix de 2e ronde et un choix tardif de 1ère ronde.
Si le CH reste au no 15, je pense que si un des défenseurs bien cotés de leur liste est encore disponible, ce sera le choix. Sinon, je les verrais bien s'intéresser à un gars de bon gabarit comme Samuel Poulin.
-
si le CH veut descendre au draft sans ajouter de joueur mais juste des choix
le choix #15 vaut comme exemple les choix
#15 pour #22 + #37 des RANGERS
ou
#15 + #46 pour les choix #19 + #32 des SENS
dans les 2 exemples , j'aurais énormément envie de dire OUI si l'occasion se présentait
-
si le CH veut descendre au draft sans ajouter de joueur mais juste des choix
le choix #15 vaut comme exemple les choix
#15 pour #22 + #37 des RANGERS
ou
#15 + #46 pour les choix #19 + #32 des SENS
dans les 2 exemples , j'aurais énormément envie de dire OUI si l'occasion se présentait
Merci pour la recherche ! Par contre, les Rangers n'ont plus le choix 37. Il appartient aux Canes. Celui des Sens me tente davantage, même si le choix 19 peut descendre !
-
si le CH veut descendre au draft sans ajouter de joueur mais juste des choix
le choix #15 vaut comme exemple les choix
#15 pour #22 + #37 des RANGERS
ou
#15 + #46 pour les choix #19 + #32 des SENS
dans les 2 exemples , j'aurais énormément envie de dire OUI si l'occasion se présentait
Merci pour la recherche ! Par contre, les Rangers n'ont plus le choix 37. Il appartient aux Canes. Celui des Sens me tente davantage, même si le choix 19 peut descendre !
c'est ce que je croyais mais pas certain pour le choix #37 et ça me tentait pas de faire une petite recherche , le choix pour FOX tu as raison
-
Ok. Je ne veux pas voler le show à Pascal.
Disons qu’il y aurait un défenseur gaucher sur la pente ascendante, 24 ans. Un genre de Andrew Shaw. Le prix à payer est 2 choix de 2e ronde. On passe?
Je n’ai pas de nom en tête, je propose un scénario hypothétique.
-
Ok. Je ne veux pas voler le show à Pascal.
Disons qu’il y aurait un défenseur gaucher sur la pente ascendante, 24 ans. Un genre de Andrew Shaw. Le prix à payer est 2 choix de 2e ronde. On passe?
Je n’ai pas de nom en tête, je propose un scénario hypothétique.
si il se nomme Travis Sanheim je sauterais dessus pour 2 choix de 2RD -> hier et avant hier
-
si le CH veut descendre au draft sans ajouter de joueur mais juste des choix
le choix #15 vaut comme exemple les choix
#15 pour #22 + #37 des RANGERS
ou
#15 + #46 pour les choix #19 + #32 des SENS
dans les 2 exemples , j'aurais énormément envie de dire OUI si l'occasion se présentait
Je dis oui tout de suite, dans le théorique. Pour moi, par contre, ce genre de transaction ne se fait qu'une fois sur le plancher de danse. Si un -- ou plus qu'un -- choix top-10 sur notre liste semble se rendre vers notre rang de sélection au 15ième rang, je ne fais plus la transaction. Sinon, j'aime mieux le #22 et le #37 pour le 15ième (on rajoute un choix net, plutôt que juste échanger des rangs de sélection). Le 2ième choix de plus -- qui est quand même très tôt en deuxième ronde à 37 (6ième choix de deuxième ronde) -- nous done plus de chances de repêcher un bon défenseur gaucher en deuxième ronde et, selon moi, il y aura encore de bons choix au 22ième rang, à comparer à celui que nous aurions pris au 15ième rang. Un Kaliyev, selon certaines listes, par exemple, pourrait se rendre jusque là et, à ce rang, il y aurait peut-être moins d'objections à le sélectionner.
Je viens de lire que le #37 n'existe plus pour les Rangers, mais on parle dans l'hypothèse de, alors le point tient quand même.
-
Ok. Je ne veux pas voler le show à Pascal.
Disons qu’il y aurait un défenseur gaucher sur la pente ascendante, 24 ans. Un genre de Andrew Shaw. Le prix à payer est 2 choix de 2e ronde. On passe?
Je n’ai pas de nom en tête, je propose un scénario hypothétique.
si il se nomme Travis Sanheim je sauterais dessus pour 2 choix de 2RD -> hier et avant hier
Avant avant-hier aussi pour moi.
-
si le CH veut descendre au draft sans ajouter de joueur mais juste des choix
le choix #15 vaut comme exemple les choix
#15 pour #22 + #37 des RANGERS
ou
#15 + #46 pour les choix #19 + #32 des SENS
dans les 2 exemples , j'aurais énormément envie de dire OUI si l'occasion se présentait
Perso je dis oui tout suite aussi. Entre 20 et 40 les choix sont similaires.
@nightwalker, le sujet est là pour discuter de tout ce qui entour la strategie du CH, donc c’est bien correct comme énoncé :).
2 choix de deuxième ronde ça peut tellement jouer d’un bord pi de l’autre. Ce serait à analyser oui car le besoin est vraiment là présentement.
-
Pourquoi pas se servir de ce 1er choix pour aller chercher un jeune déjà dans la lnh et potentiel élever. Regarder quelles équipes n'ont pas de 1er choix et qui vont avoir un sérieux problème de masse. Ce serais une avenue a explorer.
-
Pourquoi pas se servir de ce 1er choix pour aller chercher un jeune déjà dans la lnh et potentiel élever. Regarder quelles équipes n'ont pas de 1er choix et qui vont avoir un sérieux problème de masse. Ce serais une avenue a explorer.
Oui ce serait vraiment une très bonne avenue en effet.
Toute stratégie est bonne.
-
Je regarde Winnipeg, 7 ufa et de 8 rfa $23,872,503 sans l'augmentation de la masse, ca va être ouf a regler, Laine, Hayes, Trouba, Myers et plein de jeune.
Detroit 3ufa et 1 rfa et dans 2 ans 7 rfa donc ca veux dire des jeunes.
Penguins -$258,333 4 ufa 3 rfa eux ont un sérieux problème, s’améliorer en plus.
Edmonton 4 ufa 4 efa $8,463,001
Plusieurs autres équipes ont des problèmes, voila ou serait selon moi la meilleure possibilités de maximisé la valeur du 1er choix, regarder celles qui n'ont pas de 1er pick également.
-
Je regarde Winnipeg, 7 ufa et de 8 rfa $23,872,503 sans l'augmentation de la masse, ca va être ouf a regler, Laine, Hayes, Trouba, Myers et plein de jeune.
Detroit 3ufa et 1 rfa et dans 2 ans 7 rfa donc ca veux dire des jeunes.
Penguins -$258,333 4 ufa 3 rfa eux ont un sérieux problème, s’améliorer en plus.
Edmonton 4 ufa 4 efa $8,463,001
Plusieurs autres équipes ont des problèmes, voila ou serait selon moi la meilleure possibilités de maximisé la valeur du 1er choix, regarder celles qui n'ont pas de 1er pick également.
Oh que oui ;)
-
Pourquoi pas se servir de ce 1er choix pour aller chercher un jeune déjà dans la lnh et potentiel élever. Regarder quelles équipes n'ont pas de 1er choix et qui vont avoir un sérieux problème de masse. Ce serais une avenue a explorer.
C'est ce que je ferais ! Je sais je me répète mais il y en a un que je vois dans ma soupe depuis un moment VINCE DUNN à St-Louis
Défenseur gaucher 22 ans 6' 203 lbs
Lnh : 153gp 17g 42p 59 pts
Il démontre une belle progression 24 pts en 75 matchs a sa premiere saison et 35 pts en 78 matchs l'an passé
-
Pourquoi pas se servir de ce 1er choix pour aller chercher un jeune déjà dans la lnh et potentiel élever. Regarder quelles équipes n'ont pas de 1er choix et qui vont avoir un sérieux problème de masse. Ce serais une avenue a explorer.
C'est ce que je ferais ! Je sais je me répète mais il y en a un que je vois dans ma soupe depuis un moment VINCE DUNN à St-Louis
Défenseur gaucher 22 ans 6' 203 lbs
Lnh : 153gp 17g 42p 59 pts
Il démontre une belle progression 24 pts en 75 matchs a sa premiere saison et 35 pts en 78 matchs l'an passé
Oh que oui, il amènerait une belle dimension à notre ligne bleu.
-
Quand tu regarde leur défensive, j'ai bien de la misère a seulement imaginé qu'il laisse partir Dunn
-
Pour faire du pouce sur la suggestion de Moi de se servir du 15e choix pour un joueur, j'ai trouvé 6 équipes qui n'ont pas de 1er choix en 2019. J'ai inclus Dallas, car s'ils atteignent la 3e ronde, ils le perdent.
Voici les joueurs jeunes que je viserais :
CLB : Werenski ou Murray ou Jenner ou Anderson
DAL : Lindell
SJ : Meier ou Hertl
STL : Edmundson ou Dunn
TOR : Nylander ou Hyman ou Marner :) ou Kapanen ou Johnsson
WIN : Ehlers ou Laine ou Connor ou Trouba
Évidemment, dans cette liste, certains sont pratiquement inaccessibles et pour la plupart, ce ne sera pas du 1vs1. Dans les accessibles, je crois que Murray, Jenner, Anderson, Meier, Edmundson, Nylander, Hyman, Kapanen, Connor et Ehlers sont possibles.
Faites vos offres !
-
Les jeunes ne sont pas exactement ma tasse de thé, donc il est vraiment intéressant de te lire. Sache que même si je risque de peu participer, je te lirai attentivement! ^-^
Même chose pour Moi Pascal, je vais la lire assurément, merci
-
pour moi si je prends un mauvais contrat je crois que je peux soutirez un genre de terravainen mais a la defense et je viserais cela surtout si burke ou mellanby se retrouve a edmonton ca cree des liens d affaires pour bergevin
-
Dudley était l’ancien bras droit de Bergevin, maintenant avec les Hurricanes. La connexion est facile. Pourtant, il ne s’est rien passé entre les deux équipes jusqu’à date. C’est sur que ce n’est pas le même contexte, mais les deux hommes ne se sont pas aidé jusqu’à présent.
-
Si on part de l'idée évoque précédemment pour un potentiel retour si le CH echange 2 choix de 2e ronde, je vois une possibilité bien reel.
Olli Maata
Defenseur Gaucher de 24ans 6pi 2 206Lbs
Gagne actuellement 4.083M pour encore 3 autres saisons
Peu utilise a Pittsburgh par les temps qui court a ete ralenti par les blessure mais je vois encore bcp de potentiel chez ce jeune.
Compte tenu de la situation des pens il couterait peut etre un 2e et un 3e vu que sa les debarasse d'un gros salaire et a se prix la sa pourrait etre toute une acquisition!
Ce n'est pas un sauveur la mais sa serait sans l'ombre d'un doute un excellent partner pour Weber et ainsi enleve un peu de pression sur Mete et le mettre avec Petry pour enfin releguer les Kulak de se monde a leur vrai place sur la 3.
Sa serait le genre de move que je verrais tres bien se faire et Bergevin peut tres bien echanger un Byron un Lekhonen ou meme un Armia et ainsi recuperer peut etre des choix equivalent ailleurs...
-
Je crois qu’il pourrait même couter moins cher que cela vue son salaire et le fait qu’il ne performe plus binbin. C’est une bonne idée je te l’accord.
-
Perso, je ferais bien un échange Maatta vs Lehkonen.
Des ailiers gauchers le CH en a à plus savoir quoi en faire, les Pens manque de profondeur en avant.
Le CH a besoin de défenseur gauchers.
-
Tant mieux si il couterait moins cher a obtenir c possible mais je suis parti du principe ou un gars comme Fox aussi bon peut il devenir qui sort des rangs americains echanger par 2 clubs en l'espace 1an a valu un 2e et un 3e qui peut devenir un 2...
Pas le choix de ce dire que meme si le salaire de maatta est pesant, qui a eu moins de 20pts la saison derniere, qu'il vaut au minimum le prix pour Fox
-
Fox a des stats ahurissantes dans la NCAA et c'était la même chose dans le USDP.
Il a changé d'adresse parce qu'il ne voulait rien savoir de signer ailleurs que pour les NYR.
-
Pour aider la masse salariale des Penguins et les libérer du boulet financier partiel de Maata, je suis prêt à prendre ce joueur en échange de Hudon, Peca et un choix de 6e ronde. ^-^
-
Mais le principes demeure de son idée, Maatta serait une bonne option. Le prix ça on ne sait jamais. En débattre ne sert pas à grand chose.
Mais je suis pas mal sûr qu’il va quitter cet été.
-
Pour le "principe" d'obtenir Maata, je serais en faveur. C'est simplement sur le prix donné en retour que je m'ajusterais, en lien avec le fait que son nom est souvent mêlé aux rumeurs de transactions depuis 2 ans et l'impact salarial lié versus le rendement. ^-^
-
Pour le "principe" d'obtenir Maata, je serais en faveur. C'est simplement sur le prix donné en retour que je m'ajusterais, en lien avec le fait que son nom est souvent mêlé aux rumeurs de transactions depuis 2 ans et l'impact salarial lié versus le rendement.
Principe, selon moi, c'est très facile tant que l'on fait abstraction de son salaire/coût enfer sel Cap de 4.083M pour trois autres saisons, surtout pour un manque flagrant de régularité de production offensive avec une équipe pourtant nantie en talent offensif.
Je pendrais Määtä si Alzner passait de l'autre côté avec une retenue de salaire, mettons, pour amoindrir l'impact salariale réel de Määtä, mettons, sans avoir besoin de racheter son contrat pour le double du terme avec une pénalité.
On regardera, après, quoi de plus il faudrait rajouter pour conclure la transaction. Lehkonen, pour moi, pour Määtä? C'est trop payé. Avec Alzner à plein contrat en plus, peut-être pas.
-
C'est pour cela que j'offrais Peca + Hudon + choix de 6e ronde.
Mais j'avoue que je préfère ton idée de réussir à se départir du contrat d'Alzner. ^-^
-
Perso, je crois que vous sous-estimez la valeur d'un défenseur de 24 ans.
S'il jouait pour Mtl, vous verriez les choses d'un autre oeil.
-
Perso, je crois que vous sous-estimez la valeur d'un défenseur de 24 ans.
S'il jouait pour Mtl, vous verriez les choses d'un autre oeil.
[/b]
S'il jouait pour Montréal, il serait considéré encore pire ;)
Je ne considère juste pas Määtä si bon que cela. Il est correct, sans plus, alors je ne donnerais pas grand chose pour et, selon moi, la solution à gauche ne passerait pas par son acquisition. Il faudrait encore trouver un défenseur de première paire à gauche en attendant Romanov pour compléter la brigade de ce coté-là.
Alors, oui, Un D gaucher de première paire, Romanov, Määtä et Mete serait beaucoup mieux pour le côté gauche, dans sa globalité, mais Määtä me semblerait une acquisition pour plus tard et une de profondeur.
-
Mon avis personnel...
MAATA est pas un top défenseur mais ....il aura une carrière final supérieur à ROMANOV
-
Mon avis personnel...
MAATA est pas un top défenseur mais ....il aura une carrière final supérieur à ROMANOV
J’appelle ça se mouillé bin trempe hehe. On s’en reparle dans 15 ans hehe.
-
S'il jouait pour Montréal, il serait considéré encore pire ;)
Ça dépend de qui.
On dirait qu'à Mtl c'est tout ou rien.
Pour Romanov, je me souviens que Emelin avait connu de bons WJC U20 aussi.
Je ne veux pas nécessairement comparer les 2 mais je trouve que certains le place déjà comme un défenseur de 1ère paire dans la NHL, on verra. Pour l'instant il est un défenseur de 4e paire dans la KHL...
-
mais en russie c tjrs cela avec les jeunes pas de temps de jeu au debut il etait quand meme un des plus jeunes en khl
-
Je dirais même plus, soit que Romanov a grandement surpris le monde de la Russie de par son utilisation "aussi élevée".
-
Pas particulièrement, c'est plutôt aux championnats juniors vs KHL que Romanov à impressionné.
-
Et par son utilisation en hausse importante durant la saison, tel que cela a été mentionné à plusieurs reprises. ???
-
Je suis les prospects depuis un p'tit bout et pour être franc, je trouve qu'on exagère cet aspect avec Romanov. La grosse machine marketing du CH en marche?
En fait il y a eu des défenseurs plus utilisé que le Tsar dans la KHL l'année de leur éligibilité au draft (Romanov c'était draft+1) et ils n'ont pas été nécessairement repêchés haut.
Bon, il joue pour le CSKA, une équipe conservatrice, faut prendre ça en considération aussi.
Je n'enlève rien au kid, je crois que c'est un bon prospect, il est dans le quintette des meilleurs prospects du CH (avec les Suzuki, Poehling, Primeau et Brook). Quintette qui a de très bonne chance de connaitre une carrière intéressante dans la NHL.
C'est juste que cet espèce de mantra sorti des médias et répété ad-nauseam sur le parcours exceptionnel de Romanov dans la KHL je ne l'achète pas.
Par contre sa performance aux WJC U20 a été étonnante, en effet.
Surtout qu'il n'était pas nécessairement reconnu comme étant un as offensivement mais bon, ça reste des joueurs d'âge junior, on verra.
-
Je ne veux pas suranalyser le cas de Romanov, mais il me semble avoir entendu Bergevin à son point de presse suite à la limite des transactions qu’il avait refusé de s’engager dans des discussions pour un joueur d’impact car les autres équipes lui demandaient des joueurs comme « Romanov ». De tous nos bons prospects, il n’a mentionné que lui.
Disons qu’il venait de frapper fort au championnat junior donc il avait l’attention sur lui, mais je crois qu’il vient de placer Romanov très haut dans nos attentes imaginaires collectives.
-
Je ne veux pas suranalyser le cas de Romanov, mais il me semble avoir entendu Bergevin à son point de presse suite à la limite des transactions qu’il avait refusé de s’engager dans des discussions pour un joueur d’impact car les autres équipes lui demandaient des joueurs comme « Romanov ». De tous nos bons prospects, il n’a mentionné que lui.
Disons qu’il venait de frapper fort au championnat junior donc il avait l’attention sur lui, mais je crois qu’il vient de placer Romanov très haut dans nos attentes imaginaires collectives.
[/b]
Les gens pensent que c'est un parfait imbécile (Bergevin), alors pourquoi attribuer des attentes emvrs un joueur en se basant sur les propos de Bergevin?
-
A mon sens le parcourt de Romanov en KHL a été excellent, le jeune a surpris par sa solidité...Il a pas pour autant mangé la ligue ou battu de record pour un jeune. La progression était présente...reste a la poursuivre, il a démontré un potentiel de 1iere paire, mais il n'y est pas encore. Hate de voir son utilisation et son impact l'an prochain et son championnat junior s'il répétera.
-
Je ne veux pas suranalyser le cas de Romanov, mais il me semble avoir entendu Bergevin à son point de presse suite à la limite des transactions qu’il avait refusé de s’engager dans des discussions pour un joueur d’impact car les autres équipes lui demandaient des joueurs comme « Romanov ». De tous nos bons prospects, il n’a mentionné que lui.
Disons qu’il venait de frapper fort au championnat junior donc il avait l’attention sur lui, mais je crois qu’il vient de placer Romanov très haut dans nos attentes imaginaires collectives.
[/b]
Les gens pensent que c'est un parfait imbécile (Bergevin), alors pourquoi attribuer des attentes emvrs un joueur en se basant sur les propos de Bergevin?
Un peu tordu comme question.
Bergevin vend de l'espoir c'est quand même connu (on a une meilleure défensive que l'an dernier ... reconnu par lui même pour ceux qui ne boivent que ses paroles).
Et oui, le fan fini vit d'amour et d'espoir et c'est souvent dur de pas s'accrocher aux espoirs créés par le DG.
-
Je ne veux pas suranalyser le cas de Romanov, mais il me semble avoir entendu Bergevin à son point de presse suite à la limite des transactions qu’il avait refusé de s’engager dans des discussions pour un joueur d’impact car les autres équipes lui demandaient des joueurs comme « Romanov ». De tous nos bons prospects, il n’a mentionné que lui.
Disons qu’il venait de frapper fort au championnat junior donc il avait l’attention sur lui, mais je crois qu’il vient de placer Romanov très haut dans nos attentes imaginaires collectives.
[/b]
Les gens pensent que c'est un parfait imbécile (Bergevin), alors pourquoi attribuer des attentes emvrs un joueur en se basant sur les propos de Bergevin?
Un peu tordu comme question.
Bergevin veux de l'espoir c'est quand même connu (on a une meilleure défensive que l'an dernier ... reconnu par lui même pour ceux qui ne boivent que ses paroles).
Et oui, le fan fini vit d'amour et d'espoir et c'est souvent dur de pas s'accrocher aux espoirs créés par le DG.
Maudit que je me reconnais là!! :)
-
Excellent Pascal, merci bien!
-
Romanov a ce qu'on appelle un beau potentiel, c'est le genre de défenseur qui s'il continu de progresser sera un défenseur stable, mais rien d'un Markov. Il a une belle lecture de jeu pour completer l'attaque et la relance rapidement, bon pivot des deux cotés, se sert bien de son corps pour protégé la rondelle, très responsable défensivement. Je trouve certaines similitudes dans leur jeux et en même temps certaines force qui leur sont distincte, mais qui se compléteraient bien. les deux sont capable de supporter l'attaque. Brooks a un plus gros gabarit. Mais il est possible qu'il devienne plus complet, Voila son potentiel, Perso, je le vois bien avec Brooks former une paire top 4.
Mais n'attendez pas a ce que ce soit un Karlson, je le comparerais plutôt s'il atteint son plein potentiel bien sur a un Jaccob Slavin au même age, ils ont beaucoup de qualités commune sauf le gabarit. La fiche offensive des défenseurs a cette age surtout dans une ligue d'adulte peut porter a sous évaluer les qualités offensives surtout dans la khl, ce que j'ai remarquer, c'est que plus il joue avec des joueurs de talent plus on voit son talent, c'est le genre de joueur que j'aime car il peuvent causer des surprise, ce genre de joueur qu'on se dis oins, je ne pensait pas qu'il allait devenir si bon, mais on peu être déçu aussi si on s'attend a trop de lui, gardons nous une petite réserve, le développement est toujours ardu pour les défenseurs. Les skills (compétence) sont la, reste juste a les maximisés et ça ce n'est pas toujours facile, ça va aussi avec les capacités d'adaptation a un autre niveau, une fraction de seconde que le joueur ne va pas chercher et tu a un défenseur bottoms ou catalogués AHL.
Voila ma vision de Romanov après avoir regarder beaucoup de vidéos et beaucoup de recherche.
-
Romanov a ce qu'on appelle un beau potentiel, c'est le genre de défenseur qui s'il continu de progresser sera un défenseur stable, mais rien d'un Markov. Il a une belle lecture de jeu pour completer l'attaque et la relance rapidement, bon pivot des deux cotés, se sert bien de son corps pour protégé la rondelle, très responsable défensivement. Je trouve certaines similitudes dans leur jeux et en même temps certaines force qui leur sont distincte, mais qui se compléteraient bien. les deux sont capable de supporter l'attaque. Brooks a un plus gros gabarit. Mais il est possible qu'il devienne plus complet, Voila son potentiel, Perso, je le vois bien avec Brooks former une paire top 4.
Mais n'attendez pas a ce que ce soit un Karlson, je le comparerais plutôt s'il atteint son plein potentiel bien sur a un Jaccob Slavin au même age, ils ont beaucoup de qualités commune sauf le gabarit. La fiche offensive des défenseurs a cette age surtout dans une ligue d'adulte peut porter a sous évaluer les qualités offensives surtout dans la khl, ce que j'ai remarquer, c'est que plus il joue avec des joueurs de talent plus on voit son talent, c'est le genre de joueur que j'aime car il peuvent causer des surprise, ce genre de joueur qu'on se dis oins, je ne pensait pas qu'il allait devenir si bon, mais on peu être déçu aussi si on s'attend a trop de lui, gardons nous une petite réserve, le développement est toujours ardu pour les défenseurs. Les skills (compétence) sont la, reste juste a les maximisés et ça ce n'est pas toujours facile, ça va aussi avec les capacités d'adaptation a un autre niveau, une fraction de seconde que le joueur ne va pas chercher et tu a un défenseur bottoms ou catalogués AHL.
Voila ma vision de Romanov après avoir regarder beaucoup de vidéos et beaucoup de recherche.
Je vois aussi une paire top-4 (deuxième paire, probablement) formée de Romanov - Brook avec des styles complémentaires. Le jeu stable d'un Romanov bien développé aidera Brook à puiser dans ses forces offensives, selon moi.
-
Ça vraiment être intéressant de les voir aller ces deux là avec Fleury et Juulsen.
-
...la question demeure: Un jeune joueur Russe, développé en Russie, qui débarque en LNH dans un environnement sans aucun autre Russe de près ou de loin?
...j'ai quelques réservations quand à la facilité de sa transition.
-
...la question demeure: Un jeune joueur Russe, développé en Russie, qui débarque en LNH dans un environnement sans aucun autre Russe de près ou de loin?
...j'ai quelques réservations quand à la facilité de sa transition.
C’est très légitime comme raisonnement....surtout avec Julien. Mais je ne lui donne pas 2 ans qu’il est out...
-
S'il s'approche de Slavin le CH sera en voiture.
-
...la question demeure: Un jeune joueur Russe, développé en Russie, qui débarque en LNH dans un environnement sans aucun autre Russe de près ou de loin?
...j'ai quelques réservations quand à la facilité de sa transition.
C’est très légitime comme raisonnement....surtout avec Julien. Mais je ne lui donne pas 2 ans qu’il est out...
Julien qui n'aime supposément pas les Russes? Ça serait trop facile pour moi, qui n'aime pas Julien, d'embarquer là-dedans, mais pourtant...
Je ne la comprends toujours pas celle-là. Je ne sais pas quoi de concret, exactement, que j'aurais manqué? Radulov jouait à profusion, dans toutes les situations de jeu. Markov aussi. Galchenyuk n'est même pas Russe...
Avant, c'était quoi son problème avec les Russes? Qui a-t'il planté ou maltraité injustement car il était Russe?
-
S'il s'approche de Slavin le CH sera en voiture.
Je suis d'accord. Ce serait assez bon, quand même.
-
Les Bruins en avaient peu... si tu cherches du officiel ce sera dur à trouver.
Un ancien de la NHL m'a déjà dit que Burke lui avait dit quil voulait se monter une défensive toute nord américaine.
On ne trouvera jamais de trace officielle de ça.
-
Les Bruins en avaient peu... si tu cherches du officiel ce sera dur à trouver.
Un ancien de la NHL m'a déjà dit que Burke lui avait dit quil voulait se monter une défensive toute nord américaine.
On ne trouvera jamais de trace officielle de ça.
Alors, juste des suppositions? J'essaie juste de voir comment ça peut devenir une dogme pour certains (je ne vise personne sur ce site -- j'ai vu la même premise, en plus fort, ailleurs) quand il n'y a supposément aucunes preuves autres que le fait qu'il n'y avait pas beaucoup de Russes à Boston?
-
Pascal
...à Julien?
Who knows...
...perso j'ai senti un vent de fraicheur au camp et en début d'année qui m'a vraiment surpris mais que le style Bergevin/Julien s'est repointé dans le dernier tiers au détriment du club à mon avis. à voir l'année prochaine ;)
Script j'ai zéro mentionné Julien en rapport au Russe, alors prend un grand bol d'air... j'ai juste dis que ça pourrait être difficile pour un Russe dans un environnement sans compatriotes... point.
-
Pascal
...à Julien?
Who knows...
...perso j'ai senti un vent de fraicheur au camp et en début d'année qui m'a vraiment surpris mais que le style Bergevin/Julien s'est repointé dans le dernier tiers au détriment du club à mon avis. à voir l'année prochaine ;)
Script j'ai zéro mentionné Julien en rapport au Russe, alors prend un grand bol d'air... j'ai juste dis que ça pourrait être difficile pour un Russe dans un environnement sans compatriotes... point.
Je ne parle pas de toi, alors ton bol (c'est vraiment un talent que tu as d'être paternaliste et déplaisant)... Je pose la question car je vois souvent cette présomption ailleurs, en beaucoup plus fort et, je me demandais si quelqu'un avait vu passer quelque chose que j'aurais manqué. Je pensais avoir été clair là-dessus. J,aimerais pouvoir respirer un peu quand je fais une intervention, pour utiliser ton image...
-
C’est moi qui a fait le commentaire de julien. J’ai pas fait l’analyse rien des joueurs russes avant l’arrivée de julien, pendant et apres, mais me semble qu’il a un impact négatif sur le repêchage, la performance et le départ des russes. Faudrait faire l’analyse.
-
C’est moi qui a fait le commentaire de julien. J’ai pas fait l’analyse rien des joueurs russes avant l’arrivée de julien, pendant et apres, mais me semble qu’il a un impact négatif sur le repêchage, la performance et le départ des russes. Faudrait faire l’analyse.
Je veux bien, mais j'espère que personne d'autre se sent visé par mes propos. Ce n'était pas le but. J'ai même pris la peine de le spécifier pour pas offusquer personne. C'est un peu le gestapo par moments et ça en vient tannant de rôder autour du point juste au cas où quelqu'un aurait mal compris.
Envoyez-moi le template dans lequel écrire mes propos. Ce sera plus facile...
-
Pas de dogme non plus dans mon cas d'un bord ou de l'autre.
Même si on arrivait à dresser une liste des choses qui nous laissent croire que CJ n'aime pas les Russes, ca resterait spéculatif puisqu'on ne connaît pas les circonstances.
-
C’est moi qui a fait le commentaire de julien. J’ai pas fait l’analyse rien des joueurs russes avant l’arrivée de julien, pendant et apres, mais me semble qu’il a un impact négatif sur le repêchage, la performance et le départ des russes. Faudrait faire l’analyse.
Je veux bien, mais j'espère que personne d'autre se sent visé par mes propos. Ce n'était pas le but. J'ai même pris la peine de le spécifier pour pas offusquer personne. C'est un peu le gestapo par moments et ça en vient tannant de rôder autour du point juste au cas où quelqu'un aurait mal compris.
Envoyez-moi le template dans lequel écrire mes propos. Ce sera plus facile...
Je n’avais rien contre ton énoncé. Tu es quelqu’un qui se base sur des faits. J’ai rien contre ça. Mais Julien n’a pas bonne réputation avec les russes. Faudrait analyser plus loin.
-
C’est moi qui a fait le commentaire de julien. J’ai pas fait l’analyse rien des joueurs russes avant l’arrivée de julien, pendant et apres, mais me semble qu’il a un impact négatif sur le repêchage, la performance et le départ des russes. Faudrait faire l’analyse.
Je veux bien, mais j'espère que personne d'autre se sent visé par mes propos. Ce n'était pas le but. J'ai même pris la peine de le spécifier pour pas offusquer personne. C'est un peu le gestapo par moments et ça en vient tannant de rôder autour du point juste au cas où quelqu'un aurait mal compris.
Envoyez-moi le template dans lequel écrire mes propos. Ce sera plus facile...
Je n’avais rien contre ton énoncé. Tu es quelqu’un qui se base sur des faits. J’ai rien contre ça. Mais Julien n’a pas bonne réputation avec les russes. Faudrait analyser plus loin.
Merci. C'est certain qu'il y a peut-être plus à découvrir en creusant plus loin, mais selon moi, si le joueur met l'effort, est responsable défensivement et peut aussi compter des buts, Julien, r.putation ou pas, s'en coutera pas mal. Un Russe dans le style de joueur à Julien demeurera bien un joueur dans le style à Julien ;)
-
En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.
-
En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.
Je ne sais pas comment sa fonctionne dans les bureaux de Bergevin, mais oui, j’ai bien hâte d’avoir un coach qui construit son plan en fonction de son équipe et non pas des joueurs qui se conforme pour le coach. C’était pas pire en début d’année. Ça l’a chié une mamener et revenu correct vers la fin, mais avec plus de talent et de jeunesse ça devrait aller dans le bon sens. Mais bon c’est un sujet répété dans 15 000 sujets, on en parlera pas inutilement ici.
-
En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.
N'est-ce pas déjà ce que le CH a fait depuis Martin?
Ducharme me semble une bonne option pour un entraineur qui saura mieux s'adapter aux joueurs, plutôt que d'insister qu'ils s'adaptent -- eux -- à un système insipide et moribond!
-
En partant le DG ne devrait pas bâtir son club a l'image de son coach, sinon tu te ramasse avec une succession de coach avec l'image semblable une fois que tu mets le pied dans cette philosophie, le durée de vie du noyau de joueurs restent avec le club plus longtemps qu'un entraîneur. La nouvelle génération de coach semblent avoir une meilleure adaptation a des profils de joueurs différents dans le même groupe quoi que certains vétérans entraîneurs se sont adaptés. Quand un coach se prend pour un dg un peu trop ça fonctionne rarement longtemps.
N'est-ce pas déjà ce que le CH a fait depuis Martin?
Ducharme me semble une bonne option pour un entraineur qui saura mieux s'adapter aux joueurs, plutôt que d'insister qu'ils s'adaptent -- eux -- à un système insipide et moribond!
Oui vraiment. Ducharme for the win !!!
-
Ça denature les joueurs et ça n'exploite pas leur plein potentiel, En fait oui les joueurs doivent s'adapter a un système, mais le système doit maximiser leur potentiel.