Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: philippe1100 on June 30, 2019, 04:55:55 PM
-
The Canadiens have acquired Chicago’s 2nd round pick and 7th round pick in 2020, and the Blackhawks’ 3rd round pick in 2021, in return for forward Andrew Shaw and the Canadiens’ 7th round pick in 2021.
-
Bergevin répare un peu son erreur .
mais une erreur qui aura coûté un girald et debrincast .
ce fait-il de la place pour demain ? il se libère de 3,9 de salaire .
-
Aucun salaire en retour, donc le Bergevin doit préparer quelque chose de gros.... Duchene, come on in!!!
-
On voit tout de suite que Bergevin s'est fait avoir en 2016..
Les Hawks étaient pris à la gorge et Shaw ne sortait pas de la saison de sa carrière en 2016.
En plus c'était la journée du draft, on savait quelles étaient les positions des choix (39 et 45e dans un très très bon repêchage).
Là Chicago pourraient connaître une bonne saison avec leurs nombreux bons jeunes, ce choix pourrait être éloigné...
-
le canadien se prépare pour le draft de montréal l'ans prochain .
CapFriendly
@CapFriendly
47 sil y a 47 secondes
Plus
The Montreal #Canadiens now have 11 picks in the 2020 NHL Entry Draft, which coincidentally happens to be in Montreal.
1st RD
2nd RD
2nd RD (CHI)
3rd RD
4th RD
4th RD (SJS)
4th RD (WPG)
5th RD
5th RD (FLA)
6th RD
7th RD (CHI)
-
On voit tout de suite que Bergevin s'est fait avoir en 2016..
Les Hawks étaient pris à la gorge et Shaw ne sortait pas de la saison de sa carrière en 2016.
En plus c'était la journée du draft, on savait quelles étaient les positions des choix (39 et 45e dans un très très bon repêchage).
Là Chicago pourraient connaître une bonne saison avec leurs nombreux bons jeunes, ce choix pourrait être éloigné...
Ça fait un bout que pas mal tout le monde le sait que Bergevin c'est fait avoir quand il a acquit Shaw..
Bon dans les circonstances vraiment pas un mauvais deal un 2nd et un 3rd, pas de salaire en retour, pas aussi bon que nos 2 2nd mais bon, après plusieurs années et quelques commotions, pas mauvais.
Est-ce que cela prépare un autre deal ou une signature...?? svp juste pas une signature ou un deal de 2e ordre pour faire les séries ou faire rêver, un Duchêne ou un vrai top 4 gaucher encore jeune ok, sinon juste passer notre tour est très bien aussi :)
-
En tout cas, ça fait du stock pour remonter dans le repêchage.
-
Quel UFA qui a du ``grit`` (papier sablé) pourrait remplacer Shaw a environ le meme salaire? Simmonds?
Pour plus cher, est-ce que Anders Lee a du ``grit``? (je sais qu`il fait 6`3 mais...)
-
En tout cas, ça fait du stock pour remonter dans le repêchage.
ou de faire une offre hostile , ta de quoi compenser la perte de 1st
-
Hawks are pretty excited to get Shaw back. Deal came together in the last 24 hours or so. Hawks asked about him more than a week ago and it didn’t seem he was available then.
Ouin bin Bergevin va signer un joueur demain, ca parait clair.
-
Est-ce que cela prépare un autre deal ou une signature...?? svp juste pas une signature ou un deal de 2e ordre pour faire les séries ou faire rêver, un Duchêne ou un vrai top 4 gaucher encore jeune ok, sinon juste passer notre tour est très bien aussi :)
C'est probablement Duchene ou Lee. Ça semble aller dans cette direction.
-
Quel UFA qui a du ``grit`` (papier sablé) pourrait remplacer Shaw a environ le meme salaire? Simmonds?
Pour plus cher, est-ce que Anders Lee a du ``grit``? (je sais qu`il fait 6`3 mais...)
Le but ne sera pas de remplacer Shaw. Du moins, je crois. Si on ajoute un top 6, il n'y a plus de place pour Shaw outre un 4e trio. Et ça on en a en masse. Donc, repense que le but est d'aller chercher du talent offensif pour marquer plus de buts ou un vrai défenseur gaucher. Mais le défenseur gaucher, sur le marché UFA, bof pour moi.
Ainsi, comme dit Smash : Duchene, come on in!! 8) Et ça ne sera pas 10M comme plusieurs experts l'affirment.
Sinon, y'a Lee.
-
Quel UFA qui a du ``grit`` (papier sablé) pourrait remplacer Shaw a environ le meme salaire? Simmonds?
Pour plus cher, est-ce que Anders Lee a du ``grit``? (je sais qu`il fait 6`3 mais...)
Le but ne sera pas de remplacer Shaw. Du moins, je crois. Si on ajoute un top 6, il n'y a plus de place pour Shaw outre un 4e trio. Et ça on en a en masse. Donc, repense que le but est d'aller chercher du talent offensif pour marquer plus de buts ou un vrai défenseur gaucher. Mais le défenseur gaucher, sur le marché UFA, bof pour moi.
Ainsi, comme dit Smash : Duchene, come on in!! 8) Et ça ne sera pas 10M comme plusieurs experts l'affirment.
Sinon, y'a Lee.
D`accord avec toi!! Duchesne ou Lee!!!
-
Eric Engels
Verified account @EricEngels
3h3 hours ago
Eric Engels Retweeted Brian Hedger
Have not heard his name associated with #Habs this week, but do believe they’ve checked in on a couple of left wingers on the market in Anders Lee and Micheal Ferland. Wouldn’t surprise me if they took a look at Dzingel.
Ou Micheal Ferland.
-
Bof pour moi. "Have not heard his names" & "do believe".
Je veux Duchene bon!
-
Mon plus grand souhait serait que Bergevin laisse la place libre pour un Poehling ou Suzuki la saison prochaine au lieu de constament avantager les vétérans et faire manger des hot-dog au kid à la moindre erreur.
A la fin de 2020-2021, il va y avoir le repêchage d'expansion avec la fameuse liste de protection à soumettre. Avec peu de joueurs à protèger et beaucoup d'argent de libre, Bergevin pourrait avoir des bon deals.
-
LSF
Tu le veux pour combien maximum?
-
je prédis que FERLAND 6'2'' 215 et peut-être CONNELLY 6'3'' 200 pourraient tous les 2 être des CH dans 2 semaines max ( je garanti pas je prédis lollllll )
-
Ca ne m`étonne pas du tout que Bergevin bouge!! Avec Price et Weber qui mettre une certaine pression pour avoir une équipe encore plus compétitive, Bergevin ne peut faire la sourde oreille à ces deux leaders!
-
je prédis que FERLAND 6'2'' 215 et peut-être CONNELLY 6'3'' 200 pourraient tous les 2 être des CH dans 2 semaines max ( je garanti pas je prédis lollllll )
Oui, oui, j'ai pensé à toi immédiatement quand j'ai vu Ferland. :D
-
LSF
Tu le veux pour combien maximum?
Je m'attends à entre 8M et 9M.
-
Quand même déçu de voir Shaw partir. Je l'aimais bien. Il semblait également très apprécié de ses coéquipiers. Trop souvent blessé par contre, et le retour n'est pas si mal, compte tenu qu'il est probablement à une commotion de mettre un terme à sa carrière. Il n'était clairement pas si surpayé l'an dernier (avec environ 60 pts sur 82 matchs). Mais bon, si c'est pour mettre la main sur Duchene et donner la marge de manoeuvre pour un defenseur gaucher...
-
LSF
Tu le veux pour combien maximum?
Je m'attends à entre 8M et 9M.
a nashville peux-être
a mtl , je le vois pas en bas de 10 millions , un petit 0,5 en bas de Price , le joueur de concession.
-
LSF
Tu le veux pour combien maximum?
Je m'attends à entre 8M et 9M.
Il ne vaut pas ça pour moi.
-
Ferland à la place de SHAW pas de problème
https://www.youtube.com/watch?v=5Z0z1YLqi5w
-
je prédis que FERLAND 6'2'' 215 et peut-être CONNELLY 6'3'' 200 pourraient tous les 2 être des CH dans 2 semaines max ( je garanti pas je prédis lollllll )
Tu t'auto-cite en citation mon Ulysse? ^-^ 8)
-
YES et DESLAURIERS serait échangé présentement ... y parait
-
Tu le veux pour combien maximum?
Dur à dire, je ne suis pas bon là-dedans. Max_Habs et Smash me disaient gros max 8.5M??
Si Crosby a accepté de prendre moins d'argent, je ne vois pas pq Duchene ne prendrait pas moins d'argent pour gagner une Coupe à Montréal. J'ai lu un article de Letang la semaine dernière qui disait quelque chose du genre. Duchene, c'est son rêve porter le CH, pourquoi pas.
AJOUT : Ben voilà :)) : 8.5M c'est drette entre les deux!
Je m'attends à entre 8M et 9M.
-
Semble-t-il que Deslauriers serait échangé contre un choix de 4e ronde à Anaheim, mais je ne vois rien présentement comme confirmation.
-
Shaw venait de connaitre SA saison en carrière, c'était le moment ou jamais de l'échanger...
Je me souviens juste l'an passée, beaucoup considérait, à juste titre, sa valeur comme étant très basse.
Pour ce qui est du UFA, en effet ça sent le Matt Duchene.
Ça fait longtemps qu'un des, sinon LE joueur le plus convoité (du fait qu'il joue au centre) du marché des UFA témoigne autant d'intérêt pour Mtl. Le dernier étant Brière en 2007.
À mon avis ce sera 9,5 mil/7 ans minimum... sinon 10 mil.
Mais le gars a les Habs dans le coeur.
Je me souviens lors du draft de 2009, il était classé 3e derrière Tavares et Hedman, que selon les fiches du site NHL.com section repêchage son équipe favorite était le CH.
Depuis le début de l'été on nous gave de tous ces articles mentionnant ces histoires que le père et le grand-père de Duchene sont des franco-ontariens fans du CH. Que son livre préféré était ''Le chandail de hockey'', qu'il l'avait acheté à son fils à sa naissance, etc.., etc..
Le gars est UFA, il peut choisir SA destination, je gagerais qu'il a lâché un petit coup de fil à Daniel Brière pour lui demander conseil...
En tout cas, le passé étant souvent garant de l'avenir, je dois avouer que je n'y croyais pas vraiment. Même maintenant je suis sceptique, mais j'ai l'impression que c'est proche... que ça pourrait être possible...
-
Tu le veux pour combien maximum?
Dur à dire, je ne suis pas bon là-dedans. Max_Habs et Smash me disaient gros max 8.5M??
Si Crosby a accepté de prendre moins d'argent, je ne vois pas pq Duchene ne prendrait pas moins d'argent pour gagner une Coupe à Montréal. J'ai lu un article de Letang la semaine dernière qui disait quelque chose du genre. Duchene, c'est son rêve porter le CH, pourquoi pas.
Crosby représentait 13.53 % du cap salarial en 2013 quand il a eu son contrat de 12 ans. On s'entend pour dire que Crosby était meilleur que Duchene. Je ne donnerais pas le même pourcentage à Duchene. Ça lui donnerait environ 11 millions par année. De toute façon, je ne pense pas que Bergevin va ne signer qu'un seul agent libre. Je pense bien que ce sera genre Lee et Ferland ou Ferland et Connolly ou Lee et Connolly. Pour le défenseur qui manque, je crois que ce sera par échange. Bref, Duchene ne signera pas à Montréal selon moi, à moins qu'il veuille gagner maximum 8 millions par année.
-
Quand même déçu de voir Shaw partir. Je l'aimais bien. Il semblait également très apprécié de ses coéquipiers. Trop souvent blessé par contre, et le retour n'est pas si mal, compte tenu qu'il est probablement à une commotion de mettre un terme à sa carrière. Il n'était clairement pas si surpayé l'an dernier (avec environ 60 pts sur 82 matchs). Mais bon, si c'est pour mettre la main sur Duchene et donner la marge de manoeuvre pour un defenseur gaucher...
Dude! D'accord avec toi pour Shaw. Si y'en avait un qui mouillait maillot...mais il n'y avait plus de place pour lui. Les jeunes...et Duchene! haha.
-
Shaw venait de connaitre SA saison en carrière, c'était le moment ou jamais de l'échanger...
Je me souviens juste l'an passée, beaucoup considérait, à juste titre, sa valeur comme étant très basse.
Pour ce qui est du UFA, en effet ça sent le Matt Duchene.
Ça fait longtemps qu'un des, sinon LE joueur le plus convoité (du fait qu'il joue au centre) du marché des UFA témoigne autant d'intérêt pour Mtl. Le dernier étant Brière en 2007.
À mon avis ce sera 9,5 mil/7 ans minimum... sinon 10 mil.
Mais le gars a les Habs dans le coeur.
Je me souviens lors du draft de 2009, il était classé 3e derrière Tavares et Hedman, que selon les fiches du site NHL.com section repêchage son équipe favorite était le CH.
Depuis le début de l'été on nous gave de tous ces articles mentionnant ces histoires que le père et le grand-père de Duchene sont des franco-ontariens fans du CH. Que son livre préféré était ''Le chandail de hockey'', qu'il l'avait acheté à son fils à sa naissance, etc.., etc..
Le gars est UFA, il peut choisir SA destination, je gagerais qu'il a lâché un petit coup de fil à Daniel Brière pour lui demander conseil...
En tout cas, le passé étant souvent garant de l'avenir, je dois avouer que je n'y croyais pas vraiment. Même maintenant je suis sceptique, mais j'ai l'impression que c'est proche... que ça pourrait être possible...
Et sur un contrat de 60M (dans ces eaux là), plusieurs autres critères deviennent beaucoup plus important que le 3-5M de différence qu'il pourrait y avoir. Famille, entourage, histoire de l'organisation, le coach, la vision de l'équipe, la femme, etc...
-
YES et DESLAURIERS serait échangé présentement ... y parait
un petit 950k de libéré si c'est le cas . et malgré qu'il sois Québécois , c'est un mangeur de hot-dog de moins dans les estrades .
-
YES et DESLAURIERS serait échangé présentement ... y parait
un petit 950k de libéré si c'est le cas . et malgré qu'il sois Québécois , c'est un mangeur de hot-dog de moins dans les estrades .
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
-
Tu le veux pour combien maximum?
Dur à dire, je ne suis pas bon là-dedans. Max_Habs et Smash me disaient gros max 8.5M??
Si Crosby a accepté de prendre moins d'argent, je ne vois pas pq Duchene ne prendrait pas moins d'argent pour gagner une Coupe à Montréal. J'ai lu un article de Letang la semaine dernière qui disait quelque chose du genre. Duchene, c'est son rêve porter le CH, pourquoi pas.
AJOUT : Ben voilà :)) : 8.5M c'est drette entre les deux!
Je m'attends à entre 8M et 9M.
Je m`attend à 9M car 9 est le no de gilet de son idole Maurice Richard!!
-
Tu le veux pour combien maximum?
Dur à dire, je ne suis pas bon là-dedans. Max_Habs et Smash me disaient gros max 8.5M??
Si Crosby a accepté de prendre moins d'argent, je ne vois pas pq Duchene ne prendrait pas moins d'argent pour gagner une Coupe à Montréal. J'ai lu un article de Letang la semaine dernière qui disait quelque chose du genre. Duchene, c'est son rêve porter le CH, pourquoi pas.
AJOUT : Ben voilà :)) : 8.5M c'est drette entre les deux!
Je m'attends à entre 8M et 9M.
Je m`attend à 9M car 9 est le no de gilet de son idole Maurice Richard!!
Portait le #95.... Donc 59M pour 7 ans :P
-
En tout cas, le passé étant souvent garant de l'avenir, je dois avouer que je n'y croyais pas vraiment. Même maintenant je suis sceptique, mais j'ai l'impression que c'est proche... que ça pourrait être possible...
Bon point!
Je suis un peu pareil. Je m'énerve mais j'ai commencé à y croire avec l'échange de Shaw. Je reste sceptique jusqu'à l'annonce. Trop peur d'être déçu s'il va chanter le country à Nashville.
-
YES et DESLAURIERS serait échangé présentement ... y parait
un petit 950k de libéré si c'est le cas . et malgré qu'il sois Québécois , c'est un mangeur de hot-dog de moins dans les estrades .
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
capfriendly le comptait dans ses 24 , maintenant 22 . avec au dessus de 13 millions .
comptant encore weise et alzner
-
YES et DESLAURIERS serait échangé présentement ... y parait
un petit 950k de libéré si c'est le cas . et malgré qu'il sois Québécois , c'est un mangeur de hot-dog de moins dans les estrades .
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
capfriendly le comptait dans ses 24 , maintenant 22 . avec au dessus de 13 millions .
comptant encore weise et alzner
Je sais bien, mais l'envoyer dans AHL en septembre n'empêche pas le CH de signer qui que ce soit. Mais bon, on s'en fout de la raison de l'échange, yé parti :)
-
Crosby représentait 13.53 % du cap salarial en 2013 quand il a eu son contrat de 12 ans. On s'entend pour dire que Crosby était meilleur que Duchene. Je ne donnerais pas le même pourcentage à Duchene. Ça lui donnerait environ 11 millions par année. De toute façon, je ne pense pas que Bergevin va ne signer qu'un seul agent libre. Je pense bien que ce sera genre Lee et Ferland ou Ferland et Connolly ou Lee et Connolly. Pour le défenseur qui manque, je crois que ce sera par échange. Bref, Duchene ne signera pas à Montréal selon moi, à moins qu'il veuille gagner maximum 8 millions par année.
On s'entend que c'est juste l'idée de prendre moins que ta supposée valeur sur le marché que je parle. En sachant que tu fais ça dans l'optique de gagner.
Voilà l'article en question : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201906/25/01-5231619-pour-kristopher-letang-cest-lequipe-dabord.php
Et sur un contrat de 60M (dans ces eaux là), plusieurs autres critères deviennent beaucoup plus important que le 3-5M de différence qu'il pourrait y avoir. Famille, entourage, histoire de l'organisation, le coach, la vision de l'équipe, la femme, etc...
Tu as lu La Presse ce matin hein? hihi
-
Je ne peux pas dire que je suis déçu que Shaw soit échangé, je crois que c’était le temps ou jamais de le faire. Par contre, Shaw était selon moi la monnaie d’échange pour le fameux défenseur gaucher.
En tout cas, ce n’est pas encore terminé. J’ai hâte de voir!
-
Je pense bien que ce sera genre Lee et Ferland ou Ferland et Connolly ou Lee et Connolly.
Lee et un des deux autres, ça va être dur trouver l'argent non? Et même si c'est Ferland et Connolly, où tu vas les faire jouer ces deux ailiers là?
-
Je pense bien que ce sera genre Lee et Ferland ou Ferland et Connolly ou Lee et Connolly.
Lee et un des deux autres, ça va être dur trouver l'argent non? Et même si c'est Ferland et Connolly, où tu vas les faire jouer ces deux ailiers là?
Et Lee est un AG. On a déja Drouin, Tatar, Byron et Lehkonen de ce côté !
-
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
Je crois qu'il aurait surement fait l'équipe comme dernier attaquant. Mais j'ai l'impression qu'on lui a plus fait une faveur que d'autre chose.
-
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
Je crois qu'il aurait surement fait l'équipe comme dernier attaquant. Mais j'ai l'impression qu'on lui a plus fait une faveur que d'autre chose.
Exactement ce que je crois. Rumeur qu'il aurait demandé un échange.
-
Par contre, Shaw était selon moi la monnaie d’échange pour le fameux défenseur gaucher.
Reste Byron et Petry.
Et Lee est un AG. On a déja Drouin, Tatar, Byron et Lehkonen de ce côté !
Ben voilà! À moins qu'un des trois derniers soit inclus dans une transaction pour un DG.
-
À Laval, il n'aurait eu aucun impact sur le cap hit du CH.
Je crois qu'il aurait surement fait l'équipe comme dernier attaquant. Mais j'ai l'impression qu'on lui a plus fait une faveur que d'autre chose.
Exactement ce que je crois. Rumeur qu'il aurait demandé un échange.
lindgren aussi aurait demander a être échangé,
hudon aussi .
Bergevin doit demander plus qu'un choix de 4 ieme chacun pour ces 2 la . sinon j'ai de misère a croire qu'ils soient encore avec le ch .
ou alors ce conflit d'intérêt d'orgueil entre ces 3 la .
-
Tu têtu (pun intended) donné comme mission de blaster Bergevin pour le faire virer dans chacun de tes posts? Je doute que Molson lise ce forum. hihi
-
Mais là même avec Shaw parti..... selon Capfriendly le CH a 13.6m de lousse.
Descendre Weise et Alzner, ça donne autour de 15.5m de lousse.
Signer un backup environ 1.5m, il reste 14m.
Signer Lehkonen+ Armia à 5m total, il resterait 9m.
Pas mal flush-flush pour signer Duchene à mettons (pour faire plaisir à LSF ;) )
On n’a pas réglé le problème du défenseur gaucher. Et Domi-Mete seront à signer l’été prochain....
Je ne suis pas certain qu’il s’agisse d’une bonne chose la venue de Duchene
-
Tu têtu (pun intended) donné comme mission de blaster Bergevin pour le faire virer dans chacun de tes posts? Je doute que Molson lise ce forum. hihi
comment t'explique que Deslauriers soit échanger et pas hudon ?
-
@LSF. Ça fait 2 ans que c’est ça....ça t’étonnes?
Hudon, Peca et Lindgren sont effectivement de bonnes cibles pour un trade prochain.
-
Tu têtu (pun intended) donné comme mission de blaster Bergevin pour le faire virer dans chacun de tes posts? Je doute que Molson lise ce forum. hihi
comment t'explique que Deslauriers soit échanger et pas hudon ?
Deslo joue un peu NHL. Hudon fuck all
-
À ce point, recevoir un 4ème pour Lindgren serait de la pure magie. Les Leafs ne sont même pas capable de passer Sparks présentement, un gars qui a mené les Marlies à la Coupe Calder il y a à peine un an.
-
comment t'explique que Deslauriers soit échanger et pas hudon ?
Deslo joue un peu NHL. Hudon fuck all
Et en plus, il semble que Murray se cherchait un gars avec du papier sablé et capable de protéger les autres.
Remarque, peut être qu'Hudon aurait été capable de faire cette job là itou. :D
-
Mais là même avec Shaw parti..... selon Capfriendly le CH a 13.6m de lousse.
Descendre Weise et Alzner, ça donne autour de 15.5m de lousse.
Signer un backup environ 1.5m, il reste 14m.
Signer Lehkonen+ Armia à 5m total, il resterait 9m.
Pas mal flush-flush pour signer Duchene à mettons (pour faire plaisir à LSF ;) )
On n’a pas réglé le problème du défenseur gaucher. Et Domi-Mete seront à signer l’été prochain....
Je ne suis pas certain qu’il s’agisse d’une bonne chose la venue de Duchene
sauf que si tu signes un adjoint a Price ,
tu envois lindgren a Laval par Ballottage .
pour l'été prochain , tu libères une couple de plombier ufa avec assez de masse pour signer mete RFA et domi .
-
Pas mal flush-flush pour signer Duchene à mettons (pour faire plaisir à LSF ;) )
Merci! :D
Mais on veut trop deviner et voir les choses à l'avance. Laissons les choses aller les prochains jours, on pourra entrevoir ce qu'il faut faire pour la suite.
Ex : Finalement, on signe Gardiner et on fait un échange pour un top 6. C'est plus la même logique du tout. Aussi, on est même pas certain que Duchene vienne. Je ne fais que m'énerver en ce moment.
-
Je suis peut-être le seul mais je préfère signer Gardiner à 6.5-7M que Lee au même prix ou Duchene à 9M.
Je crois sincerement qu'un défenseur qui peut relancer l'attaque et créer de l'offensive vaut plus qu'un attaquant top 6 même top 3. Un gars comme Gardiner aide à faire produire 4 trios + le powerplay en jouant 22-24 min/match.
-
comment t'explique que Deslauriers soit échanger et pas hudon ?
Deslo joue un peu NHL. Hudon fuck all
Et en plus, il semble que Murray se cherchait un gars avec du papier sablé et capable de protéger les autres.
Remarque, peut être qu'Hudon aurait été capable de faire cette job là itou. :D
2017-2018 hudon 10 but , 20 passes , 30 point .
si il est si nul que ça p, pourquoi Bergevin lui a fait une offre qualificative et refuse de l'envoyer a Laval par Ballottage ?
hein , hein ?
-
hein , hein ?
Oh boy....
@LSF
Ouais c’est clair que rien n’est fait. Je trouve juste que la structure salariale du club est weird. Pas d’énormes possibilités non plus.
Et pas beaucoup de superstar là-dedans.
-
Et en plus, il semble que Murray se cherchait un gars avec du papier sablé et capable de protéger les autres.
Remarque, peut être qu'Hudon aurait été capable de faire cette job là itou. :D
2017-2018 hudon 10 but , 20 passes , 30 point .
si il est si nul que ça p, pourquoi Bergevin lui a fait une offre qualificative et refuse de l'envoyer a Laval par Ballottage ?
hein , hein ?
Ben là, demande moi en pas des difficiles comme cà dans les décisions du Bergevin. Même après 2 ans, je n'ai pas compris pourquoi il a signé Alzner pour 5 ans X 4.625M.
Pis toi, le sais-tu? hein , hein ?
-
@LSF
Ouais c’est clair que rien n’est fait. Je trouve juste que la structure salariale du club est weird. Pas d’énormes possibilités non plus.
Et pas beaucoup de superstar là-dedans.
Je pense que le défenseur gaucher va être acquis par transaction. Et si on a Duchene dans le top 3, ça rend d'autres joeurs "expendable", surtout si des jeunes comme Brooks, Suzuki, Poehling ou même Caufield font l'équipe. Ça change la structure et ça rajoute du talent offensif.
Je suis peut-être le seul mais je préfère signer Gardiner à 6.5-7M que Lee au même prix ou Duchene à 9M.
Je crois sincerement qu'un défenseur qui peut relancer l'attaque et créer de l'offensive vaut plus qu'un attaquant top 6 même top 3.
Pour une différence de 2 /2.5 M, tu préfères réellement un gars comme Petry à un gars comme Domi? Je suis loin d'être d'accord avec ton affirmation.
-
Bah tant qu'à moi Hudon, c'est juste une continuité par rapport à la capacité du CH à développer ses jeunes sous MB. Hudon fait partie de l'ancienne batch...
Hudon démontrait de belles choses l'an passé (saison 2017-2018).
Mais il ne fittait juste pas avec le style de jeu qu'on voulait implanter en 2018-2019.
Hudon ralentit le jeu pour se donner du temps, de l'espace et permettre à ses coéquipiers de se placer/démarquer.
Le nouveau système demande d'aller vers l'avant vite vite..
On ne lui a pas donné beaucoup d'opportunités ni de marge de manoeuvre cette année et il ne s'est pas vraiment mis en valeur...
-
Bah tant qu'à moi Hudon, c'est juste une continuité par rapport à la capacité du CH à développer ses jeunes sous MB. Hudon fait partie de l'ancienne batch...
Hudon démontrait de belles choses l'an passé (saison 2017-2018).
Mais il ne fittait juste pas avec le style de jeu qu'on voulait implanter en 2018-2019.
Hudon ralentit le jeu pour se donner du temps, de l'espace et permettre à ses coéquipiers de se placer/démarquer.
Le nouveau système demande d'aller vers l'avant vite vite..
On ne lui a pas donné beaucoup d'opportunités ni de marge de manoeuvre cette année et il ne s'est pas vraiment mis en valeur...
Tous les joueurs qui ont joué pour Lefebvre ont mal viré.
-
...vraiment décevant si cette échange ne cache pas une autre acquisition...
...et dans la catégorie acquisition depuis quand Duchene est devenu un joueur élite ?
entk...
Molson s'en mets plein les poches "cue in" les fans excités que ce trade rapporte rien... woohooo... un second... yeaaaaah...
-
Duchene n'est pas nécessairement un joueur élite, c'est un joueur les plus efficaces que je connais. Bergeron, Toews, dans ces catégories là d'efficacité. En plus, c'était un match parfait dans ma tête avec le Canadiens.
samasagat parlait plus du plus gros joueur sur le marché, notamment en raison de sa positon. Je suis un peu d'accord avec lui, c'est Panarin, DUchene et Bobrovsky les plus gros UFA cette année.
Sinon, pour le reste, l'espace est là pour combler les besoins. Et c'est trois joueurs, à la limite deux. Et ça, ce n'est pas donné.
-
Duchene n'est pas nécessairement un joueur élite, c'est un joueur les plus efficaces que je connais. Bergeron, Toews, dans ces catégories là d'efficacité. En plus, c'était un match parfait dans ma tête avec le Canadiens.
Duchene n'est pas ce que tu décris. Désolé.
-
Moi non plus, je ne trouve pas que Duchene entre dans la même catégorie que les autres mentionnés.
-
Encore une fois, vous placez les joueurs en catégorie. Je parle du style de jeu et de l' efficacité sur la glace, ie d'être plus qu'une statistique.
Je ne dis pas qu'il est aussi bon que Bergeron (Bergeron est un Dieu) ou Toews (LE joueur le plus efficace de la planète et un rand leader). Je dis que c'est un des joueurs les plus efficaces de la Ligue tout simplement. Il n'a pas les atouts de Bergeron. Toews ou même Kopitar mais il reste dans les plus efficaces que je connais.
Duchene EST ce que je décris. T'as pas à être désolé. ^-^
-
Es tu sur que tu mélanges pas avec les Avengers ?
Dieu, plus grand de la planète...
Tu parles de Thor pis sa gang ?
-
En tout cas, Duchene est probablement meilleur que les joueurs de notre top 6 anyway.
Si je reviens au sujet, je crois que Bergevin ne remplacera pas Shaw avec un Anders Lee entre 7-9 millions par année. Je crois que ce sera 1 ou 2 attaquants dans les suivants : Ferland, Johansson, Simmonds, Connolly ,etc. Il va même se garder un peu de cash pour un défenseur gaucher, genre Chiarot ou Hutton.
-
Simmonds + Ferland + Chiarot/Hutton est une amélioration sur Shaw + Deslauriers + ??
-
Simmonds + Ferland + Chiarot/Hutton est une amélioration sur Shaw + Deslauriers + ??
Armia, Weal, Lehkonen et Byron bien avant Simmonds.
Shaw est bien meilleur que Ferland.
-
Là n'est pas la question Max.
Je prends l'ensemble du joueur qu'est Simmonds/Ferland/Hutton ou Chiarot pour compléter l'alignement léger actuel du CH, bien avant Shaw/Deslauriers/Benn. Mais, tu as droit à ta préférence de ton côté également. ^-^
-
Là n'est pas la question Max.
Je prends l'ensemble du joueur qu'est Simmonds/Ferland/Hutton ou Chiarot pour compléter l'alignement léger actuel du CH, bien avant Shaw/Deslauriers/Benn. Mais, tu as droit à ta préférence de ton côté également. ^-^
J'ai jamais aimé Simmonds, Ferland, Lucic, Kreider et cie.
-
@LSF
Peux-tu décrire ce que tu veux dire par efficace? Car à part mentionné qu’il est efficace dans la catégorie de Toews, Bergeron (tes propres mots). Pas le style, je comprends. Le style d’efficacité.
En tout cas, ça l’air nébuleux comme description... Marner est efficace? Aho? Matthews? Kucherov? Si oui, Duchene ne fait pas parti des plus efficaces de la ligue...
-
Es tu sur que tu mélanges pas avec les Avengers ?
Dieu, plus grand de la planète...
Tu parles de Thor pis sa gang ?
Lol. Tu me connais, j'ai tendance à en mettre trop mais en même temps c'est deux de mes joueurs préférés ça influence la description exagérée. En plus, Bergeron est un produit local pour moi et Toews est un de mes idoles.
@Gigi : Assez simple, c'est des joueurs qui font tout bien et sont capable de tout faire. Offensif, défensif, etc. Leur Arc est plus large que la moyenne, certains sont plus de flèches que d'autres (Bergeron!) mais ça reste que l'Arc est plus gros. En fait, on sort (presque) totalement des stats là.
Les joueurs que tu me nommes sont dominants offensivement, nul doute à ça. Aussi, certains ont des capacités défensives interessantes même si ça reste des joueurs offensifs en premier lieu.
Ils vont être sur le top 6 de leur équipe nationale, Duchene est un bottom 6, sinon bottom 3 de Team Cananda et il y a une raison à ça.
Simmonds + Ferland + Chiarot/Hutton est une amélioration sur Shaw + Deslauriers + ??
Armia, Weal, Lehkonen et Byron bien avant Simmonds.
Shaw est bien meilleur que Ferland.
Totalement d'accord avec ce que tu dis là Max! À 125 % même.
-
Duchene est bon défensivement? C’est une vraie question, car j’avais une description contraire en tête. Mais je l’ai vu moins que toi, ça c’est certain (surtout s’il est un de tes préférés).
Quand on me dit Duchene, je pense à explosif, rapide, bon patin, excellente main, bon passeur. Pour le “complete game”, c’est du nouveau pour moi.
Craig Button ce matin ne le catégorise pas comme un “front player”. Il n’est pas un 1er centre pour lui. Il est un excellent complément par contre (selon lui).
-
Mes préférés c'est Toews et Bergeron. J'aime bien Duchene mais ce n'est pas dans mes préférés loin de là. C'était juste un match parfait avec le CH...mais plus maintenant parait-il.
La description est bonne, il fait tout bien. Mais oui, il est capable de bien jouer dans sa zone. C'est un centre qui peut jouer à l'aile, intelligent, peut scorer, peut passer, capable de garder la rondelle, capable de jouer dans sa zone...pas dominant dans rien, juste bon dans tout.
J'ai toujours affirmé que Duchene n'est pas un superstar mais c'est le 2eme idéal.. et peut-être même un des meilleurs de la Ligue dans un tel rôle. Faque moi pis Button on pense pareil. Ajoute Patrick Roy et Steve Yzerman. Ça commence à faire beaucoup. Je déconne là. :))
Il aurait été parfait pour prendre le 1er centre en attendant que KK soit prêt. Mais là, ce n'est plus dans les plans. On passe à un autre dossier.
-
Ouin c'était gros comme affirmation.
Toews et Bergeron sont sur une autre planète en terme de leadership. Roy a dit une chose et une autre dans ce cas là.
N'essayons pas d'enfoncer dans la gorge des autres cette opinion très personnelle commeune vérité svp.
-
Ok cool. Merci pour ta réponse.
Je suis loin d’être d’accord, mais ce n’est pas important ;)
-
Tu parles de leadership, je parle de jeu sur la glace. J'enfonce rien. Je discute avec Gigi.
Et si je te dis que j'ai la confirmation orale de ce que j'affirme provenant de Patrick, est-ce que ça devient une vérité que Button, Patrick et moi ont fait la même description en ce moment ? Si tu penses que leur opinion vaut la tienne, il n'y a pas de trouble là-dessus. Par contre, c'est la vérité d'affirmer que c'est leur opinion.
Changement de sujet, il est où Thor d'ailleurs?
-
Le même Patrick qui l'a déjà planté pour avoir célébrer son 30e but ?
Le mettre dans la même catégorie que Bergeron est risible que ça vienne de toi ou Patrick. C'est plus clair ? Je dois confirmer encore ?
-
Non. Absolument pas. Surtout pas en affirmant que je mets Bergeron dans la même que catégorie que Duchene après 3 messages complets où j'affirme le contraire et me parlant d'attitude comme exemple.
Bonne journée des UFA à toi.
-
Non. Absolument pas. Surtout pas en affirmant que je mets Bergeron dans la même que catégorie que Duchene après 3 messages complets où j'affirme le contraire et me parlant d'attitude comme exemple.
Bonne journée des UFA à toi.
Bonne journée à toi aussi
Je comprends ta maladresse d'avoir nommé deux joueurs aux comportement irréprochables et des pierres angulaires de leur équipe vs un joueur qui change d'équipe constamment.
Pour moi, c'est beaucoup plus au niveau de la créativité que Duchene aurait pu être appréciable à MTL. Comme 2e on a des candidats à MTL avec Danault, Poheling et même KK si ça va pas optimal dans son cas.
-
Tant qu'à moi Duchene se retrouve dans un bien meilleur setup pour lui à Nashville qu'il n'aurait été à Montréal. Il se joint à une équipe qui vise la coupe dans laquelle il sera l'un des éléments de la recette et non pas "le sauveur" comme il aurait été perçu içi.
-
Est ce que ça rend Turris disponible ?
Le destin de ces 2 là est déjà lié.
-
Tant qu'à moi Duchene se retrouve dans un bien meilleur setup pour lui à Nashville qu'il n'aurait été à Montréal. Il se joint à une équipe qui vise la coupe dans laquelle il sera l'un des éléments de la recette et non pas "le sauveur" comme il aurait été perçu içi.
exactement ça ...surtout que leur TOP défensive est solide pour LONGTEMPS (29 ans depuis peu pour JOSI )
encore un bon 5 ans sans problème , il aura que 33 a la fin de 2023-24
-
En prenant du recul, quelqu’un a une hypothèse sur le pourquoi de la transaction de Shaw?
Car le CH ne s’est pas amélioré avec des choix au repêchage et n’avait pas besoin d’espace supplémentaire sous le cap salarial.
-
Possiblement la venue probable d'un top 6 à droite, un échange ou UFA, quand on a déjà un surplus de bottom 6, ou Bergevin prévoyait avoir besoin des $$ pour les UFA/RFA, genre Duchène ET Aho!?!
Il devait y a voir une date d'expiration sur l'offre de Chicago, et la probabilité ne s'est juste pas concrétisée.
Ou alors je n'en ai aucune idée??
-
En prenant du recul, quelqu’un a une hypothèse sur le pourquoi de la transaction de Shaw?
Car le CH ne s’est pas amélioré avec des choix au repêchage et n’avait pas besoin d’espace supplémentaire sous le cap salarial.
Ça fait un bout que des gestes de ce genre qui laissent présager une suite n'ont tout simplement pas de suite.
Bergevin à eu peur des commotions ou a aimer l'offre.
Ou comme tu dis une entente avec CHI de lui renvoyer tôt ou tard Shaw quand les Hawks seraient lousse sous le cap...
-
Je suis pas mal certain que c'était pour signer Aho. La fenêtre pour commencer à parler aux RFA était le 26 juin, Shaw a été envoyé à Chicago le 30. L'entente pour l'offre hostile devait déjà avoir été fait entre Bergevin et l'agent d'Aho pour le 1 juillet.
-
Ca ressemble a ca...et c'était le bon moment avec son historique, sa production...et nos joueurs qui ont besoin de place. Cousins va remplacer une partie de sa production, mais c'est surtout Lehkonen/Armia qui vont devoir produire plus et possiblement un jeune...genre Poehling qui comme Shae peux jouer Aile/C
-
Ou pour signer Duchesne...
-
Je ne sais pas. Je trouve qu’il y a quelque chose qui cloche.
Je ne suis pas dans le vestiaire et je ne me vanterai pas de parler à certains joueurs, mais il semble que Shaw était un personnage important dans l’entourage de l’équipe. Bergevin a souvent mentionné la nécessité d’avoir du caractère et de l’attitude. Il fait partie des intangibles qui me semble important aux yeux de l’équipe.
Je ne crois pas que Cousins peut compenser ça.
C’est bien possible que ce soit pour accueillir Aho ou Duchene, mais il aurait alors fallu que Bergevin soit sûr de son coup. J’en doute selon les informations qui en ont découlées.
Je fais juste tenter de voir ça dans une autre perspective. Croyez-vous que ce serait en prévision du prochain repêchage d’expansion?
-
Mon humble avis: Shaw a un historique de santé chargé mais venait de connaitre (et de loin) sa meilleure saison statistique, je crois que MB voulait juste battre le fer pendant qu'il était chaud.
Parce que lors des deux dernières années, souvenez-vous, la valeur de Shaw était à son plus bas, elle était presque considérée comme négative (devoir payer pour s'en débarrasser).
Perso, malgré cela, j'ai été plus surpris que MB ne réussisse pas à aller chercher plus que ça que le fait qu'il ai été échangé. Shaw est un type de joueur que tous les DG de la NHL recherchent et il venait de connaitre une très bonne saison.
-
Je ne sais pas. Je trouve qu’il y a quelque chose qui cloche.
Je ne suis pas dans le vestiaire et je ne me vanterai pas de parler à certains joueurs, mais il semble que Shaw était un personnage important dans l’entourage de l’équipe. Bergevin a souvent mentionné la nécessité d’avoir du caractère et de l’attitude. Il fait partie des intangibles qui me semble important aux yeux de l’équipe.
Je ne crois pas que Cousins peut compenser ça.
C’est bien possible que ce soit pour accueillir Aho ou Duchene, mais il aurait alors fallu que Bergevin soit sûr de son coup. J’en doute selon les informations qui en ont découlées.
Je fais juste tenter de voir ça dans une autre perspective. Croyez-vous que ce serait en prévision du prochain repêchage d’expansion?
Surtout que son départ pour des choix et rien d'autre ne fitte pas trop avec le message de Price de la fin de saison...
-
Mon humble avis: Shaw a un historique de santé chargé mais venait de connaitre (et de loin) sa meilleure saison statistique, je crois que MB voulait juste battre le fer pendant qu'il était chaud.
Peut être mais de ce que j'ai lu de Chicago, Bowman avait voulu parler transaction pour Shaw avec Bergevin juste après la saison. Il s'est fait dire que Shaw n'était pas disponible. Il s'est dit très surpris quand Bergevin l'a rappelé pour lui dire que Shaw était maintenant disponible pour une transaction. De la façon dont il parlait, la transaction s'est fait tellement vite que Shaw n'a probablement même pas été magasiné aux autres équipes.
-
Effectivement, il n’y avait pas meilleur moment pour échanger Shaw. Il y avait beaucoup de questions le concernant et il a effectué un retour remarquable. Sa valeur sur le marché était au plus haut.
Ceci étant dit, pourquoi s’être contenté de choix au repêchage alors que des renforts sont évidents, notamment en défense ou en avantage numérique.
Les Canadiens n’avaient pas vraiment besoin de plus d’espace salarial ni de choix au repêchage.
Dans la même chaise que Shaw, il y avait entre autre Tatar et Byron échangeable contre des choix. Tant qu’à moi, ils auraient dû tous y passer si c’était vraiment l’objectif.
Cela concorde toujours avec l’offre hostile en question, mais l’offre n’avait rien d’hostile du tout. Je ne peux pas croire que les grands penseurs du CH croyaient que ça allait fonctionner.
Je pense que les Canadiens avaient besoin de Shaw pour penser accéder aux séries. L’échanger n’est pas du tout la fin du monde, c’est plutôt qu’on ne s’est pas servi de lui pour s’améliorer.
-
Si le but était de faire de la place pour du win now, c'est sautopelure de bananiser.
Si c'était une gestion d'actifs afin de rentabiliser un joueur en sachant que d'autres joueurs se pointent pour le remplacer alors la bravo ! ;)
-
De la façon dont il parlait, la transaction s'est fait tellement vite que Shaw n'a probablement même pas été magasiné aux autres équipes.
J'espère que ce n'est pas le cas.
Autant MB donne l'impression d'être cassant, froid, limite irrespectueux dans certains dossiers (avec certains joueurs qu'il n'apprécie pas), autant il peut être attentif lorsqu'il semble apprécier le joueur (l’accommoder parce qu'il l'aime). Et Shaw semblait aimer beaucoup Chicago.
-
D'après ce que j'ai su (2-3 personnes), les coachs appréciaient beaucoup Shaw et les joueurs aussi. Shaw a toujours souhaité retourner à Chicago, mais en bon professionnel, il donnait tout ce qu'il avait au CH. La direction et le coaching staff avaient peur au point de vue médical pour Shaw, et en passant pour Byron aussi. Shaw a été magasiné aux autres équipes, mais seulement quelques équipes ont manifesté de l'intérêt. Le CH a jugé qu'un 2e et 3e choix vs 2 choix de 2e lors de son acquisition était une bonne valeur, compte tenu de l'aspect médical. Je n'ai pas su si l'échange de Shaw était pour faire de la place ou juste une occasion de l'échanger.
-
On a au moins connaissance de la bullshit que la direction sert à ses joueurs et employés merci !
-
...en même temps ça donne un peu une idée du pourquoi on a de la misère à attirer des joueurs... Si même Shaw se voyait ailleurs (dans une équipe qui se cherche en plus) après 3 saisons à Montréal, on voit bien que la direction a de la misère à vendre sa salade même à ses propres joueurs... j'en prend et j'en laisse remarquez...
Côté gestion de masse, est-ce que Shaw était un problème?
...considérez ce tapon de joueurs +/- nécessaire:
Cousins, Folin, Weal, Thompson, Peca, Weise, Reily = 8MM c'est énorme comme impact pour de la "profondeur"...
...et je ne parle pas d'Alzner qui lui était carrément une gaffe de pro-scouting car il n'était pas un ajout de profondeur mais devait stabiliser le flanc gauche.
Certains diront que Weal est le nouveau fil à couper le beurre... laissez-moi en douter grandement... c'est un journeymen de 27 ans qui a connu un beau petit stint l'an passé, on est très loin d'Andrew Shaw...