Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Nightwalker on November 27, 2021, 11:34:07 AM
-
On entend souvent parler de l’influence des médias dans l’entourage des Canadiens de Montréal. On le sait, l’image du produit en dépend.
Cette année plus que jamais, les performances de cette équipe ouvrent la porte à la critique. Bien que les résultats démontrent que cette équipe continue de s’enfoncer dans la médiocrité, il y a quand même une sorte de paratonnerre qui protège l’équipe en ce moment.
Les lignes ouvertes abondent de partisans frustrés, mais la très grande majorité des chroniqueurs tentent de pousser sur le positif et d’atténuer les fautes.
Au départ, l’idée de mon texte d’aujourd’hui était de créer un échelle d’appréciation journalistique pour classer les journalistes selon un certain degré de fefans versus les haters. L’idée était de reconnaître les vrais journalistes qui font une job honnête. J’ai laissé cette idée de côté parce que je trouvais le projet plutôt péjoratif.
Néanmoins, mon appréciation personnelle des journalistes du Canadiens est qu’ils sont en général trop fan de cette équipe et des joueurs pour être capable de poser des bonnes questions sur la vraie nature des choses. La règle de base pour être un bon journaliste est qu’il faut être neutre devant l’enjeu convoité, ce qui n’est clairement pas le cas pour la majorité des journalistes affectés à la couverture des Canadiens.
D’un autre côté, on le sait, les Canadiens ont en plus certains journalistes chouchous. Je ne les nommerai pas, mais ce sont eux qui ont un contact privilégié pour sortir une nouvelle en premier. On l’a vu par exemple lors du retour au jeu de Jonathan Drouin.
Ce qui fait que les Canadiens ont un certain pouvoir de contrôler les messages en choisissant ses messagers et surtout comment le message sera véhiculé.
Le département des communications des Canadiens est passé maître dans cet art depuis fort longtemps. Si bien que les joueurs sont maintenant conditionnés à répondre à certaines questions. Même que, selon ce que j’ai lu, Paul Wilson assistait et encadrait cette fameuse entrevue avec Jonathan Drouin. Impossible de creuser sur le sujet pour en connaître la vérité.
Grosso modo, il y a quand même plusieurs avantages à cultiver le bonheur en dirigeant les messages positifs. Il y a une certaine spirale liée au fait que si on parle en bien des Canadiens, cela nourri la partisanerie. Si les partisans sont au rendez-vous, c’est bon pour l’image, c’est bon pour les ventes. De l’autre côté, cela sert aussi les intérêts médiatiques car si on en parle en bien, l’organisation donne aussi du laisse et ouvre la porte à certaines exclusivités. Je le répète, plusieurs journalistes me semblent trop fan pour faire un travail honnête.
Lorsque le message médiatique correspond à ce que veut projeter l’organisation, il y a un certain bouclier qui les protège des critiques. Cet écran de protection permet aux chroniqueurs de vendre des excuses et d’éviter de chercher des coupables. Ces messages nourrissent l’amour des partisans pour les Canadiens, mais ils nous éloignent de la vérité.
On ne veut pas savoir ce qui va mal. Bergevin c’est le meilleur et nous ferions mieux de le prolonger au plus vite avant que quelqu’un d’autre lui fasse une offre et qu’on ne puisse pas trouver mieux.
-
...je te dirais que de ce que je vois/lis les appuis médiatiques positifs sont assez rares dans le moment... même en provenance des cheerleaders habituelles
-
Pas plus tard qu’hier, j’ai passé la journée à écouter le 91,9. Le message général c’est qu’il y a une compréhension par accumulation qu’il y aura probablement un nouveau DG, mais selon plusieurs, Bergevin est l’homme de la situation et ils n’hésiteraient pas à prolonger son contrat si cela dépendait d’eux. Le gars a de l’expérience, il réussi de bonnes transactions et il a été finaliste comme DG de l’année. Il y a donc une certaine ouverture à ce que si ça va un peu mieux éventuellement, qu’on pourra dire que ce début de saison n’était qu’une tempête.
Concernant Ducharme, c’est pas mal le même son de cloche. Il fait ce qu’il peut avec l’équipe qu’il a. Guy Boucher est d’avis que ce n’est pas du ressort de l’entraîneur ce qui se passe. Il y a peut-être juste George Laraque qui s’oppose. J’ai aussi entendu François Gagnon dire que c’était à l’entraîneur de trouver des solutions pour colmater les brèches.
C’est sur qu’il y a certains chroniqueurs qui sont un peu plus incisifs, mais en général, on essaie de soutirer le positif. On décrit la situation sans chercher de coupable.
Tout d’un coup, il y en a plusieurs qui sortent pour dire qu’une reconstruction n’est pas une bonne solution (cela colle avec le message que nous a envoyé le CH). J’ai entendu Louis Jean à ce sujet. J’ai aussi eu quelques échanges avec Alexandre Pratt concernant cela.
Bref, mon interprétation est qu’il n’y a personne d’imputable de toutes ces mauvaises performances, pas vraiment la direction (sauf Timmins), pas vraiment les entraîneurs, pas vraiment les joueurs non plus.
Qui posera donc les bonnes questions?
-
Je ne pense pas que ton exemple du 91.9 sports est un bon exemple par contre...et je m'explique un peu.
Ils ont déjà décrié à quelques reprises les côtés négatifs, mais en même temps ils ont une job à faire et dans n'importe quelle job, tu ne veux pas entrer au travail en étant déprimé et négatif. S'ils commencent à être toujours négatifs à tous les jours, ce sera pas plus amusant pour eux de faire leur travail...donc ils sont rendus présentement à une phase de "trouvons ce qu'on peut de positif pour garder le moral".
Ils entendent du monde chialer à longueur de journée... laissons leur un break sur le côté négatif !!
Je ne dis pas de cacher le négatif ou de mettre un bouclier, mais je dis juste que je les comprends d'en parler, mais pas plus qu'il ne le faut parce que ça en parle déjà assez partout.
-
...effectivement Lemay et Boucher sont peut-être les 2 qui ont parfois le plus tendance à tout excuser... Mais le point d'Arakian est valide... dans le moment il n'y a eeeeeerien de positif à dire alors un moment donné t'as beau beau vargé sur un cheval mort...ça devient redondant pour les médias.
...celà dit je ne suis pas un gros amateur de la gang de l'Antichambre mais Brunet et Damphousse avait raison hier quand il disait que ça n'a plus de bon sens le "message" qui sort des joueurs et du coach... les "on reste positif" pis "au moins on a joué une bonne première période", pis les ti-meetings interne, pis etc... ...un moment donné faut que les conséquences arrivent... il y a un feeling d'indolence total on dirait... ça fait longtemps que Petry (exemple) joue comme un manche et devrait être benché, voir même sauter une game... mais ça n'arrive pas... joue mal ou pas les vétérans semblent complètement immunisé de tout reproche... Ça part d'en haut... Molson qui ne parle plus, Bergevin qui trouvent toutes les excuses de la terre pour justifier tout le monde... le coach qui reste stoique.... les joueurs qui de match en match se présentent quand ça leur tente et disent toujours la même cassette... Cibole... 22 matchs de joués... la pire fiche à vie de la franchise à ce point de la saison... pis on ne sent pas de sentiment d'urgence... c'est "ti-train-va-loin"... tous le monde s'aime... les médias c'est une chose mais c'est pas non plus à eux de gérer le club...
-
...effectivement Lemay et Boucher sont peut-être les 2 qui ont parfois le plus tendance à tout excuser... Mais le point d'Arakian est valide... dans le moment il n'y a eeeeeerien de positif à dire alors un moment donné t'as beau beau vargé sur un cheval mort...ça devient redondant pour les médias.
...celà dit je ne suis pas un gros amateur de la gang de l'Antichambre mais Brunet et Damphousse avait raison hier quand il disait que ça n'a plus de bon sens le "message" qui sort des joueurs et du coach... les "on reste positif" pis "au moins on a joué une bonne première période", pis les ti-meetings interne, pis etc... ...un moment donné faut que les conséquences arrivent... il y a un feeling d'indolence total on dirait... ça fait longtemps que Petry (exemple) joue comme un manche et devrait être benché, voir même sauter une game... mais ça n'arrive pas... joue mal ou pas les vétérans semblent complètement immunisé de tout reproche... Ça part d'en haut... Molson qui ne parle plus, Bergevin qui trouvent toutes les excuses de la terre pour justifier tout le monde... le coach qui reste stoique.... les joueurs qui de match en match se présentent quand ça leur tente et disent toujours la même cassette... Cibole... 22 matchs de joués... la pire fiche à vie de la franchise à ce point de la saison... pis on ne sent pas de sentiment d'urgence... c'est "ti-train-va-loin"... tous le monde s'aime... les médias c'est une chose mais c'est pas non plus à eux de gérer le club...
Avec une fiche de .700 on va avoir 96 points et peut-être réussir à faire les séries. Les joueurs le voient bien qu'ils ne feront pas les séries, pourquoi se forceraient-ils ? Ils ont des contrats de 4-5-6-7 ans.
-
Tu fais bien de me reprendre Ariakan. Par contre, je trouve que les auditeurs sont assez représentatifs. C’est vrai qu’il y en a plusieurs en colère, mais il y en aussi plusieurs qui sont très « in love » avec les Canadiens et qui ne voient rien d’alarmant dans tout ça.
Je comprends votre point qu’on ne peut pas passer son temps à pelleter de la marde et qu’ils ont une job à faire, mais justement, il y a moyen de dire les vraies choses sans verser d’un côté ou de l’autre et c’est surtout ça mon point.
Même sur les autres stations comme RDS ou TVASports, les journaux traditionnels, je ne trouve pas que le portrait est représentatif de ce qui se passe en ce moment.
Comme je disais, c’est sur que par accumulation, l’évidence saute aux yeux, mais encore, on reste très en surface du problème.
Je ne suis pas satisfait en tant que fan des conclusions portées jusqu’à maintenant.
En passant, j’ai aussi vu l’épisode de l’Antichambre hier et j’admet que c’était assez cinglant. L’idée c’est pas nécessairement de chanter des bêtises et de tout tourner à la dérision, mais c’est plutôt de comprendre pourquoi on en est rendu là.
En ce sens, je trouve que les Canadiens nourrissent plusieurs sphères de l’économie dont les médias, et ceux-ci n’ont pas intérêt à dire de mauvaises choses sur cette organisation pour ne pas être perdant dans tout ce processus.
-
Les journalistes qui suivent le CH dépendent des succès du CH pour avoir des auditeurs, lecteurs ou téléspectateur et donc une job.
Ce sont en quelque sorte des vendeurs de chars qui nous disent à quel point il est ou ils sont bon. Mais qui dépendent de l'animal qu'ils sont sensé couvrir.
On a vu les médias être tordus avec la pandémie et on a aussi vu le niveau intellectuel des journalistes sportifs quand ils parlent d'autres sujets.
C'est la game...
-
Perso ce qui m'énerve de JC, c'est qu'il dit des faussetés (dans le sens de trucs factuellement faux) assez régulièrement et ce, de façon décomplexé.
Tsé le gars fait un gros salaire, a une grosse audience, a probablement des recherchistes qui travaillent pour lui pis c'est sa job de rapporter des infos justes... mais il dit n'importe quoi en se fiant sur le manque de culture sportive de ses auditeurs...
Que Maurice Chose qui commente sur un site/forum se trompe passe toujours, yé pas payé pour ça.
Mais qu'un pro fasse ça, pour moi c'est un manque flagrant de professionnalisme.
Surtout qu'avec internet, facile de "get your facts straights"...
Yé supposé être un pro commentateur sportif mais il connaît même pas son sujet, trop occupé qu'il est à donner son "opignion"...
JiCi ça toujours été un gros show, un cirque... il connait son auditoire et joue dedans... et tu as raison lui c'est why let the facts get in the way of a good story... et comme Ulysse dit, de toute manière il dit tout et son contraire alors il peut toujours prétendre qu'à un point dans le temps il avait raison... J'ai jamais été capable ce gars-là... sauf quand il était avec Villeneuve, parce que Villeneuve ne se genait pas pour le traiter de gros colon à mots à peine couverts...
Un autre que moi je ne suis pas capable c'est God's git to coaching Boucher... il se pense tellement supérieur avec ses grandes théories...
Anyways de manière générale, les journalistes autour du club en savent généralement et étonnament vraiment très peu sur les espoirs, la gestion du cap, les valeurs d'échanges, etc... tu tombe régulièrement sur des affaires dans le style "...on a juste à échanger Armia pour Lafrenière..." et j'exagère à peine...
-
Le gros JiCi a découvert depuis quelques années , comment se vendre et surtout faire du FOIN$$$$$
exemple et ça de source sûr
quand il est revenue au 91,9 il a négocié son contrat avec plusieurs clauses
une de celle là , il a priorité sur les pubs et probablement des droits monétaire $$$ compris avec
il a un toujours un véhicule fourni par un des commanditaires et ce depuis plusieurs années et ce de marque différente ( il fait la pub de plusieurs )
et plusieurs autres BIENS qu'il obtient autant direct , qu'en location gratuite
le gars se vend de plusieurs manière
il sort un petit tweet sans trop d'importance et ces disciples y répondent
suite à ça , il leur dit merci mon chum 2 heures plus tard et ce pendant plusieurs heures même si pourtant , tu regarde qui lui a répondu et souvent
les 2 merci sont à 2 hres d'intervalle même si les gars lui avaient répondus presqu'en même temps
il véhicule son nom de toute les manières possible
et en passant , il a le droit d'être un WISE GUY
genre de gars que tu es mieux de faire très attention quand tu t'adresse à lui sur les réseaux sociaux , il peut très bien te poursuivre au lieu de t'avoir bloquer avant que ça aille trop loin
-
JiC se fait remplacer par Houde et Delorme sur BPM... hey-là-là... on remplace le mononc par les Grand-Pôpas... lol! Cela dit même si on ne fait pas un pas en avant niveau vision moderne du hockey, ils font un pas de géant côté show sympa... Houde c'est du bonbon, tellement gentil, articulé, pince-sans-rire et Delorme well... c'est une mine à anecdotes... il va y en avoir des fou-rires dans ce show là... comparé à JiC, qui est à toute fin pratique l'équivalent d'une poupée parlante qui aurait appris à tirer sa corde tu seul pour débiter ses inepties qu'il croit tellement songées, ça aura l'avantage d'être divertissant et de pas se prendre au sérieux...
-
JiC
Il est excellent dans l'art de créer des formules chocs et des expressions colorées.
Sa maîtrise du français est impeccable... sa culture sportive beaucoup moins...
Le diable est dans les détails... ben JiC est pas le diable certain, parce que côté détails c'est pas les chars...
Le gars fait dans les 6 chiffres mais yé même pas capable de débiter des informations factuellement exactes, criss c'est sa job pis en plus il a accès à des recherchistes...
Langue française soignée, soucis de l'information exacte zéro...
Perso ça m'énarve, c'est un pro de l'information mais l'information a l'air du dernier de ses soucis...
Tout dans le contenant mais on repassera pour le contenu...
Aussi, des fois je le trouve déconnecté dans ses opinions... comme si on était encore dans les années 80 avec pas de plafond salarial, pas de convention collective complexe et une game 100% axé sur l'offensive.
Des opinions de gars de pool de hockey, pas d'un fin connaisseur...
-
Faut pas s'attendre à biens des infos exactes à un gars là pour faire un gros show et des ratings. Ses articles étaient quand même mieux que ceux de mon oncle Yvon... lui est vraiment dans le champ 9 fois sur 10.
-
Faut pas s'attendre à biens des infos exactes à un gars là pour faire un gros show et des ratings. Ses articles étaient quand même mieux que ceux de mon oncle Yvon... lui est vraiment dans le champ 9 fois sur 10.
Bah les ratings sont pathétiques pour tous ces shows...
-
JiC est quand même l’un des animateurs sportifs les plus en vogue.
Je veux dire, pour qu’il y ait un show, il y a des auditeurs dont plusieurs sont des chums tres fidèles.
Quand je dis que les fans des Canadiens ne sont pas si connaisseurs que ça, c’est pas pour rien.
Il suffit juste de parler de ce que les gens veulent entendre. C’est facile de se servir des demi-vérités qui fait que ce n’est jamais totalement vrai ni totalement faux pour manipuler les auditeurs.
-
JiC est quand même l’un des animateurs sportifs les plus en vogue.
Je veux dire, pour qu’il y ait un show, il y a des auditeurs dont plusieurs sont des chums tres fidèles.
Quand je dis que les fans des Canadiens ne sont pas si connaisseurs que ça, c’est pas pour rien.
Il suffit juste de parler de ce que les gens veulent entendre. C’est facile de se servir des demi-vérités qui fait que ce n’est jamais totalement vrai ni totalement faux pour manipuler les auditeurs.
Pourtant, tous ses shows font patate. Il réussi à peine à avoir quelques milliers de spectateurs à TVA Sports. Et à BPM Sports, les parts de marché ont diminuées de 50% par rapport au show d'avant.
-
Ouais, dans ce cas, il est devenu un ost.. de loser. Il devrait prendre des notes de Stephen A Smith. Comment basher les Leafs comme lui bash les Cowboys.
https://www.google.ca/search?q=stephen+a+smith+dallas+cowboys&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwipsIqL08SAAxVKlIkEHUhJC74Q0pQJegQIDBAB&biw=1280&bih=559&dpr=1.5#fpstate=ive&vld=cid:5b163320,vid:ukl3_G-Bvbw
https://www.espn.com/video/clip/_/id/38120746
https://www.google.ca/search?q=stephen+a+smith+dallas+cowboys&tbm=vid&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwipsIqL08SAAxVKlIkEHUhJC74Q0pQJegQIDBAB&biw=1280&bih=559&dpr=1.5#fpstate=ive&vld=cid:b2078583,vid:dqgNJxccGQc
-
On a beau chialer sur JiC, je pense que l’intérêt général pour les Canadiens a baissé,
Personnellement, j’étais un bon consommateur de BPM Sports, puis il y eu l’idée de congédier Bergevin qui a fait son chemin. On dirait que ça touché une corde sensible des fans parce qu’il y avait de plus en plus de fans qui appelaient pour dire que Bergevin était l’un des meilleurs DG de la ligue et qu’il devait avoir une prolongation de contrat. Clairement, il y avait une mauvaise compréhension des enjeux.
JiC n’était pas revenu à BPM a ce moment-là. J’ai fermé la radio et je ne l’ai jamais rouverte depuis. Je l’ouvre de temps en temps pour écouter ce que se dit, et il y a plusieurs jeunes qui pensent tout connaître. Je ne dis pas qu’ils sont nécessairement mauvais, mais je pense que la nouvelle vague d’animateurs n’a pas réussi à aller chercher l’ancienne gang qui a quitté.
Il ne reste que les irréductibles partisans qui sont prêts à tout gober ce que le CH dira. Qu’ils choisissent Wright ou Slafkovsky, c’est parfait. Qu’ils choisissent Michkov ou Reinbacher, c’est parfait. Bien sûr, il y a une petite déception parce que ce n’était pas leur choix, mais prendre un pas de recule pour comprendre ce qui se passe n’est pas la première qualité des fans des Canadiens.
Il y a plus de 30 ans que la Coupe a été gagné à Montréal. Cela fait plusieurs générations pour qui les attentes sont très basses. Ce qui fait que les médias ont compris que le hockey est un divertissement et que les fines analyses ne sont pas nécessaires. Ils doivent continuer de s’autoalimemter pour avoir du matériel à produire quotidiennement.
-
Il ne reste que les irréductibles partisans qui sont prêts à tout gober ce que le CH dira. Qu’ils choisissent Wright ou Slafkovsky, c’est parfait. Qu’ils choisissent Michkov ou Reinbacher, c’est parfait. Bien sûr, il y a une petite déception parce que ce n’était pas leur choix, mais prendre un pas de recule pour comprendre ce qui se passe n’est pas la première qualité des fans des Canadiens.
Ne pas prendre Wright semble avoir été la bonne décision à date. Je pense que ceux qui avaient un bémol sur Wright sont plutôt les experts. Le fanbase avait lu des articles Google et tel un docteur Google auto convaincu, Wright était devenu un joueur de concession sureshot.
Moi je vois plutôt un fanbase cassé en 2 depuis le départ de Subban dans le sens nouveau branding de hockey vs ancien. Les medias en ont écopés. Perso, voir Jici vanter Webber a pu finir lui a enlevé beaucoup de crédibilité et par la suite, ca ne s'est pas amélioré. LA covid a aussi mis en lumière que nos médias sportifs sont en grande partie de connards. Dur de suivre un François Gagnon ou Jici après son épisode de colère contre les régions.
Je vois aucun fan être jovialiste et dire que c'est dans la poche mais je vois beaucoup de petits pseudo experts qui sont prêts à jurer que le CH s'est trompé alors que bien honnêtement, ça reste à voir.
Repecher Reinbacher ? Quelle gaffe ! Slaf ? Soit il est pourri, soit le CH va être coincé à le payer cher... moi ce genre d'opinion drastique sur un sujet partiellement maîtrisé, ca ne m'a jamais impressionné (que ce soit Jici ou les fans) ce sont souvent eux qui vont se targuer d'avoir la voie de la raison alors que c'est du pompage de sa propre bite. Souvent du répétage de lieux communs aussi.
Jici, Renaud, les mononcs de l'anti chambre c'est l'équivalent des teleromans pour femmes c'est à prendre comme pur divertissement. Et là, le CH est moyennement divertissant.
-
Et il y a Martin Leclerc...
-
C'est vraiment rare des comme lui.
Ça aide d'être à Rad Can niveau sportif il y a moins de conflits d'intérêts.
-
Ne pas prendre Wright semble avoir été la bonne décision à date. Je pense que ceux qui avaient un bémol sur Wright sont plutôt les experts. Le fanbase avait lu des articles Google et tel un docteur Google auto convaincu, Wright était devenu un joueur de concession sureshot.
Oh que c'est pas joué ça... selon moi bien sure... Writer off Wright à ce point c'est pile comme juger Slaf sur sa première saison pour dire qu'on s'est clairement trompé... Je sais que le fait que le CH n'étant pas les seuls à avoir passé par dessus rassure beaucoup de gens mais on verra...
L'avis général pour 2022 était justement qu'il n'y avait pas de joueur de concession clair... Mais Wright ne sortait pas d'une boite de Cracker Jack, il avait un statut d'exceptionnel et était projeté FOA de son draft depuis très longtemps... au demeurant on savait que ce draft allait être particulier due à la situation pandémique qui a leadé à ce draft...
...si on parle des docteurs Google...well...je crois que Slaf en a plus bénéficié que Wright justement... il est sortie d'à peu près nul part, une couple de bonnes games lors de tournois internationaux clairement dilués de talent, et pouf! FOA! Rendu là c'était parti mon kiki, la machine pour justifier ce choix là (et planter Wright bien sure) recevait des pelletée de charbons en continue ;)
-
Le cas Slaf ressemble pas mal à KK, un bon tournoi juste avant le repêchage. Quand on repêche top 5, tu ne peux pas te tromper sinon ça s'enligne comme les Sabres, Oilers et Coyotes. La différence est énorme présentement entre KK et Tkachuk repêché tout de suite après lui. Ça va être intéressant de voir le ti-Cooley cette saison.
Edit: Oops, je pensais que j'étais dans la section repêchage après avoir lu les derniers commentaires. Ben coudons...
-
On a beau chialer sur JiC, je pense que l’intérêt général pour les Canadiens a baissé,
Personnellement, j’étais un bon consommateur de BPM Sports, puis il y eu l’idée de congédier Bergevin qui a fait son chemin. On dirait que ça touché une corde sensible des fans parce qu’il y avait de plus en plus de fans qui appelaient pour dire que Bergevin était l’un des meilleurs DG de la ligue et qu’il devait avoir une prolongation de contrat. Clairement, il y avait une mauvaise compréhension des enjeux.
JiC n’était pas revenu à BPM a ce moment-là. J’ai fermé la radio et je ne l’ai jamais rouverte depuis. Je l’ouvre de temps en temps pour écouter ce que se dit, et il y a plusieurs jeunes qui pensent tout connaître. Je ne dis pas qu’ils sont nécessairement mauvais, mais je pense que la nouvelle vague d’animateurs n’a pas réussi à aller chercher l’ancienne gang qui a quitté.
Il ne reste que les irréductibles partisans qui sont prêts à tout gober ce que le CH dira. Qu’ils choisissent Wright ou Slafkovsky, c’est parfait. Qu’ils choisissent Michkov ou Reinbacher, c’est parfait. Bien sûr, il y a une petite déception parce que ce n’était pas leur choix, mais prendre un pas de recule pour comprendre ce qui se passe n’est pas la première qualité des fans des Canadiens.
Il y a plus de 30 ans que la Coupe a été gagné à Montréal. Cela fait plusieurs générations pour qui les attentes sont très basses. Ce qui fait que les médias ont compris que le hockey est un divertissement et que les fines analyses ne sont pas nécessaires. Ils doivent continuer de s’autoalimemter pour avoir du matériel à produire quotidiennement.
Le public sportif cible c'est les 18-45 ans, mais la grande majorité de ceux-ci n'écoute pas la radio et n'a plus le cable. C'est les podcasts et les streamings que ce public écoute dorénavant. Exemple La Poche Bleue, ca marche en podcast et sur streaming, mais TVA l'a mis dans sa grille horaire et ça fait chou blanc.
-
Je dois avouer que je n'écoute jamais la radio non plus. La radio, c'était ce qu'on avait au travail. Et je l'avais de temps en temps pour le trajet aller-retour à la maison.
-
@ Doc
Slafkovsky était 1er sur la liste de Bob Mckenzie c'était pas un reach autant qu'on aimerait nous le faire croire.
@ Maxhabs
Exactement ça, moi même la pochebleue ce sera sur YouTube.
-
...il était top3 sur les listes finales de bin du monde oui... ce que je veux dire c'est que de mémoire il n'était aucunement dans les discussions de top pick quand les listes commençaient à se faire un an et moins auparavant... contrairement au Wright, Cooley, Nemec, Jiricek de ce monde... remarque que je ne suis aucunement les prospects sur un horizon très large (outre les gros noms) et peut-être qu'effectivement il était sur le radar depuis plus longtemps que je ne le pense.
Radio vs podcast je suis bien d'accord que ça a viré boutte pour boutte... je crois que la radio a par contre des sweet spots dans les mornings ou les evening/night show (quand t'es captif dans la voiture parce que franchement qui synthonise la radio dans sa maison ajd?!...) Perso je vais être pas mal plus tenté d'écouté Houde/Delorme le matin parce que je sais que ça va être drôle et sympatique contrairement au gros JiC.
-
Ces temps ci c'est Marinaro qui est ecoutable surtout à cause de la qualité de ses invités.
-
Jean Perron va être un collaborateur à la poche Bleue dans un segment 110%…. Ça va donner un bon show ça…. Le gars est sympathique et à de l’autodérision…. ça en prend de ce genre à mon avis versus le tapon d’intervenants dans les médias qui se pensent tellement connaissant et se prennent au sérieux pas qu’un peu…
-
En tout cas, il va y avoir des gros changements pour la prochaine saison au journal de Montréal. JC démissione, Tremblay retraite, et maintenant Pedneault décédé.
-
Perso, JiC, bien heureux qu'il a pu se faire une niche et du gros fric à travers, mais c'est quand même une nullité qui aime s'entendre parler.
J'étais content quand il est parti de 91.9 FM. Son style sensationnaliste 'fittait' sur mesure pour le style de journalisme tabloid à la 'Journal de Montréal' et du genre TVA Sports.
Il y a un marché pour ce genre de faux journalisme -- hélas-- et il a su en profiter pour s'établir sur l'a scène en commençant par la radio (qui était mieux pour lui, en passant, car il ne passe pas très bien à l'écran -- plus fendant et hautain).
Au 91.9 fm, honnêtement, c'était le même refrain, avec une premise poussée de JiC, répétée à rendre malade avec invité après invité.
JiC est la version francophone du journalisme choc et vide qu'est Tony Marinaro en anglais.
Par contre, les deux ont une réelle force -- ils mènent, quand bon leur tente, des entrevues un à un comme des maîtres, laissant la place au sujet de s'exprimer.
Pour le reste, c'est de la merde et ils prennent trop de place dans les médias Montréalais.
Désolé pour ceux qui peuvent penser que c'est des génies.
-
Donc génie ou nul dans ton univers ?
On est dans le divertissement sportif il y aura rien de génial à aucun niveau.
J'ai bien aimé Jici dans son winnebago mais la version Jici stardom québécois moins.
Pour Marinaro dire que les 2 sont pareils c'est pas tout à fait mon avis. Le gars à quitté TSN pour faire son Podcast il est encore grassroot pas supervedette. Il a recu une panoplie de recruteurs et gars de stats avancées avant le repêchage. Pas mal mieux que les médias traditionnels. Si j'écoute un podcat de Marinaro c'est pas pour Tony mais pour ses invités.
Ce sont des Ron Fournier à prendre comme divertissement. Jici a eu le défaut de se prendre au sérieux et de penser qu'il avait souvent raison.
J'aurai pas, moi, le défaut de prendre ces gars là au sérieux.
-
Donc génie ou nul dans ton univers ?
On est dans le divertissement sportif il y aura rien de génial à aucun niveau.
J'ai bien aimé Jici dans son winnebago mais la version Jici stardom québécois moins.
Pour Marinaro dire que les 2 sont pareils c'est pas tout à fait mon avis. Le gars à quitté TSN pour faire son Podcast il est encore grassroot pas supervedette. Il a recu une panoplie de recruteurs et gars de stats avancées avant le repêchage. Pas mal mieux que les médias traditionnels. Si j'écoute un podcat de Marinaro c'est pas pour Tony mais pour ses invités.
Ce sont des Ron Fournier à prendre comme divertissement. Jici a eu le défaut de se prendre au sérieux et de penser qu'il avait souvent raison.
J'aurai pas, moi, le défaut de prendre ces gars là au sérieux.
Les deux se ressemblent qu'andins n'ont pas d'invités sérieux, mais comme tu décris, Marinaro s'est peut-être réinventé quelque peu -- et tout à son crédit.
J'ai le mérite de donner crédit quand il est dû.
Je peux ne pas aimer -- en général -- mais reconnaître la force des deux -- leurs entrevue sérieuses. Avant même son Podcast, Marinaro faisait du journalisme de haut niveau avec ses entrevues un à un.
JiC aussi.
Les deux, par contre, quand les invités étaient que des yes-men de leurs entourages proches déjà vendu au culte de JiC ou de Tony, c'était du n'importe quoi, discuter sérieusement des suppositions farfelues cogitées par JiC ou Tony le matin même.
Comme jadis, il y a un marché pour ce genre de blah-blah et tant mieux pour eux d'en profiter. C'est juste pas mon da-da.
Le summum de nullité c'est d'avoir JiC invitémarinaro à son émission à TVA, selon moi, mais bon, c'est selon moi.
Pour JiC, à 91.9 fm, j'en pouvais plus parce qu'il ramenait la même sortisse à tous ses différents segments avec de nouveaux invités déjà vendus à son culte, puis repartait exactement la même chose juste pour refaire flatter dans le bon sens par un autre ami.
Pour moi, comme tu dis, pas capable de le regarder se prendre au sérieux, tellement c'était de la masturbation verbale de sa part.
L'objectif de JiC et de Tony est de faire réagir et ils diront n'importe quoi pour y arriver s'il n'y a pas de légitimes nouvelles pour alimenter leurs émissions.
Je reconnais, par contre, que Tony tente de regarder les choses d'un autre angle par moment. Encore, tout à son crédit.
Pas un fan parce que c'est l'équivalent du Journal de Mourial, surtout à TVA Sports, avec des titres qui titillent en suggérant des faussetés ou du drame monté de toute pièce.
C'est la même raison que je n'aime pas lire le site Internet de TVA Sports. Chaque pièce est un petit récit dramatique comme si tout était, soit la fin du monde, une crise en devenir ou un complot secret avec des informations privilégiées à lire -- le tout avec la suggestion de regarder l'entrevue mal ficelée pour plus de mémérage!
Si ça va mal à TVA Sports, selon moi, c'est le format qui fait défaut.
Remarquez, il n'y a plus beaucoup d'écrits sur RDS non plus. C'est majoritairement des liens vidéos dans la dernière refonte du site.
Les forums de discussion sur le sport, dont celui-ci, sont rendus plus intéressants que les sites sportifs et, ça, c'est grave, tant qu'à moi. C'est peut-être un symptôme de la télé 24 heures, mais le sportsnalisme est malade, selon moi.
C'est difficile de trouver quelque chose de bien ficelé, bien que même ceux qui sont généralement mauvais réussissent parfois à pondre quelque chose de bien. Je vois une paresse répandue, mais, encore, c'est sûrement, en grande partie, les attentes avec 24 heures de contenu à remplir?
Juste dire que ce site, au moins, donne lieu à la pensée critique, et je remercie ceux qui participent pour cela, que je sois d'accord ou non avec leurs énoncées.
-
J'aurai pas, moi, le défaut de prendre ces gars là au sérieux.
...c'est un peu mon point avec les Houde, Perron, Delorme qui s'amènent... trop c'est comme pas assez dans ce genre là... mais à petite dose ça va ammener un peu de fraicheur je trouve...
-
Perso, je trouve qu'au Québec, question journalisme sportif francophone, on est à la traîne.
Étonnamment je trouve que c'est concernant le CH que ça se fait le plus sentir. Pourtant c'est pas l'auditoriat et les moyens qui manquent.
Les Anglos ont un paquet d' "insiders" crédibles et super branchés et nous on a... Nono Lavoie qui, avec son anglais de gars de 3e année primaire, on se doute bien qu'il est autant branché que ma grand mère de 89 ans...
Le défunt Pedneault, lorsqu'il était au sommet de sa carrière, semblait autrement plus branché et respecté. Mais depuis un certain temps, âge oblige, on ne le sentait pas tant au poul du jour.
Pour moi, au Québec, il y a Martin Leclerc et les autres.
Mais on ne parle pas tant d'un gars sur le beat mais plutôt d'un vrai journaliste qui est très professionnel dans ses recherches.
-
...mettons que des années et des années d'Omerta et de tout garder sous une choppe de plomb aident pas côté insiders... ... combien de fois a-t-on lu et entendu on le savait mais on pouvait pas le dire... et on le sait tous que pour manger au ratelier méditique du CH faut que tu dises ce qu'ils veulent que tu dises sinon t'auras pas grand chose à te mettre sous la dent... et avec les années on s'est même dévellopé, dans la plus pure tradition Québecoise, un beau petit sentiment de culpabilité qu'on est don pas gentils et achalant icitte pis que ça rend ça difficile pour les pov-ti multi-millionaires de l'organisation... Anyways...
-
Pas pour rien que le CH est la seule organisation où Nono Lavoie semble avoir un peu de contacts.
Il est téteux à souhait alors le CH le récompense une fois de temps en temps... surtout quand ils veulent se servir de lui pour laisser couler de l'info (utile pour eux)...
-
Dans Les Coulisses :
Ce matin, mon collègue Maxime Truman a écrit sur la possibilité de voir le Canadien commencer à diffuser ses propres matchs par l’entremise d’un site de « streaming ».
Pour faire suite à son texte…
Voilà qu’on apprend que le CH évaluerait l’option de commencer son projet « dès l’an prochain ».
Pour entamer son « aventure », le Canadien aurait comme plan de diffuser ses matchs en anglais (audio) sur sa propre plateforme. Le contrat de diffusion liant le CH à TSN 690 viendra à échéance à la fin de la présente campagne
-
Dans Les Coulisses :
Ce matin, mon collègue Maxime Truman a écrit sur la possibilité de voir le Canadien commencer à diffuser ses propres matchs par l’entremise d’un site de « streaming ».
Pour faire suite à son texte…
Voilà qu’on apprend que le CH évaluerait l’option de commencer son projet « dès l’an prochain ».
Pour entamer son « aventure », le Canadien aurait comme plan de diffuser ses matchs en anglais (audio) sur sa propre plateforme. Le contrat de diffusion liant le CH à TSN 690 viendra à échéance à la fin de la présente campagne
Autant je comprends l'idée de profiter de sa notoriété afin de couper un intermédiaire et d'engranger directement les revenus de publicité qui en principe seront plus grands que les revenus d'un contrat de télévision (à côte d'écoutes équivalentes), autant je ne suis pas persuadé de l'idée à long terme, à moins de l'offrir gratuitement et encore. Bon possiblement correct pour la radio, mais pas de là à reproduire le modèele pour la télé.
l'idée d'un canal sports est d'offrir un contenu diversifié dans un secteur spécifique, le sport. Donc un abonné paie un prix quand même raisonnable pour pouvoir regarder plusieurs sports et non un seul, et encore moins une seule équipe.
d'un côté, le CH qui stream ses propres matchs fait un trou énorme dans l'offre sportive du/des canaux sportifs, qui vont soit ne pas survivre soit survivre avec des moyens beaucoup plus limités, donc mauvais pour les canaux et indirectement pour le CH car la couverture de l'équipe va en prendre pour son rhume. Déjà qu'un des 2 canaux risque de disparaître.
Pour le canal streaming du CH, un seul sport, une seule équipe, donc du contenu limité, mettons un avant match, un match et un après match, et le tout avec des gens payés par le CH pour le CH, on dit déjà que le club contrôle l'info imaginez le scénario rendu là...
En plus un canal de streaming qui ne m'offre que le CH mais pas les autres sports....ça ne vaut pas grand chose, on ne va pas avoir un abonnement payant par sport ou équipe qu'on veut regarder, en tout cas pas moi.
Ou alors ils font tout ça pour mettre la table pour la prochaine négo du contrat de TV oû il ne restera plus grand monde pour faire une surenchère, pas impossible non plus?!?
-
Ily a des offres de réseaux pour un club aux états-unis -- le pay per view -- Les yankees de York en ont un, si je ne me trompe pas. On paierait pour les matchs que nous regardons, en gang, souvent, comme un match de boxe. $29.99 à 12. $256 pour un match au propriétaire du bar qui le commande.
Quelque chose comme ça.
-
Dans Les Coulisses :
Ce matin, mon collègue Maxime Truman a écrit sur la possibilité de voir le Canadien commencer à diffuser ses propres matchs par l’entremise d’un site de « streaming ».
Pour faire suite à son texte…
Voilà qu’on apprend que le CH évaluerait l’option de commencer son projet « dès l’an prochain ».
Pour entamer son « aventure », le Canadien aurait comme plan de diffuser ses matchs en anglais (audio) sur sa propre plateforme. Le contrat de diffusion liant le CH à TSN 690 viendra à échéance à la fin de la présente campagne
Autant je comprends l'idée de profiter de sa notoriété afin de couper un intermédiaire et d'engranger directement les revenus de publicité qui en principe seront plus grands que les revenus d'un contrat de télévision (à côte d'écoutes équivalentes), autant je ne suis pas persuadé de l'idée à long terme, à moins de l'offrir gratuitement et encore. Bon possiblement correct pour la radio, mais pas de là à reproduire le modèele pour la télé.
l'idée d'un canal sports est d'offrir un contenu diversifié dans un secteur spécifique, le sport. Donc un abonné paie un prix quand même raisonnable pour pouvoir regarder plusieurs sports et non un seul, et encore moins une seule équipe.
d'un côté, le CH qui stream ses propres matchs fait un trou énorme dans l'offre sportive du/des canaux sportifs, qui vont soit ne pas survivre soit survivre avec des moyens beaucoup plus limités, donc mauvais pour les canaux et indirectement pour le CH car la couverture de l'équipe va en prendre pour son rhume. Déjà qu'un des 2 canaux risque de disparaître.
Pour le canal streaming du CH, un seul sport, une seule équipe, donc du contenu limité, mettons un avant match, un match et un après match, et le tout avec des gens payés par le CH pour le CH, on dit déjà que le club contrôle l'info imaginez le scénario rendu là...
En plus un canal de streaming qui ne m'offre que le CH mais pas les autres sports....ça ne vaut pas grand chose, on ne va pas avoir un abonnement payant par sport ou équipe qu'on veut regarder, en tout cas pas moi.
Ou alors ils font tout ça pour mettre la table pour la prochaine négo du contrat de TV oû il ne restera plus grand monde pour faire une surenchère, pas impossible non plus?!?
Tu peux rajouter le Rocket, les Lions, le club féminin de Montréal, les shows d'humour Juste pour rire, les show de music et autres divertissements de Evenko, Lasso, Jazz, etc...
-
C'est déjà commencé dans la LNH, Vegas a annoncé un arrangement semblable pour toutes ses parties locales.
-
Je serais client.
-
Moi aussi mais...
...vite de même ça marche comment? La LNH donne un contrat d'exclusivité de diffusion des matchs du CH à xyz (TSN, RDS, etc...), le CH décide de diffuser leur propre matchs on the side, ils paient des redevances à qui ? À la LNH? Au réseau qui a l'exclusivité? À parsonne ? On s'entend que si je suis TSN, je suis pas mal moins intéressé à payer la galette à la LNH si je dois compétitionner directement avec le club qui stream lui-même à moins que ça me donne un double-dip ...
-
Dans Les Coulisses :
Ce matin, mon collègue Maxime Truman a écrit sur la possibilité de voir le Canadien commencer à diffuser ses propres matchs par l’entremise d’un site de « streaming ».
Pour faire suite à son texte…
Voilà qu’on apprend que le CH évaluerait l’option de commencer son projet « dès l’an prochain ».
Pour entamer son « aventure », le Canadien aurait comme plan de diffuser ses matchs en anglais (audio) sur sa propre plateforme. Le contrat de diffusion liant le CH à TSN 690 viendra à échéance à la fin de la présente campagne
Autant je comprends l'idée de profiter de sa notoriété afin de couper un intermédiaire et d'engranger directement les revenus de publicité qui en principe seront plus grands que les revenus d'un contrat de télévision (à côte d'écoutes équivalentes), autant je ne suis pas persuadé de l'idée à long terme, à moins de l'offrir gratuitement et encore. Bon possiblement correct pour la radio, mais pas de là à reproduire le modèele pour la télé.
l'idée d'un canal sports est d'offrir un contenu diversifié dans un secteur spécifique, le sport. Donc un abonné paie un prix quand même raisonnable pour pouvoir regarder plusieurs sports et non un seul, et encore moins une seule équipe.
d'un côté, le CH qui stream ses propres matchs fait un trou énorme dans l'offre sportive du/des canaux sportifs, qui vont soit ne pas survivre soit survivre avec des moyens beaucoup plus limités, donc mauvais pour les canaux et indirectement pour le CH car la couverture de l'équipe va en prendre pour son rhume. Déjà qu'un des 2 canaux risque de disparaître.
Pour le canal streaming du CH, un seul sport, une seule équipe, donc du contenu limité, mettons un avant match, un match et un après match, et le tout avec des gens payés par le CH pour le CH, on dit déjà que le club contrôle l'info imaginez le scénario rendu là...
En plus un canal de streaming qui ne m'offre que le CH mais pas les autres sports....ça ne vaut pas grand chose, on ne va pas avoir un abonnement payant par sport ou équipe qu'on veut regarder, en tout cas pas moi.
Ou alors ils font tout ça pour mettre la table pour la prochaine négo du contrat de TV oû il ne restera plus grand monde pour faire une surenchère, pas impossible non plus?!?
Tu peux rajouter le Rocket, les Lions, le club féminin de Montréal, les shows d'humour Juste pour rire, les show de music et autres divertissements de Evenko, Lasso, Jazz, etc...
Oui mais il va aussi me manquer le football, le tennis, le soccer (pour le peu de match de l'impact encore dispo), etc....
Et non je ne paierai pas pour les 2, ou 3 ou 4. Je n'ai pas pris Apple TV pour la MLS, je ne le ferai pas plus avec le CH si c'est la voie qui est choisie. Pas plus que je ne ferai du Pay by view.
Après je comprends que je suis peut-être l'exception et non la règle, les temps changes. Avant nous avions 1 abonnement au câble, maintenant beaucoup n'ont plus le câble et l'ont remplacé par Netflix, Prime, Disney, Apple, Crave etc.... Pas certain qu'au final le consommateur est gagnant
-
Moi aussi mais...
...vite de même ça marche comment? La LNH donne un contrat d'exclusivité de diffusion des matchs du CH à xyz (TSN, RDS, etc...), le CH décide de diffuser leur propre matchs on the side, ils paient des redevances à qui ? À la LNH? Au réseau qui a l'exclusivité? À parsonne ? On s'entend que si je suis TSN, je suis pas mal moins intéressé à payer la galette à la LNH si je dois compétitionner directement avec le club qui stream lui-même à moins que ça me donne un double-dip ...
Ce serait probablement seulement pour les parties controlées par le CH à la maison comme Vegas. À Vegas, ceux qui ne sont pas de la région géré par Vegas devront continuer à voir les parties via ESPN+. Comme mentionné plus haut, ça va affecter TSN 690, ils ont les droits présentement pour ces parties jusqu'à la fin de la prochaine saison.
-
Ce que je trouve dangereux des parties exclusivement en streaming, c'est le désintéressement lorsque l'équipe va pas bien. Le meilleur exemple, c'est l'Impact. Je ne suis pas un grand fan de soccer, mais l'an passé, comme les parties étaient à TVA sport, il m'Arrivait de les regarder. L'équipe allait bien, j'avais le poste pour les voir, il n'y avait pas grand chose d'autre à la télé... Un intérêt fut créer!
Cette année, je ne suis plus l'équipe. Elle passe peu à la télé, je suis donc désintéressé.
Si le CH du temps de MB ou de M. Gauthier avait été en streaming, pas sur que je me serais abonné. Je n'ai pas regardé trop de leurs parties ces années-là tellement c'était plate et que l'équipe n'allait nul part.
-
Les parties à la télé devraient continuer sur TSN et RDS au minimum jusqu'à 2026, c'est ce que le CH a signé avec Bell.
-
...je sais pas trop dans quelle catégorie mettre ça mais la petite trash rendu "célèbre" par le vol de Sunwing essaie de se faire du capital sur le dos de Logan Mailloux sur les réseaux sociaux... J'ose espérer que la direction va s'impliquer discretement la dedans parce que ce genre de merde à cliques qui tourne autour d'un jeune espoir c'est rarement une bonne affaire surtout pour Mailloux dont la vie personnelle est sous le microscope...
-
En parlant de merde à clics, pu capable de voir les titres de merde du genre "Une déclaration choc de Martin St-Louis sur Logan Mailloux", puis rien de déclaration choc dans l'article. Encore pire pour les titres choc qui sont juste des liens pour entendre JiC dire des niaiseries qui pompent le peuplera lieu d'être de vraies nouvelles de genre scoop ou même juste révélatrices.
C'est juste de la fausse représentation d'une nouvelle de valeur qui n'en est pas du tout et qui nos laisse juste sur notre appétit.
Ca m'énerve! Qu'ils arrêtent de nous vendre qu'ils ont quelque chose de pertinent à nous raconter quand ce n'est même pas le cas...
Le pire site web amateur sur la planète!
-
...je sais pas trop dans quelle catégorie mettre ça mais la petite trash rendu "célèbre" par le vol de Sunwing essaie de se faire du capital sur le dos de Logan Mailloux sur les réseaux sociaux... J'ose espérer que la direction va s'impliquer discretement la dedans parce que ce genre de merde à cliques qui tourne autour d'un jeune espoir c'est rarement une bonne affaire surtout pour Mailloux dont la vie personnelle est sous le microscope...
Peut pas croire que des gens puissent se sentir bien dans leur peau en étant aussi vide de substances...
Non mais, faut vraiment être prêt à faire n'importe quoi pour avoir de l'attention et se donner de l'importance.
Triste dans le fond...
-
...la "beauté" des réseaux sociaux... tu peux obtenir une semi-célébrité en étant eeeeeeeerien de spécial...
-
Le culte de la beauté n'aide pas.
Comme si juste le fait d'être beau te donnait du mérite et de la crédibilité...