[
Sans parler juste de gros noms, ça en prend... un moment donné on a beau avoir des super têtes de hockey, ça prend du talent sur la glace... ça prend toute pour qu'on ait un joueur dans le top30 de la ligue par décénie... les éditions bin bourrées de Plekanec, Danault, Desharnais et compagnie j'en ai un brin ma claque... un moment donné la mentalité de ti-pains à Montréal ça fera...
10 attaquants de 50-60kk pts dans une équipe, j'ai pas vu ça souvent...
Faire référence aux années de Plekanec et DD dans une équipe où on peinait à avoir 4 attaquants au dessus de 50 pts, c'est pas pareil qu'en avoir 10.
Faut lire comme faut et pas tordre le message pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit ..
Ça n’arrivera pas non plus, selon moi. C’est impossible.
Avoir 10 attaquants de 50-60kk pts, il va te manquer du temps de jeu de qualité. Ils ne pourront pas tous jouer 20 min avec du powerplay.
Et si tu joues pas les grosses minutes offensives, clairement tu n’auras pas plusieurs à 55-60 pts.
Si tu as ça, c’est en raison de la qualité exceptionnelle de tes joueurs. Mais ensuite, tu n’auras pas assez d’argent pour te les payer (un joueur faisait 60 pts avec moins de 15 min, tu vas le payer en svp).
Là tu en voudrais 10? C’est genre un cercle vicieux cette idée.
Les gagnants de la coupe depuis au moins 20 ans avaient tous minimum un joueur de + de 75 pts.
Sauf Boston en 2011 (Krejci 62 pts) et les Kings de 2014 (Kopitar 70 pts). Mais ils avaient un def élite.
Ça prend des vrais joueurs de talent.