Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

C'est entendu que si les Oilers auraient Hellebuyck, un gardien gagnant du Vézina et candidat au trophée encore une fois cette saison, là on pourrait donner la Coupe Stanley aux Oilers au lieu de la donner aux Jets. Hellebuyck ne connait pas ça donner entre 4 à 6 buts toutes les parties en séries.

Pas mal certain que dans le monde d'Hockeyy Insiderr, ça fait beaucoup de sens.

Brière semblent aimer ça ces affaires là. Konecny, Leighton et Frost ont tous été dans les rumeurs la dernière saison. Sans oublier Carter Hart...

Le draft du CH cette année risque d'être foutrement excitant!!

Hughes l'a dit, il cherchera à faire l'acquisition d'un jeune attaquant talentueux en donnant de sa profondeur en défense gauche et/ou choix repêchage et/ou prospects.

Et évidemment le choix #5.


Il y a tellement de possibilités..

1- drafter un Lindstrom/Demidov/Iginla de ce monde avec le 5e.

2- Trader down le choix #5 et acquérir d'autres choix
2,1- donner ce choix et celui de Winnipeg pour monter et repêcher un autre jeune attaquant prometteur

3- repêcher un des défenseurs (gaucher?) dominant de ce draft avec le 5e et, exemple, échanger Guhle par la suite contre un jeune attaquant top 6 établi.

4- échanger le choix Winnipeg + jeune défenseur gaucher + ?  pour un jeune attaquant talentueux

5- échanger le choix de Winnipeg + jeune défenseur gaucher pour monter et repêcher un jeune attaquant prometteur


J'ai tu oublié quelque chose?

tu as également le choix de 2025 de 1rd CALGARY ( et plusieurs autres 2/3rd) qui pourraient servir dès cette année si ça en vaut le coup évidemment comme AJOUT à celui des JETS + ??

Imagine si les Floride perd reinhart et montour comme UFA et que Barkov et Bobrov se blessent la prochaine saison, ce choix pourrait devenir un vol! Perso j'espère que Hughes va garder ce choix, faut pas oublier aussi que CGY va peut-être faire des moves désespéré cet été pour pas tanker, ils sont fier la bas! lol

et avec les 14 + 33 + 42 , imagine ce que pourrait faire SAN JOSE avec ça

les SHARKS sont exactement un des clubs qui ont aucune raisons d'échanger leurs TOP picks , sauf pour s'améliorer encore plus


si HUGHES veut tansiger niveau 1rd , ce sont les clubs qui ont TRÈS TRÈS peu de choix de repêchage qui pourraient être intéressés ( L.A.  comme exemple ) ou encore très peu de relève

Disons que le 14 + 33 + 42 équivaut pas mal à un 5e au total

Juste après le choix des Sharks, tu te dépêches à transiger pour ces 3 choix avec eux. Ensuite, tu ajoutes le choix de WPG pour le 3e overall pour avoir le joueur que tu veux.  

Sérieusement, les Sharks vont très bien garnir leur banque d'espoirs après ce repêchage et même au repêchage 2025.

Ouff tu perds ta job drette la si tu échanges le 5e overall qui risque de devenir un joueur de concession contre 3 picks de même.. peut être 6e ou 7e+14e+33e ok.. my 2 cents

Est-ce que tu as remarqué que je blaguais ? Aussi, le 5e overall qui est un joueur de concession, c'est poussé pas mal.  Ce ne sont pas tous des Cale Makar. Les Sharks ont plusieurs très bons choix, alors je ne pense pas qu'ils les laissent aller, à moins que ce soit un joueur élite en retour genre top 3 en attaque ou top 2 en défensive.

Ben 5e t'as beaucoup plus de chance d'avoir un joueur de concession que plus tard, c'est les stats.. Surtout dans un draft de défenseur comme cette année, le 2e ou 3e attaquant à sortir devrait être solide longtemps s'il sniff pas dla poud comme Nichuskin

Malheureusement encore une fois mtl arrive 1 rang trop loin dans son rebuild pour possiblement mettre la main sur un franchise center. On va peut-être se ramasser comme les pauvres Hurricanes à jamais se rendre en finale de la coupe à cause du manque de talent élite à l'attaque

Faut faire attention aux "joueurs de séries". Je me rappelle encore la fois où le CH avait repêché un joueur ayant performé dans les séries... Cory Urquhart au lieu de Patrice Bergeron!

Bon, au début le choix "reach" du CH semblait être Iginla...

Pour moi Iginla c'est tel que tel parce que c'est un "reach" relativement safe et son plancher semble relativement haut.

Est ce que son plafond de potentiel est haut?

Oui, mais étant donné sa maturité, le questionnement semble plus être que "what you already see is what you will (+/-) get" ?

Dans le sens que vu qu'il est déjà mature, autant physiquement que côté mental, à quel point il y a beaucoup de place pour une grande amélioration... toute proportion gardée bien sûr.

Cependant, présentement il semble y avoir un "switch" dans le narratif chez le CH.

Et ce qui est le plus inquiétant c'est que McCagg, qui semble bien plogué sur le département de scouting du CH et semble déjà avoir été utilisé par eux pour "préparer les fans" en lui laissant couler de l'information, est dans le bandwagon: les Habs envisageraient de prendre Sennecke au 5e rang...

J'ai rien contre le kid, ya un beau set d'outils, mais 5e?

Je veux bien qu'il connaisse de bonnes séries dans la OHL mais perso, j'ai regardé des games de lui et j'ai remarqué que ce n'est pas la constance qui l'étouffe.

Le CH semble charmé par sa capacité à performer sous pression et son "plafond de potentiel" qui est plus mystérieux que Iginla, par exemple.

Par contre, perso, j'ai ben de la misère avec cette propension (passée?) du CH à se laisser berner par "le prospect du moment", avec tout ce que ce phénomène peut amener au niveau d'un biais de récence tout juste avant le draft...

Cette tendance me rappelle un peu celle de MB à changer constamment ses plans/style de joueurs recherchés, en fonction des derniers champions de la coupe Stanley...

Savoir s'adapter peut être une force... jusqu'à ce que ça devienne excessif et prenne une dimension négative qu'on pourrait appeler "faire la girouette"..

Bref, Sennecke est la saveur du mois et le timing est bon pour lui, puisqu'on en est aux derniers événements pour évaluer les jeunes avant le draft

Mais au final, il ne faut pas oublier le "global picture" et ne pas baser son évaluation sur des impressions plus "chargées" pour cause de récence. Parce que ce n'est jamais bon, selon moi

Des choix top 5 raté ou semi raté, ça te retarde une reconstruction...

Le CH en a déjà deux à son actif dans les 12 dernières années et ça n'a certainement pas aidé leur cause...

Et pour KK, le biais de récence et le fait de donner trop d'importance aux besoins organisationels ont contribué à l'échec au niveau de son évaluation...

En choisissant Sennecke pour moi, en apparence on serait là dedans.. (apparence = je ne détiens pas la vérité, je peux me tromper).

Mais bon, faut dire qu'avec Slafkovsky ils ne semble pas s'être trompé.

Reinbacher on verra...

Au final si c'est lui leur choix, je vais me ranger derrière mais j'ai ben de la misère à croire qu'il sera le meilleur prospect disponible au 5e rang, étant donné d'autres qui ont prouvés, avec pas mal plus de constance, qu'ils étaient des joueurs d'impacts...

Et dans des scènes autrement plus relevées que les séries de la OHL...

Une OHL en perte de puissance, de surcroît..

...pas sure que je comprends le lien entre Michkov et Farabee...  Farabee est utilisé à gauche et Michkov en théorie à droite ou au centre...  en quoi la venue de l'un signifierait le départ de l'autre ? 

Nichushkin De retour dans le programme d’aide au joueur pour une troisième fois…six mois de suspension sans salaire…semblerait qu’il aurait échouer un test de drug…ayoye !

Autre spéculation par Marc-André Godin.  Semble-t-il que Farabee des Flyers serait disponible suite aux déclarations de Michkov comme quoi il jouerait pour les Flyers en 2024-2025.  Est-ce que le CH doit s'y intéresser malgré son salaire de 5 M $ par année ?  Si oui, qu'est-ce que le CH doit donner aux Flyers ?