766
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 22, 2023, 12:37:06 PM »
Bourgault?
Meh...
Meh...
Vestiaire.ca
- May 14, 2024, 11:52:21 AM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
767
Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs
« on: November 22, 2023, 11:05:32 AM »
Je persiste et signe, pour moi un duo Dach-Caufield serait complémentaire.
Sur papier, j'aime mieux la combinaison qu'avec Suzuki.
À mon avis, à terme Suzuki sera plus utilisé comme un centre 2-way qui affronte les meilleurs joueurs adverses (tout en produisant sa part de pts), dans la lignée des Bergeron, Toews, Kopitar, et cie.
Mais pour ça ça va lui prendre de solides ailiers qui jouent une game complète. Caufield ne fit pas cette description.
Dach, avec son gabarit et ses aptitudes de fabricant de jeu, c'est pas mal le fit parfait.
Sur papier, j'aime mieux la combinaison qu'avec Suzuki.
À mon avis, à terme Suzuki sera plus utilisé comme un centre 2-way qui affronte les meilleurs joueurs adverses (tout en produisant sa part de pts), dans la lignée des Bergeron, Toews, Kopitar, et cie.
Mais pour ça ça va lui prendre de solides ailiers qui jouent une game complète. Caufield ne fit pas cette description.
Dach, avec son gabarit et ses aptitudes de fabricant de jeu, c'est pas mal le fit parfait.
768
Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs
« on: November 22, 2023, 10:39:32 AM »
Mes 7 joueurs ACTUEL (sujet à changement)
Suzuki
Dach (en espérant qu'il ne devienne pas un vase chinois)
Slafkovsky
Guhle
Reinbacher
Barron (il m'a convaincu, solide)
Caufield (ça reste un money player)
Pour moi c'est clair, il manque un attaquant dominant qui drive le jeu.
Dach a ce potentiel, il a tout: le gabarit, les mains, la vision du jeu et la vitesse.
Reste à voir si ses blessures à répétition découlent d'une constitution fragile ou c'est juste de la malchance répété.
Ça manque aussi d'un gardien. Quoique je crois en Montembeault dans un système à deux solides gardiens. Reste à trouver le 2e...
Suzuki
Dach (en espérant qu'il ne devienne pas un vase chinois)
Slafkovsky
Guhle
Reinbacher
Barron (il m'a convaincu, solide)
Caufield (ça reste un money player)
Pour moi c'est clair, il manque un attaquant dominant qui drive le jeu.
Dach a ce potentiel, il a tout: le gabarit, les mains, la vision du jeu et la vitesse.
Reste à voir si ses blessures à répétition découlent d'une constitution fragile ou c'est juste de la malchance répété.
Ça manque aussi d'un gardien. Quoique je crois en Montembeault dans un système à deux solides gardiens. Reste à trouver le 2e...
769
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 22, 2023, 10:21:33 AM »
Ouin mais pour Toronto, ben beau faire de la micro analyse sur chaque série prise individuellement, mais le global picture reste le même, c'est une équipe de chockeux quand la pression et l'enjeu sont grands...
Et ce genre de truc, c'est révélateur du mental des joueurs..
Claude Lemieux est probablement l'antithèse des Matthews/Marner et cie.
Un gars qui défonçait pas de portes ouvertes en saison, mais qui se réveillait en tabarnak quand ça comptait.
Juste pour le fun:
1986 avec une équipe surprise du CH = coupe Stanley (2e pour le connu Smythe avec 10 buts)
1995 NJ = coupe Stanley
1996 Colorado = coupe Stanley
2000 NJ = coupe Stanley
Criss, la coupe Stanley le suivait 😏🤣
Un joueur de même changerait complètement la dynamique d'équipes comme Toronto et Edmonton en série...
Et ce genre de truc, c'est révélateur du mental des joueurs..
Claude Lemieux est probablement l'antithèse des Matthews/Marner et cie.
Un gars qui défonçait pas de portes ouvertes en saison, mais qui se réveillait en tabarnak quand ça comptait.
Juste pour le fun:
1986 avec une équipe surprise du CH = coupe Stanley (2e pour le connu Smythe avec 10 buts)
1995 NJ = coupe Stanley
1996 Colorado = coupe Stanley
2000 NJ = coupe Stanley
Criss, la coupe Stanley le suivait 😏🤣
Un joueur de même changerait complètement la dynamique d'équipes comme Toronto et Edmonton en série...
770
Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs
« on: November 22, 2023, 10:08:43 AM »
Hey merci. C'est réciproque man.
Ouin j'avoue, j'étais pas le plus croyant en lui.
Surtout à sa 1ere année NCAA où il marquait 1 pt/game. C'était pas mauvais, mais pour un gars de son gabarit dont le seul apport est pas mal son offensive, je ne trouvais pas ça très impressionnant.
Son patin aussi, c'était bon mais à 5'7" faut que tu sois plus que juste bon, faut que tu sois meilleur que tout le monde dans ce département...
Tant qu'à ça Guhle aussi j'étais pas tant entiché.
Je voyais en lui un bon défenseur, pas mal un coup sûr pour la NHL.
Mais je ne voyais pas un gros potentiel offensif. Je le trouvais "carré" et un peu robotique, pas très fluide offensivement, ni créatif.
Faut dire que j'espérais que le CH repêche Dawson Mercer cette année là, que je voyais comme un genre de Suzuki. D'où ma deception, genre...
Mais bref, au final les 2 auront dépassé mes attentes.
P.S.: pour Caufield par contre, je me souviens de l'avoir comparé à un futur Mike Cammalleri.
Un gars offensif qui est surtout un spécialiste du PP. Au final ça ressemble pas mal à ça...
Pour moi tu ne bâtit pas un club autour d'un joueur de même. Ça reste un joueur complémentaire offensif qui a ce don de faire les gros jeux (offensifs) quand c'est le temps.
C'est juste pas un play driver ou un joueur que tu peux utiliser à toutes les sauces. C'est plus un opportuniste qui va profiter de la moindre faille défensive de l'adversaire...
Ouin j'avoue, j'étais pas le plus croyant en lui.
Surtout à sa 1ere année NCAA où il marquait 1 pt/game. C'était pas mauvais, mais pour un gars de son gabarit dont le seul apport est pas mal son offensive, je ne trouvais pas ça très impressionnant.
Son patin aussi, c'était bon mais à 5'7" faut que tu sois plus que juste bon, faut que tu sois meilleur que tout le monde dans ce département...
Tant qu'à ça Guhle aussi j'étais pas tant entiché.
Je voyais en lui un bon défenseur, pas mal un coup sûr pour la NHL.
Mais je ne voyais pas un gros potentiel offensif. Je le trouvais "carré" et un peu robotique, pas très fluide offensivement, ni créatif.
Faut dire que j'espérais que le CH repêche Dawson Mercer cette année là, que je voyais comme un genre de Suzuki. D'où ma deception, genre...
Mais bref, au final les 2 auront dépassé mes attentes.
P.S.: pour Caufield par contre, je me souviens de l'avoir comparé à un futur Mike Cammalleri.
Un gars offensif qui est surtout un spécialiste du PP. Au final ça ressemble pas mal à ça...
Pour moi tu ne bâtit pas un club autour d'un joueur de même. Ça reste un joueur complémentaire offensif qui a ce don de faire les gros jeux (offensifs) quand c'est le temps.
C'est juste pas un play driver ou un joueur que tu peux utiliser à toutes les sauces. C'est plus un opportuniste qui va profiter de la moindre faille défensive de l'adversaire...
771
Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs
« on: November 22, 2023, 08:29:11 AM »
Deux joueurs qui se ressemblent, deux spécialistes offensifs.
Par contre, on en aura besoin de leur offensive, ya pas à sortir de là.
Mon but n'est pas de rabaisser Caufield, mais comme tout le monde, il a des forces et des faiblesses...
Mais c'est pas Crosby, mettons.
Un genre de DeBrincat.
Par contre, on en aura besoin de leur offensive, ya pas à sortir de là.
Mon but n'est pas de rabaisser Caufield, mais comme tout le monde, il a des forces et des faiblesses...
Mais c'est pas Crosby, mettons.
Un genre de DeBrincat.
772
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 22, 2023, 08:23:28 AM »
Les problèmes de Toronto et Edmonton sont les mêmes, des ultra vedettes qui ramassent les pts à la tonne, mais qui n'ont pas la mentalité pour gagner la coupe Stanley.
Ça manque de chien et d'engagement.
Les 2 équipes sont aussi bâtit pareil, bcp d'offensive mais des défensives/gardiens ordinaires.
On n'est plus dans les années 80 où les joueurs offensifs trichaient constamment, mais gagnaient pareil parce que le style de jeu de la ligue était all-in à l'attaque.
Bien sûr il y a eu l'autre extrême avec la "dead puck era", du hockey ultra défensif plate à mourir..
On peut dire qu' actuellement c'est du cristie de bon hockey, un bel équilibre entre hockey rapide et fluide tout en ayant des standards élevés en défense.
Ça manque de chien et d'engagement.
Les 2 équipes sont aussi bâtit pareil, bcp d'offensive mais des défensives/gardiens ordinaires.
On n'est plus dans les années 80 où les joueurs offensifs trichaient constamment, mais gagnaient pareil parce que le style de jeu de la ligue était all-in à l'attaque.
Bien sûr il y a eu l'autre extrême avec la "dead puck era", du hockey ultra défensif plate à mourir..
On peut dire qu' actuellement c'est du cristie de bon hockey, un bel équilibre entre hockey rapide et fluide tout en ayant des standards élevés en défense.
773
Jour de match! / Re: CH vs Bruins
« on: November 22, 2023, 08:15:31 AM »
Harris n'est pas un méchant joueur, il est encore jeune. Mais il connaît un début de saison difficile.
Avec la quantité de défenseurs dans le système, il est le plus vulnérable d'être celui qu'on sacrifiera éventuellement pour faire de la place.
Avec la quantité de défenseurs dans le système, il est le plus vulnérable d'être celui qu'on sacrifiera éventuellement pour faire de la place.
774
Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs
« on: November 22, 2023, 08:12:03 AM »
Ça débande sur Caufield un peu?
C'est sûr qu'il est petit et cette année on le voit moins incisif.
À 5 vs 5 il est trop souvent insignifiant et invisible...
Mais ça demeure un joueur qui peut changer une game avec un lancer, un jeu, etc ..
Un très bon joueur... complètementaire.
Celà dit il n'a que 22 ans, il y a encore du jeu pour s'améliorer.
C'est sûr qu'il est petit et cette année on le voit moins incisif.
À 5 vs 5 il est trop souvent insignifiant et invisible...
Mais ça demeure un joueur qui peut changer une game avec un lancer, un jeu, etc ..
Un très bon joueur... complètementaire.
Celà dit il n'a que 22 ans, il y a encore du jeu pour s'améliorer.
775
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: November 22, 2023, 08:07:23 AM »
On verra, mais c'est sûr que s'il garde un rythme de 2 pts/games, perso je commencerais à changer mon opinion sur lui.
C'est certain qu'on souhaite qu'il devienne kk chose, on manque de talent à l'attaque.
C'est certain qu'on souhaite qu'il devienne kk chose, on manque de talent à l'attaque.
776
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 21, 2023, 04:44:08 PM »
Hinhin!!
Ben bon...
Les Leafs vont devoir faire une re-re-reconstruction d'ici kk années avec comme fait d'armes, une accession à la 2e ronde des séries... qu'ils ont fêtés comme s'ils avaient gagné la coupe Stanley.😏
Bon, c'est pas encore fait mais disons que ça regarde bien pour ça 🤣
Ben bon...
Les Leafs vont devoir faire une re-re-reconstruction d'ici kk années avec comme fait d'armes, une accession à la 2e ronde des séries... qu'ils ont fêtés comme s'ils avaient gagné la coupe Stanley.😏
Bon, c'est pas encore fait mais disons que ça regarde bien pour ça 🤣
777
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: November 21, 2023, 04:38:33 PM »Si je ne m'abuse, le contrat est payé par les assurances...
Mmmm, ça reste à voir, surtout pour un gars comme Price qui avait un historique chargé de blessures.
D'ailleurs me semble avoir déjà lu que justement, le contrat de Price n'était plus vraiment assurable.
Je peux me tromper, mais il y avait eu des articles là dessus il y a kk années me semble...
778
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: November 21, 2023, 08:09:34 AM »
Mais est ce que le CH n'a pas besoin du contrat de Price pour avoir une certaine flexibilité?
Et pour Phoenix, est ce que le 10,5 mil plein en vaut la peine pour cette franchise pauvre comme la gale?
Ne recherchent t-ils pas plutôt des contrats front loaded, donc qui ne reste pas tant de vrais $ à payer, pour combler leur manque à gagner afin d'atteindre le plancher salarial?
Je ne dis pas que ce n'est pas une possibilité, mais je me questionne si toute les pièces du casse tête sont là pour que ça arrive vraiment.
Et pour Phoenix, est ce que le 10,5 mil plein en vaut la peine pour cette franchise pauvre comme la gale?
Ne recherchent t-ils pas plutôt des contrats front loaded, donc qui ne reste pas tant de vrais $ à payer, pour combler leur manque à gagner afin d'atteindre le plancher salarial?
Je ne dis pas que ce n'est pas une possibilité, mais je me questionne si toute les pièces du casse tête sont là pour que ça arrive vraiment.
779
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: November 20, 2023, 03:14:10 PM »
...pour aller "casher in" ailleurs par la suite..😏
780
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: November 20, 2023, 02:26:24 PM »
Oui j'imagine.
Mais je sais pas, c'est pas juste dans ce cas précis ici.
Depuis le début de la saison qu'on dirait qu'ils gèrent l'alignement comme si on manquait d'espace sous le plafond..
Juste une constatation suivit d'une interrogation...
Mais je sais pas, c'est pas juste dans ce cas précis ici.
Depuis le début de la saison qu'on dirait qu'ils gèrent l'alignement comme si on manquait d'espace sous le plafond..
Juste une constatation suivit d'une interrogation...