1
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: Today at 08:50:24 AM »Pour éviter que les sujets deviennent redondant, svp concentrer les fantaisy deals ou propositions d'échanges dans le sujet "spéculations" merci
👍
Vestiaire.ca
- January 20, 2026, 01:40:28 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
👍
2
Jour de match! / Re: 2026-01-20: Jour de match #50 Wild vs HABS
« on: Today at 08:47:49 AM »Ouf!
Pas grand chose au centre au Minnesota...
C'est le moment de battre le Wild!
Aussi, on peut peut-être leur échanger Evans ou Danault pour un choix de première ronde?
3
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: Today at 05:22:02 AM »Bah, n'importe qui peut jouer avec Hutson.
Carrier était à - un million avant de jouer avec Hutson, depuis qu'il joue avec lui ça a fondu jusqu'à -4, pas mal moins frisquet, disons...
Hutson rend tout le monde meilleur autour de lui, la marque des joueurs crème des crèmes...
J'aime Whitecloud comme défenseur de profondeur, qui jouerait sur une troisième paire à la place de Carrier, mettons, mais je n'aime pas plus Carrier droite de Hutson en séries (trop petit comme paire défensive pour les séries). Je ne donnerais pas de choix de première ronde pour Whitecloud, mais, si un choix de deuxième tour + Struble ferait l'affaire, why not? On fait jouer Guhle avec Whitecloud pour le reste de la saison, avec Carrier aux côtés de Hutson, et on ré-évalue pour les séries.
4
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: January 19, 2026, 07:04:48 PM »Faut pas partir en peur c'est vrai mais d'un autre côté Marinero parlait l'autre jour que le CH est parmis les 4 meilleurs équipes de la LNH depuis le 20 février 2025...
...le sample est significatif et pourtant on lit encore et tjrs des trucs du genre
* Le CH est chanceux...
* Le CH joue au dessus de sa tête...
* Le CH est à PLUSIEURS années d'être un contender...
* Le CH a tel ou tel besoin à combler pour être vraiment compétitif...
...etc...
...en fait on dirait que pour certain les défaites, les contre-performances surtout si elles sont cinglantes et en grappe, sont rassurantes... comme si un plan qui se déploie avec du succès avant 10 ans serait de mauvais augure...
Aucune équipe n'est parfaite et le CH ne le sera pas plus que les autres, ni demain ni dans 2 ans... Pour revenir au point de Sam, je trouve aussi que les moves doivent être chirurgicaux, complétaires et rare... le temps des acquisitions tapageuses me semblent derrière nous, du moins à court terme...
Faut pas juste parler en extrêmes, non plus.
Le CH demeure la plus jeune équipe de la Ligue. et prétendre que ceux qui pensent qu'ils ne sont pas encore assez matures, ou prêts/expérimentés pour être de prétendants sérieux pour une Coupe Stanley sont juste négatifs, ou carrément dans le champ, c'est juste un sophisme, selon moi.
Il y a une différence entre croire que, aujourd'hui, le CH pourrait battre n'importe qui dans un match (ce que je crois fermement) et penser que l'équipe est actuellement bâtie pour gagner quatre séries de 4 de 7. C'est tout autre chose et plus que raisonnable de croire qu'il a encore un petit bout de chemin à faire pour le CH avant de le proclamer prétendant à la Coupe, même si Bergevin bâtissait ses équipes en disant que, une fois en séries, tout est possible.
Même les dynasties ont du apprendre à perdre en séries avant de savoir comment gagner rendu là!
Ce qui serait une vraie réussite pour moi cette année, après avoir ajouter Demidov dans le top-6 pour toute l'année et Dobson comme défenseur droitier de première paire (à son apogée, en plus), serait de faire les séries encore cette année et de parvenir à sortir de la première ronde.
Tout le monde sortirait plus fort de cette expérience, surtout les jeunes et, particulièrement, les recrues comme Demidov et Kapanen qui ont déjà réussi à nous surprendre cette année.
Certains joueurs ont besoin de plus de mileage et l'ajout de Dobson, Demidov et Kapanen cette année, avec la progression de Suzuki, Caufield, Hutson et Slafkovsky, a grandement aider l'équipe à passer à un autre niveau. L'ajout probable de Fowler à temps plein, de Hage et de Reinbacher ou Engström l'an prochain (peut-être même Florian Xhekaj?), avec la progression continue de Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Dobson et Hutson, plus celle de Demidov et de Kapanen, sans oublier Guhle, Arber Xhekaj, Dobes, etc. aideront tous à monter à un autre niveau supérieur, tout comme cette année.
Pour moi, ce n'est que rendu là, avec l'ajout suivant de Zharovsky, comme cerise sur le sundae, ainsi qu'un peu plus de mileage pour Fowler, Hage, Reinbacher, Engström et F. Xhekaj, que le CH sera rendu aspirant à une Coupe en début de saison.
Est-ce vraiment ridicule de croire que ça prendra au moins un autre deux saisons après celle-ci?
J'en doute sérieusement.
5
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 19, 2026, 08:03:09 AM »Parce que quand tu veux faire un sign n trade, tu as un gun sur la tempe.
C'est le joueur qui a le gros bout du bâton.
Sinon le trade ne se fait pas... That's it.
Oui, mais souvent, ça se fait bien, si le joueur n'est pas juste un mercenaire.
6
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 19, 2026, 08:02:02 AM »Selon certains fans de Calgary, Whitecloud devrait être "flippé".
Ils ont déjà Weegar, Brzustewicz (jeune qui fait bien) et Parekh à droite. Ils n'ont donc pas besoin de Whitecloud selon eux.
Perso je trouve que ce serait le genre de défenseur que le CH aurait besoin, je le switcherais volontier pour Carrier personnellement...
Mais je ne crois pas que ça arrivera. Calgary n'ont pas plus besoin de Carrier et ce dernier est un ptit gars de la place pour le CH...
Whitecloud pourrait avoir une valeur surprenante, un gros défenseur droitier taillé pour les séries, c'est toujours recherché au TD. En plus il a de l'expérience avec sa coupe Stanley.
Bref à suiiire...
Qu'est-ce que Whitecloud apporterait de beaucoup plus (et à quel prix) s'il ne joue pas avec Hutson? Ce serait bon comme remplaçant pour Carrier, certes, et comme profondeur à droite, surtout pour deux autres années à seulement 2.75M. Mais, selon moi, il nous faut mieux que Carrier ou Whitecloud pour jouer avec Hutson, selon moi. Alors, ce n'est pas comme si ajouter Whitecloud nous permettrait d'utiliser Reinbacher comme monnaie d'échange pour un ailier top-6.
À moins qu'Engström soit vraiment la solution pas trop cher (dans le temps) pour jouer avec Hutson, vu qu'il est comfortable à droite, même si gaucher? Pickford pourrait peut-être, éventuellement, remplacer Carrier, ou Konyushkov, sur une troisième paire?
7
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)
« on: January 19, 2026, 06:55:48 AM »Boston n'a pas réussi à s'entendre sur un contrat, donc Calgary l'a échangé à Vegas à la place.
J'ai hâte de voir le contrat
Andersson a décidé de ne pas négocier avec aucune équipe.
Ah, je vois. Sûrement pour signer avec le CH comme joueur autonome cet été?
8
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 19, 2026, 06:54:12 AM »Ouf!!
Du gros stock ça...
Vegas ont déjà un contrat de signé avec lui je suppose?
Vraiment?
Andersson (29 ans) à 50%
VS
Whitecloud (défenseur correct, pas plus, de 29 ans), un choix de première ronde, mais en 2027 et un choix de 2e ronde la même année, plus un autre espoir de 22 ans, correct comme défenseur...
Montréal aurait donné choix de première ronde 2027 + Engström + choix de 2e ronde 2028 et ça aurait été meilleur comme offre.
L'auriez-vous faites?
J'pense qu'Andersson stabiliserait grandement la défensive du CH à droite de Hutson. Reinbacher comme défenseur de 3e paire, ou commençât dans une transaction pour un ailier top-6?
J'aurais bien pris Andersson pour les séries.
Perso, je crois que ça ressemblerait plus à Carrier (Carrier est meilleur en transition, mais Whitecloud est plus gros et meilleur pour défendre) + 1er 27 + mettons Protz + 2e conditionnel (devient 1er si Vegas gagne la coupe).
Ça reste du gros stock.
Mais au final Andersson avait comme destination préférée Vegas, donc s'il venait ici c'est avec un contrat déjà signé.
Et perso, je ne suis pas un grand fan de donner un gros contrat juteux (négocié avec le gun sur tempe) à un joueur de 29-30 ans...
Je comprends ne pas être un grand fan de donner un gros contrat juteux à un joueur de 29-30 animais d'où sort le "négocié avec le gun sur temple"? Une négociation est toujours une négociation. Si ça fait pas l'affaire, tu ne fais pas l'échange, non? Ou veux-tu dire faire l'échange sans extension de contrat et devoir trouver un terrain d'entente à la fin de la saison avant que le joueur teste le marché des joueurs autonomes?
9
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)
« on: January 18, 2026, 09:40:39 PM »Boston n'a pas réussi à s'entendre sur un contrat, donc Calgary l'a échangé à Vegas à la place.
J'ai hâte de voir le contrat
10
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: January 18, 2026, 09:39:27 PM »
J'aime l'idée de Crouse avec Caufield et Suzuki plus que Texier ou, présentement, Bolduc.
11
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 18, 2026, 09:37:40 PM »Ouf!!
Du gros stock ça...
Vegas ont déjà un contrat de signé avec lui je suppose?
Vraiment?
Andersson (29 ans) à 50%
VS
Whitecloud (défenseur correct, pas plus, de 29 ans), un choix de première ronde, mais en 2027 et un choix de 2e ronde la même année, plus un autre espoir de 22 ans, correct comme défenseur...
Montréal aurait donné choix de première ronde 2027 + Engström + choix de 2e ronde 2028 et ça aurait été meilleur comme offre.
L'auriez-vous faites?
J'pense qu'Andersson stabiliserait grandement la défensive du CH à droite de Hutson. Reinbacher comme défenseur de 3e paire, ou commençât dans une transaction pour un ailier top-6?
J'aurais bien pris Andersson pour les séries.
12
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: January 18, 2026, 01:59:06 PM »Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
On les menace d'un tarif de 100% pour jouer au Centre Bell s'il ne nous donne pas Crouse pour un choix de 7ème ronde?
Ça serait le début d'une bonne chose pour le CH. Faudrait-il impliquer Carney, ou le prochain premier ministre du Québec?
13
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: January 18, 2026, 09:23:00 AM »
L'idée de Crouse, 28 ans, 6'4", 216 livres, 4.3M pour une autre saison après celle-ci, n'est pas bête.
Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.
Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux, auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.
Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!
Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.
Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.
Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.
Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux, auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.
Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!
Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.
Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?
Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.
14
Jour de match! / Re: 2026-01-10: Jour de match #45 Détroit vs HABS
« on: January 17, 2026, 04:56:06 AM »Yep
La NHL aujourd'hui ce n'est pas d'avoir le meilleur goaler de l'univers et au delà, c'est dans l'idéal d'en avoir 2 bons.
Fini le dead puck era où les tirs venaient de partout, sauf la zone payante 85% du temps.
Aujourd'hui les cross ice pass sont la norme, les surnombres aussi, et les zarbitres ont le siflet léger.
En plus que les paris sportifs ont fait en sorte que les stats de tirs semble être devenue bizarre en criss.
Bref, la NHL n'est plus une ligue de gardiens et la job est plus difficile que jamais...
Faque ça en prend deux bons, minimum...
Avec Dobes, Montembeault et Fowler, le CH est en bonne posture..
👍
15
Jour de match! / Re: 2026-01-15: Jour de match #46 HABS vs Buffalo
« on: January 16, 2026, 10:19:08 AM »le CH vient de descendre Fowler avec le Rocket, bonne décision selon moi
Il aura surtout la chance de jouer beaucoup à Laval pendant la pause du match des étoiles.
Au moins, Montembeault semble avoir retrouvé du poil de la bête dernièrement.