Le problème le plus nuisible du CH présentement est ce 26.2M. de $$$
4 attaquants et 22 buts en 150 games pour 26.2M
LAINE 8.7M
GALLAGHER 6.5M
ANDERSON 5.5M
DANAULT 5.5M.
Bien d'accord... tout ce monde là (sauf Laine) à la moitié de leurs salaires (max) se serait un moindre mal mais à leur salaire actuel c'est vraiment pas de bon rapport qualité/prix... je sais que beaucoup de monde trippe Danault mais moi à date je trouve que cet ajout n'en était vraiment pas un bon dans notre contexte, c'est cher payé en sacramouche pour kekes mises au jeu gagné...
Sur un autre niveau Texier pour un autre 2 ans ça aussi c'était peut-être pas le move du sciecle dans notre contexte.
cela dit... ces vétérans là peuvent très bien se racheter en séries... Anderson était peut-être notre meilleur joueur contre Washington l'an dernier...
***
…le deadline a été un tel pétard mouillé pour les médias que la
« transaction mystère » est la seule patente à quoi se raccrochent les chasseurs de rumeurs… DLC en parle à toutes les 3 phrases genre (et ils vont en parler encore jusqu'au mois de septembre!)… moi j’ai tendance à être d’accord avec Saravelli, le CH a déjà une équipe avec une bonne chimie qui joue de la bonne manière… je suis pas mal plus d’avis que Hughes n’avait aucune intention, à 20 games des séries, de faire le gros deal spataragonflant que certains pensent encore…
