Comme je le disais dans le post sur Norlinder, Harris n'a pas un très bon lancer, sauf qu'à sa décharge, il ne fait pas souvent de vrais lancers frappés. Il essaie trop de "placer" la rondelle pour ne pas manquer le filet.
Pour ce qui est de son patin, il a une meilleure explosion que nous croyons. Il est un gars moins dynamique que Mete et avec une moins bonne vitesse, mais je pense simplement qu'il ne patine pas pour rien. Je pense vraiment qu'il augmentera son niveau énergique à mesure qu'il accumulera des matchs et qu'il augmentera de niveau.
C'est un gars qui a une vision supérieure aux autres candidats. Il trouve très souvent la bonne ligne de passe et fait très souvent le bon jeu. C'est normal de faire des erreurs. Un excellent joueur dans la NHL en commet 5-6 par match. Je ne suis pas d'accord que Harris ne peut pas devenir élite dans la zone offensive. Il est d'un calme désarmant avec la rondelle, contrairement à Norlinder, qui est plus "sur le gros nerf" Ceci fait en sorte qu'il paraît moins bien dans la zone offensive.
Je pense vraiment que Harris peut devenir un top 3. Évidemment, il devra travailler sur son "core" comme KK l'a fait. Il est à environ 185 lbs présentement (source College Hockey News). Je pense qu'un 10 lbs de muscles aux bons endroits devrait achever le travail au niveau gabarit. Je pense même qu'il peut être un Torrey Krug des pauvres d'ici quelques années.
Dans les 4 espoirs à gauche (Romanov, Harris, Norlinder, Struble), je pense que Harris est celui qui peut nous surprendre le plus. Je crois qu'il devra travailler fort pour y parvenir, mais son potentiel est loin d'être atteint, selon moi bien sûr !
Comme je le disais dans le post sur Norlinder, Harris n'a pas un très bon lancer, sauf qu'à sa décharge, il ne fait pas souvent de vrais lancers frappés. Il essaie trop de "placer" la rondelle pour ne pas manquer le filet.
Pour ce qui est de son patin, il a une meilleure explosion que nous croyons. Il est un gars moins dynamique que Mete et avec une moins bonne vitesse, mais je pense simplement qu'il ne patine pas pour rien. Je pense vraiment qu'il augmentera son niveau énergique à mesure qu'il accumulera des matchs et qu'il augmentera de niveau.
C'est un gars qui a une vision supérieure aux autres candidats. Il trouve très souvent la bonne ligne de passe et fait très souvent le bon jeu. C'est normal de faire des erreurs. Un excellent joueur dans la NHL en commet 5-6 par match. Je ne suis pas d'accord que Harris ne peut pas devenir élite dans la zone offensive. Il est d'un calme désarmant avec la rondelle, contrairement à Norlinder, qui est plus "sur le gros nerf" Ceci fait en sorte qu'il paraît moins bien dans la zone offensive.
Je pense vraiment que Harris peut devenir un top 3. Évidemment, il devra travailler sur son "core" comme KK l'a fait. Il est à environ 185 lbs présentement (source College Hockey News). Je pense qu'un 10 lbs de muscles aux bons endroits devrait achever le travail au niveau gabarit. Je pense même qu'il peut être un Torrey Krug des pauvres d'ici quelques années.
Dans les 4 espoirs à gauche (Romanov, Harris, Norlinder, Struble), je pense que Harris est celui qui peut nous surprendre le plus. Je crois qu'il devra travailler fort pour y parvenir, mais son potentiel est loin d'être atteint, selon moi bien sûr !
Belle analyse cela. Je le sous-estime pe un peu oui. Top 4 serait quand même très bon mais pareille. Top 3 serait toutnqu’un vol. J’ai bien aimé le regarder jouer et je vais le regarder jouer souvent l’an prochain avec struble.
Harris c'est le genre de gars qu'on va se réveiller un matin et il va etre rendu un élément important du top4 et tout le monde va se demander....il arrive de ou lui ? On verra pour le dévellopement, mais il va pouvoir jouer avec un peu n'importe quel style de partenaire et ca aussi, c'est utile.
Harris me fait penser à TJ Brodie à Calgary.
Un défenseur stable de type couteau suisse, pas trop flashy mais efficace et polyvalent.
Harris me fait penser à TJ Brodie à Calgary.
Un défenseur stable de type couteau suisse, pas trop flashy mais efficace et polyvalent.
Harris me fait penser à TJ Brodie à Calgary.
Un défenseur stable de type couteau suisse, pas trop flashy mais efficace et polyvalent.
Put-être plus juste que Juulsen comme comparaison, dans son ensemble?
Harris me fait penser à TJ Brodie à Calgary.
Un défenseur stable de type couteau suisse, pas trop flashy mais efficace et polyvalent.
Put-être plus juste que Juulsen comme comparaison, dans son ensemble?
Si tu veux, mais je crois le potentiel offensif de Harris pt plus élevé que Juulsen tandis que ce dernier est plus physique.
D'où la comparaison avec Brodie.