C’est bien beau ecrire sur Zegras à chaque semaine, mais c’est juste pas un bon fit du tout.
Le CH n’a pas de jeunes de qualité à donner, selon moi encore moins le choix 1st round 2024. C’est possiblement notre meilleur atout.
Défensive à gauche ou pas, je ne trouve pas que la qualité des jeunes genre Harris et Xhekaj permet de se départir d’un défenseur jeune comme Guhle.
Aussi, les deux équipes sont en reconstruction. Les deux doivent accumuler le + de munitions de qualité pour le futur. Je ne vois pas en quoi donner Guhle et choix possiblement encore top5 pour Zegras qu’on doit payer en plus.
Tant qu’à ça, on pourrait obtenir notre Zegras au draft avec un choix top10.
Ça ne sert à rien de se presser. Hutson n’est pas encore là. Reinbacher non plus. Caufield et Suzuki sont signés long terme. On n’a pas encore de gardien #1.
Pourquoi faudrait-il rapidement un joueur offensif à payer cher? On a le temps.
Zegras au contraire serait un excellent fit a MTL.
Bcp de monde dont moi croit que le CH aurait du prendre Cooley au lieu de Slaf. Pour moi Zegras est un bien meilleur joueur que Cooley et pourtant bcp serait d'accord a offrir un Ghule + 1st pour avoir Cooley.
Zegras est deja développé et arrive tranquillement dans son prime, il ferait du CH une bien meilleur equipe des maintenant et possiblement rendrait le 1st du CH au minimum hors du top 5 voir du top 10.
Ghule +1st hors top 10 + Farrell + Armia vs Zegras
Se débarrasser du boulet de Armia et mettre la main sur un joueur capable de jouer sur le 1er trio en attaque. Pour moi le prix paye serait juste car faut pas croire que Hughes va fourrer tous les DG a chaque trade...
Des def le CH en produit a la tonne dernièrement donc si ya ben une place ou le CH peut piger poyr améliorer ailleurs c ben la!
Tu regardes juste l’ajout de Zegras sans regarder ce qui part l’autre bord.
Comme j’ai dit, on doit ajouter des jeunes de qualité un peu partout, pas les interchanger. Le fit n’est pas bon. Deux équipes en reconstruction.
Que les gens comme toi voulaient Cooley ne représente pas un argument. C’est une préférence, c’est tout.
Le choix 2024 est important, peu importe où il sera. Que ce soit un joueur comme Eiserman/Celebrini, ou un top5 à la Reinbacher, ou un choix plus tard comme Caufield et Guhle, ça reste un joueur important pour la reconstruction.
Là on enlèverait ce dit joueur+ un jeune défenseur qui semble prometteur?
On s’en fou de Armia. On peut ben être au plafond, ça change rien pour l’instant.