Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

16

Baseball / Re: les Rays de TB à MTL ?

« on: April 01, 2021, 09:32:32 PM »

Si le principe est de dire que le gouvernement émet des bons de trésor garantis pour ensuite investir dans l'équipe, ça revient à ce que le gouvernement investisse dans l'équipe tout simplement. À chaque année le gouvernement en émet pour investir et dépenser dans différents projets et services. Si le gouvernement ramasse le risque de gains et pertes (pcq les bons sont garantis), ça revient simplement à ce qu'il investisse dans l'équipe. Si les investisseurs ramassent les gains et pertes, alors le gouvernement n'a aucun rôle dans l'affaire, et alors c'est être public (en bourse).

17

Baseball / Re: les Rays de TB à MTL ?

« on: March 29, 2021, 07:57:33 PM »

Je penses que beaucoup embarqueraient et ca devrait être le même principe pour ce qui est de subventionnés les compagnies, pas de subvention, vous voulez de l'aide? une participation des citoyens qui le désirent sur une base volontaire en bons qui au total donne un pourcentage de la compagnie au groupe d’investisseurs. Les affaires c'est les affaires, tu veux de l'argent, je veux des parts. Tu va voir que les multinational vont y reflechir avant de demander de l'aide. Avec un mécanisme pour pas se faire fourrer bien sur.

Ça s'appelle pas une cie qui devient publique ça? Dans le sens d'aller en bourse? Ça ressemble pas mal à ça.

Oui en effet ça ressemble à une compagnie cotée en bourse. À ce que je sache, mais p-e que je me trompe, aucune équipe pro n'est une compagnie cotée en bourse, donc ça me surprendrait pas que ça soit contre le règlement des ligues.

18

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: February 06, 2021, 07:40:00 PM »

QUINN HUGHES, 21 ans

1 but + 14 passes = 15 pts

Premier compteur dans les défenseurs de la LNH!!

Mais -10 dans la colonne des +/-.

Est-ce qu'un joueur comme lui qui mène la ligue en offensive mais parmi les pires en défensive est un joueur qui est bénifique pour une équipe de la LNH?

Il faut aussi avouer que, ayant cette belle touche offensive que tout le monde recherche, son jeune âge pourrait lui permette de paufiner son côté défensif au fil des années.

Je crois que la patience pourrait être une vertu dans son cas.

Faut quand même faire attention avec les +/-. Il aussi  7 points en PP qui ne comptent pas. Son vrai impact est -3. Dans les +/-, tous les joueurs qui jouent en PP et pas en PK paraissent mal parce que les fois qu'ils scorent ça compte juste la moitié du temps, mais quand ils se font scorer ça compte tout le temps

Pas tous, seulement ceux qui sont pourris à 5 contre 5, et de ce que j'ai vu du petit Hughes, c'est qu'il a vraiment besoin d'un coéquipier faisant la job sale et plate pour lui. Cela se corrige, Petry a déjà eu des saisons avec des -25.

En effet pas tous tu as raison. Néanmoins, imagine un joueur qui score 2 pts/match en power play et s'en fait scorer 1 à 5v5. Il va finir la saison à -82 mais ça reste un joueur hyper utile. Les +/- ça fait comme si les ppp valaient rien, alors que pour gagner une game ça vaut autant qu'un pt à 5v5. Je voulais surtout dire qu'être dans les négatifs ça veut pas automatiquement dire que tu as un impact net négatif pour ton équipe, surtout quand tu as plein de pts en PP.

19

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: February 06, 2021, 03:08:45 PM »

QUINN HUGHES, 21 ans

1 but + 14 passes = 15 pts

Premier compteur dans les défenseurs de la LNH!!

Mais -10 dans la colonne des +/-.

Est-ce qu'un joueur comme lui qui mène la ligue en offensive mais parmi les pires en défensive est un joueur qui est bénifique pour une équipe de la LNH?

Il faut aussi avouer que, ayant cette belle touche offensive que tout le monde recherche, son jeune âge pourrait lui permette de paufiner son côté défensif au fil des années.

Je crois que la patience pourrait être une vertu dans son cas.

Faut quand même faire attention avec les +/-. Il aussi  7 points en PP qui ne comptent pas. Son vrai impact est -3. Dans les +/-, tous les joueurs qui jouent en PP et pas en PK paraissent mal parce que les fois qu'ils scorent ça compte juste la moitié du temps, mais quand ils se font scorer ça compte tout le temps

20

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 28, 2021, 08:42:57 PM »

Tant qu'à y être moi aussi je vais y aller de mon mot.

Félix, j'aime tellement pas quand il dit ''il lllllance''. Il presse son diaphragme en prononçant le L, ça m'énerve à mort, et il le fait à chaque fois. Il a aussi tendance à énoncer des stats insignifiantes, sur un ton comme si on était censés lui être reconnaissants de nous avoir instruits.

Sinon dans les entractes depuis cette année, Kevin Raphael je pense, !@#$%, propos inutile et voix insupportable, c'est à la limite du hurlement.

21

Divers CH / Re: travail de Bergevin cet autonme ?

« on: September 21, 2020, 07:49:26 PM »

Si Toronto appelle pour vous proposer William Nylander:
6'0, 196 lbs, 24 ans,
droitier mais peut jouer les 2 ailes.
Salaire de $6.96 mil pour les 4 prochaines années.

Le hic est que vous ne pouvez donner de salaire car les Leafs veulent de l`espace pour signer Alex Pietrangelo.

Le voulez-vous? Si oui, vous donnez quoi?

Pas certain qu'on est prêt à sacrifier ce que Toronto va demander, je suis même pas mal certain que non!!

En passant, je viens de regarder le contrat de Nylander et je me rend compte que les Leafs semblent avoir trouvé une autre façon de "fourrer" le système.  Nylander à un contrat de 6 ans à 45M$, mais a un cap hit de 6,9M$ au lieu de 7,5M$ parce qu'il a signé son contrat le 1er décembre après le début de la saison et que les Leafs ont frontloadé au max la première année.   

Pour une équipe qui à de la place sur la masse là maintenant mais qui prévoit être serré plus tard, et qui a les moyens de payer bien sure, c'est très avantageux pour un début de saison manqué.  Répête ça 3 ou 4 fois et ça commence à vraiment faire une différence sur ta masse.  En plus le gars est très heureux de ramasser un max en partant.

Ok vous aviez peut-être tous remarqué mais moi je viens de voir...

Pour le bout en rouge par contre je suis pas sûr. Considérant que pour que ça marche ,il faut que le joueur manque 2 mois sur 6, et qu'il perd donc le tiers de son salaire de la 1ere année, il avait plutôt avantage à ce que le contrat ne soit pas frontloadé. Pour minimiser la perte. Mais sûrement que tout ça était calculé dans leur deal. Au bout du compte, le salaire total payé sur la durée du contrat est rentrée dans le caphit.

22

Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #14

« on: June 13, 2020, 11:22:19 PM »

Thomas Plekanec

1- Reptile : il a un turtle neck
2- Responsable mais petit : c'est son style de jeu
3- Comme doc l'a dit, sont nom s'écrit nek, mais se prononce nets
4- Pour cet indice j'ai pas d'idée

23

Divers CH / Re: Qui plombe le CH?

« on: February 23, 2020, 01:11:31 PM »

Je pense pas que tu as un moins si tu te fais scorer en désavantage. Tu as un moins si tu te fais scorer en PP par contre.

24

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: February 23, 2020, 09:49:42 AM »

L'intervention d'un membre du personnel des Avs, c'était le VP marketing et communications à l'émission d'Éric Duhaime, vendredi midi. Vous pouvez avoir l'entrevue facilement sur le site du FM93. Il y dit aussi que les bons jeunes sur leur entry level contract sont quasiment impossibles à échanger car ils sont trop utiles par rapport au plafond salarial.

Je viens de ré-écouter et pour ceux qui veulent juste un résumé :
Il dit clairement qu'ils sont intéressés par un goaler mais pas Price (comme dit Pierre, trop cher et passé son prime)
Il dit aussi que Renaud Lavoie est un maitre pour starter de fausses rumeurs
Les joueurs qui intéresseraient les Avs sont Petry et Tatar mais pas au prix d'un excellent jeune à 900 000$

25

Dans l'arène politique avec Doc / Re: 3 dossiers intriguants

« on: August 14, 2019, 07:54:02 PM »

Tu as raison avec le fait qu'un 3e trio ne devrait pas coûter 16 M $, c'est certain.  Par contre, si tu oublies le salaire et que tu ne vois que la production totale avec un temps de glace à égalité numérique semblable, c'est possible.  La seule différence provient des unités spéciales.  Il faut qu'il y ait 2 autres trios qui ont une production supérieure.

C'est certain que c'est très très difficile au niveau salaire, mais au niveau hockey, c'est fort possible.  Je ne pense pas que sur un 3e trio, le trio de Danault (intact) baisserait tant que ça de production si le temps de jeu est équitable pour les 3 premiers trios à égalité numérique.

Comme le disent Ulysse et samsagat, ils produisent vraiment plus comme un 2e trio, pas un 3e. Dans un autre post j'avais calculé, avec les stats 2018-19, la production moyenne attendue par trio et ça donnait ce qu'on voit ci-bas. Avec des stats de 58 (Tatar), 53 (Danault) et 52 (Gallagher), on voit qu'ils produisent non seulement comme un 2e trio, mais comme un très bon 2e.

Top 30 (meilleur attaquant) : La moyenne est de 95 pts
Top 90 (1er trio) : La moyenne est de 78 pts
Top 180 (2e trio) : La moyenne est de 47 pts
Top 270 (3e trio) : La moyenne est de 32 pts
Je l'ai pas fait pour le 4e trio car c'est souvent des joueurs interchangeables qui ne font pas la saison au complet.

26

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: August 10, 2019, 12:03:32 PM »

Non tu n'es pas seul je pense que c'est pas mal unanime que ça fait cheap à mort. En fait ce n'est même pas une statue, qui par définition doit avoir du relief.

27

Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #8

« on: July 23, 2019, 08:01:22 PM »

Pour Detroit ça fait référence à la finale de 1998 ou les Caps ont perdu contre les Wings
Pour les ornithologues je pense que ça fait référence au fans des Caps, qui avaient un aigle comme logo pendant un bon bout de temps

28

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 21, 2019, 12:43:41 PM »

J'ajouterais un autre défaut à cette méthodologie. C'est que si tu repêches top 5 dans les années 2007 à 2010 disons, et moins haut par la suite, tu es avantagé par rapport aux équipes pour qui c'est l'inverse. Simplement parce que tes hauts choix vont avoir eu 7-10 ans pour scorer des buts alors que les top choix de 2014-2017 vont avoir eu que quelques années.
Exemple :
Chicago avec Kan en 2007 et finit 10e
Tampa avec Stamkos en 2008 et finit 4e
Islanders avec Tavares en 2009 et finit 3e

Je ne veux pas leur enlever tout le crédit, mais ça reste un avantage qui doit faire une certaine différence.

Je trouve que le journaliste est passé à côté de deux affaires qui mériteraient d'être prises en compte et ce sans trop de difficulté

29

Nouvelles du CH / Re: Charles Hudon 1an - 800.000 1 volet

« on: July 21, 2019, 12:31:28 PM »

Avec leur résultat, on ne peut effectivement pas féliciter le CH. Par contre, en regardant le classement de succès au repêchage, on remarque que, généralement, les équipes qui ont le mieux repêché sont celles qui finissent bas au classement général de la saison. Par exemple, de voir les Oilers au 7e rang de ce classement, considérant qu'ils ont repêché top 5 quasiment chaque année, c'est pas une preuve qu'ils ont la 7e meilleure équipe de recrutement.

30

Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #8

« on: July 11, 2019, 08:02:24 PM »

Les ornithologues américains pourraient être les partisans des Penguins.
Detroit a scrappé son rêve : un joueur qui aurait perdu dans la finale de 2008?