Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - bluenotes

Pages: 1 2 [3] 4 5
31
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: May 30, 2019, 08:14:51 PM »
  Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera !  Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.

Là encore je te trouve utopiste!

Le trio de Danault est déjà un excellent 2e trio, eux qui ont produit chacun une cinquantaine de pts tout en muselant les meilleurs éléments adverses (et en présentant chacun un différentiel +/- élevé).

Si tu attend qu'ils soient ton 3e trio (en terme de temps de jeu), tu vas attendre longtemps.

Bcp de monde manquent de respect envers Danault, non il n'est pas une superstar offensivement mais c'est un fabricant de jeu hautement sous-estimé.

De plus, contrairement aux centres 2-way (à qui on donne les assignations défensives difficiles) que nous avons eu depuis belle lurette (kof kof.. Plekanec), il ne se débarrasse pas de la rondelle inutilement. Il joue une game de contrôle de rondelle, il fait les jeux intelligents qui assurent de garder le contrôle de la noire en zone adverse. De plus, il excelle le long des bandes et autour du filet de l'adversaire.

S'il pouvait juste travailler sur son tir et l'améliorer, il serait plus confiant à l'utiliser, devenant ainsi moins prévisible et augmenterait ainsi ses stats.

Je crois qu'offensivement, le CH a le potentiel de présenter 3 excellents trios, voir 4.

Et on voit que c'est une recette gagnante puisque les 2 équipes présentement en finale présentent de la profondeur en attaque. Pas de grosses vedettes offensives à la Crosby/Ovechkin/McDavid mais 3-4 solides trios.

Reste plus qu'à construire la défensive...

S'ils avaient tous joué les 82 matchs, le premier trio des Bruins aurait fait 100 points chacun, c'est quand même loin devant ce que les Canadiens ont point de vue vedettes offensives. Pour les Blues c'est plus vrai par contre.

32
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #6
« on: May 26, 2019, 12:51:18 PM »
Vu que la job est déjà pas mal faite, je vais la finir

En 2005-06 Shremp a eu une saison de 145 points avec les Knights de London, surpassant ainsi son coéquipier Dave Bolland qui avait fait 130 pts.
Dave Bolland a eu des problèmes de santé relativement graves liés aux commotions

33
Rumeurs CH et LNH / Re: Discussions hockey30
« on: May 20, 2019, 01:40:48 PM »

Il n'y a aucun gaspillage.  CJ utilise ses attaquants entre 10 et 15 minutes à égalité numérique. Le problème est que nous avons beaucoup de joueurs qui peuvent jouer sur un 3e trio.  CJ utilise aussi son 3e et 4e trio pour à peu près le même temps de glace.  Byron est un joueur très attrayant pour un échange, tout comme Shaw.  C'est pour cette raison, que je les ai placés comme une possibilité de monnaie d'échange.

C'est du gaspillage parce que Thompson comme centre est un trou noir offensif, sa plus grosse saison a été de 25 pts et ça date de 2010-2011.

Je veux bien croire que Byron n'a pas besoin de compagnon de trio all-star pour produire, mais là Nate freaking Thompson sur un 4e trio c'est le boutte d'la marde..

Tu t'attends à quoi comme production offensive d'un 4ième centre? 40+ points? Pis, Thompson peut jouer lourd, physiquement et bien défensivement, tout en tuant des punitions sur une des unités spéciales. Pas un joueur inutile comme joueur de profondeur.


moi je m'attend a une production de 25 point   pour le 4 ieme
une production de 35 point pour la 3 ieme .
une production de  50  point pour la 2 ieme .
une production de  70 point pour la 1 ère 

remarque  que a ce niveau , si des jeunes de laval  sont pas capable de faire  ce boulot pour la 4 ieme  ligne bergevin  devrait cesse de dire qu'il veux bâtir par le draft .

Y'a meme pas 60 joueurs (54) qui ont 0.85 pt/match (équivalent de 70 pts) dans la ligue cette année. Ca fait meme pas 2 joueurs de 70 points par équipe. Tes attentes sont démesurées !

Si on regarde le 30e attaquant (top 1 * 30 équipes), il a .99 point/match soit l'équivalent de 81 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 90e attaquant (top 3 * 30 équipes), il a .68 point/match soit l'équivalent de 56 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 180e attaquant (top 6 * 30 équipes), il a .45 point/match soit l'équivalent de 37 points sur 82 matchs.
Si on regarde le 270e attaquant (top 9 * 30 équipes), il a .33 point/match soit l'équivalent de 27 points sur 82 matchs.


En même temps, de prendre le plus mauvais de chaque position comme barème c'est pas nécessairement une bonne mesure non plus. Tsé, Kucherov plus un gilet vide ça te donne une moyenne de 64 points aussi... Sans aller dans les calculs trop savant, de prendre la moyenne de points pour chacune des tranches de 90 joueurs serait plus représentatif de ce qui est acceptable comme production. En bas de ça, tu as une équipe poche. J'ai fait l'exercice pour les attaquants en saison régulière 2018-19 et, ramené sur 82 matchs, ça donne ceci:

Top 30 (meilleur attaquant) : La moyenne est de 95 pts
Top 90 (1er trio) : La moyenne est de 78 pts
Top 180 (2e trio) : La moyenne est de 47 pts
Top 270 (3e trio) : La moyenne est de 32 pts
Je l'ai pas fait pour le 4e trio car c'est souvent des joueurs interchangeables qui ne font pas la saison au complet.

Encore une fois c'est pas de la grande science, mais ça donne déjà une idée pas pire selon moi.

34
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #4
« on: May 11, 2019, 07:34:36 PM »
C’est l’homme qui s’esclaffe devant l’homme qui gage.
C’est un bubblehead qui a quotidiennement comme bras droit
Les ventilateurs le fuient
Les riches l’aiment
Le ballon a été remplacé par le disque 41 ans après le reineS
Malgré les efforts, le 4e ne sera jamais le 3e.


Quotidiennement comme bras droit c'est Bill Daly ''Daily''
L'homme qui s'esclaffe devant l'homme qui gage ''Gars rit - Bet man''

35
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #2
« on: May 04, 2019, 08:24:22 PM »
- Au commencement, il a débuté avec 2 pelletées pour en finir avec moins que prévu.

Bon vu que c'est tough je vais y aller d'une hypothèse vraiment long shot"

J'ai googler Stanley pour voir et ça adonne que c'est une marque d'outils qui fait des pelles entre autres

Un joueur qui aurait gagné deux coupes Stanley en début de carrière pour en finir avec moins de prévu. Si c'est ça quel joueur ça pourrait être?

36
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #1
« on: May 03, 2019, 08:00:05 AM »
Oui moi aussi je suis in pour une autre. Merci Pascal

37
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #1
« on: May 02, 2019, 08:19:53 PM »
Je pense que la réponse est Patrice Bergeron

1- Blessé au cou par Randy Jones (je sais pas trop pour Sylvania par contre)
2- C'est grâce à cet indice que je l'ai trouvé. Repêché 45e overall en 2003, soit l'année de Marc-André Fleury
3- Aucune idée
4- Encore moins... côte circulaire = rond, pour le ''ron'' de son nom de famille? mais le ''Berge'' a-t-il un rapport avec le tarse du riz?

EDIT

3- Francis Joseph pour ses 4 trophées Frank J Selke
1- Sylvania : Les ampoules électriques qui donnent mal à la tête quand on a une commotion

38
Jour de match! / Re: 2019-03-19 Match #73 : Montréal à Philadelphie
« on: March 20, 2019, 07:45:34 PM »
Depuis quand on joue 84 matchs ?  >:D >:D >:D

LOL et oups....j'ai fait fort là!!
même sachant que c'est 82 , souvent je fais cette erreur aussi de penser 84 ...
je sais pas pourquoi

C'était 84 matchs jusqu'au lock out de 1995

39
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 17, 2019, 07:53:47 AM »
Même pas encore 60 matchs de joués et le top 10 a déjà autant de points qu'à la fin de la saison 14-15. Je trouve ça le fun de voir ça. Kucherov est en train d'avoir une saison historique pour l'époque.

40
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: December 01, 2018, 07:33:37 AM »
En effet Pirri

2014-15    Florida Panthers    NHL    49    22    2    24    

Quelle drôle de fiche, et sur une saison complète en plus (il a été blessé mais ça reste quand même 49 matchs)

41
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: November 30, 2018, 01:50:24 PM »
Good call en effet
2003-04    Columbus Blue Jackets    NHL    80    41    16    57

Je me suis ensuite rappelé quelque chose. Ratio moins extrême mais quelle saison! Je vous laisse deviner le nom

1990-91    St. Louis Blues    NHL    78    86    45    131

42
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: November 30, 2018, 01:39:48 PM »
Après 24 matchs, Patrick Laine a 21 buts, 3 passes. Je sais que c'est pas le premier sniper de l'histoire, mais est-ce que quelqu'un se souvient avoir déjà vu une répartition semblable?

43
Nouvelles LNH/KHL / Re: Signature en VRAC
« on: October 24, 2018, 07:37:58 PM »
20 à 30 précisément je me rappelle pas non. Il y en avait beaucoup en 2e ronde en tout cas. Mais on s'entend qu'un def top 2 repêché en 2e ronde était aussi disponible au 20e rang, et l'équipe qui l'aurait pris au 20e ne l'aurait pas regretté. Donc pour les defs la fin de 1ere c'est pas trop tard pour en piger un bon.

44
Nouvelles LNH/KHL / Re: Signature en VRAC
« on: October 23, 2018, 07:52:36 PM »
Kuznetsov on va dire que c'est plutot une anomalie des années de peur de repecher des Russes quand le staut de la KHL était plus menaçant. Dans ces repechages là, il y avait des beaux homerun de realisables.

Oui Pastrnak. Tout à fait et tu comprends que mon commentaire était à la blague il y en a d'autres.

Mais de mon point de vue, il n'y a pas tant de choix de 20@30 qui deviennent des joueurs d'impact.

Style defenseur top 2 ou ailier top 3.
J'avais déjà fait l'exercice avant le bug du site, et parmi les défenseurs que je jugeais top 2, la proportion ayant été repêchée en fin de 1ere ronde et plus tard était très élevée. Plus de la moitié il me semble. Pour les avants par contre je te donne raison.

45
Divers CH / Re: ça explique beaucoup de chose
« on: September 16, 2018, 12:28:37 PM »
Ça ressemble à un article de paresse plus qu'autre chose, juste regarder hockeydb et trouver des meilleurs joueurs repêchés plus tard pour prouver qu'on aurait pu faire mieux. Et encore là, appeler un gars comme Higgins un flop est très poussé, surtout qu'il a été blessé plus souvent qu'à son tour et a quand même joué plus de 700 parties dans la LNH.

Il parlait de Matt Higgins qui a joué 57 matchs NHL et non pas Chris Higgins. J'avais eu la même réaction que toi et j'ai dû relire deux fois pour cette raison. Pour le reste je suis d'accord avec ton propos.

Pages: 1 2 [3] 4 5