Draft year in Liiga
Barkov 21-27-48 - 53 GP
Kakko 22-16-38 - 45 GP
Laine 17-16-33 - 46 GP
Rantanen 9-19-28 - 56 GP
KK 10-19-29 - 57 GP
Teravainen 12-9-21 - 43 GP
Slafkovsky 5-5-10 - 31 GP
Tsé je veux ben que la Liiga n'est pas une ligue facile et patati et patata.
Mais si Slafkovsky avait été si dominant, son entraîneur n'est pas stupide, il lui aurait donné sa chance.
La Liiga n'est quand même pas la KHL, les preuves sont là avec tous ces jeunes qui y ont déjà connu des saisons (de draft) productives.
Pour ce qui est des Olympiques, c'était en Chine dans un contexte de Covid, même les meilleurs joueurs Canadiens qui jouent en Europe ne voulait pas y aller, c'était un calibre ultra faible...
Le championnat du monde tout le monde s'en caliss...
On verra mais je crains un peu ce repêchage pour le CH, ils n'ont pas le droit de se tromper. C'est super important pour l'avenir du club.
Surtout qu'on a comme déjà scrappé un choix 3e au total qui était lui aussi super important en optant pour la saveur du mois qui l'avait été dans le meilleur timing possible...
...et Wright était à 1.63ppg depuis décembre... pourtant c'est la poignée de games de Slaf dans des situations de très basse compétition qui excitent le monde... sorry mais pour moi Slaf pue le piège et j'espère qu'on mettera pas le pied dedans cette fois...
Bien d'accord avec toi Doc ; pour ma part, c'est Wright 1er OA pour le CH et aucun autre.
Après avoir vu l'entrevue de Wright sur TSN, ça va être tout un choc si le CH ne le choisi pas.
...Effectivement... Wright est dans un genre de camp de dévellopement OHL et affirme être en contact avec des membres de l'organisation du CH dont St-Louis et Lecavalier pour discuter des attentes et autres... je sais pas si c'est monnaie courante pour les coachs et autres d'être autant en contact avec un joueur non-repêché pour l'orienter mais mettons que j'ai pas entendu ça souvent! Peut-être qu'ils le font aussi avec les autres remarque... histoire d'avoir le poul de plusieurs membres de l'organisation pour bien faire leurs devoirs...
Mon scénario visé serait :
- Choisir Wright ;
- Obtenir Lawson Crouse (gros ailier gaucher) pour jouer avec Suzuki/Caufield;
- Choisir Nathan Gaucher ;
- Choisir un de Luneau, Lamoureux ou Warren (deux encore mieux).
Plus je regarde des draft rankings et plus CONOR GEEKIE drop
bientôt le Snake Boisvert pourrait avoir raison pour que le CH le repêche , il est rendu dans les 20-30e sur plusieurs listes
un fait demeure , si disponible au 26e , il pourrait être un excellent coup
#1 WRIGHT et #26 GEEKIE ,pas si mal pour un début de draft
Plus je regarde des draft rankings et plus CONOR GEEKIE drop
bientôt le Snake Boisvert pourrait avoir raison pour que le CH le repêche , il est rendu dans les 20-30e sur plusieurs listes
un fait demeure , si disponible au 26e , il pourrait être un excellent coup
#1 WRIGHT et #26 GEEKIE ,pas si mal pour un début de draft
Non, pas bête du tout. Il y en à d'autres intéressants qui risquent de 'dropper'. le CH aura un bon joueur en fin de première ronde et en début de deuxième ronde.
En même temps toutes les histoires de Wright-Slafkowsky ca viens beaucoup de gens dont le métier ou L'exposure....c'est autour du repêchage. Si la situation est trop clair genre : Wright 1ier bye...soudainement ont les voies moins. Y'a aussi des gens qui y croie vraiment et c'est correct.
Plus je regarde des draft rankings et plus CONOR GEEKIE drop
bientôt le Snake Boisvert pourrait avoir raison pour que le CH le repêche , il est rendu dans les 20-30e sur plusieurs listes
un fait demeure , si disponible au 26e , il pourrait être un excellent coup
#1 WRIGHT et #26 GEEKIE ,pas si mal pour un début de draft
Je sais poas pour 26ieme, mais je serais zero surpris qu'il soit dispo debut 20 aines et ''facile'' a aller chercher si on le veux vraiment.
En même temps toutes les histoires de Wright-Slafkowsky ca viens beaucoup de gens dont le métier ou L'exposure....c'est autour du repêchage. Si la situation est trop clair genre : Wright 1ier bye...soudainement ont les voies moins. Y'a aussi des gens qui y croie vraiment et c'est correct.
Plus je regarde des draft rankings et plus CONOR GEEKIE drop
bientôt le Snake Boisvert pourrait avoir raison pour que le CH le repêche , il est rendu dans les 20-30e sur plusieurs listes
un fait demeure , si disponible au 26e , il pourrait être un excellent coup
#1 WRIGHT et #26 GEEKIE ,pas si mal pour un début de draft
Je sais poas pour 26ieme, mais je serais zero surpris qu'il soit dispo debut 20 aines et ''facile'' a aller chercher si on le veux vraiment.
N'y en a-t'il pas plein d'autres qui étaient perçus dans le top-10 qui semblent chuter? Il y aura de belles occasions pour le CH, selon moi, s'ils gardent leurs choix et ne les mets pas dans une transaction pour un jeune joueur établi.
Geekie ce serait vraiment etonnant qu’il drop autant. Centre 6 pieds 4 robuste, responsable, bonne vision. Les équipes aiment ça
Geekie ce serait vraiment etonnant qu’il drop autant. Centre 6 pieds 4 robuste, responsable, bonne vision. Les équipes aiment ça
Effectivement! Les joueurs possible a voir drop sont Howard, peut Miro et le fait russe et Lambert(moins possible mais quelque peu evoquer)
C'est pour cette raison que le CH cherche selon moi a acquérir un top10 et possiblement aussi un autre fin de ronde.
Geekie ce serait vraiment etonnant qu’il drop autant. Centre 6 pieds 4 robuste, responsable, bonne vision. Les équipes aiment ça
Mon Mock est en ligne. Merci Pascal, vous avez été d'une aide inestimable. Vous avez tout mon respect pour le travail que vous faites !
Merci à toi de me lire. On peut se tutoyer