Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Max_Habs]

Chicago vont prendre juste un 1st et Koskinen pour Fleury, la décision va être pas mal facile pour les Oilers. Et si Fleury fait la job, les Oilers vont pouvoir le resigner sans le terme albatros de Price.

Exact. J'ai jamais vraiment compris pourquoi les Oilers se compliqueraient la vie avec Price quand il y a des gardiens similaires comme Fleury ou Ulmark de disponible.

[Smash]

Qui n'est pas magané partout et capable de jouer présentement: Fleury
Qui n'a pas des problêmes de substances présentement: Fleury
Qui a des bagues de la Coupe Stanley: Fleury
Qui n'a pas un contrat albatros: Fleury
Qui vient tout juste de gagner le Vézina la dernière saison: Fleury

Je ne vois pas pourquoi il faut lever le nez sur un ti-gars de chez-nous à ce point, disant qu'il n'a pas la valeur d'un gars avec un paquet de problêmes comme Price.

[samsagat]

Hum, je seconde Smash sur celle-là.

Price c'est triste, mais avec ce contrat il a une valeur négative.

Ben beau ses belles runs de série, mais il représente un gros risque pour des peut être très hypothétiques.

[Max_Habs]

Hum, je seconde Smash sur celle-là.

Price c'est triste, mais avec ce contrat il a une valeur négative.

Ben beau ses belles runs de série, mais il représente un gros risque pour des peut être très hypothétiques.

Et ce genre de contrat a long terme se fait échanger pendant l'été, pas à la date limite.

[samsagat]

Aussi.

Mais à moins de retenir une grosse partie du salaire, ce dont je ne vois pas tellement l'utilité en phase de reconstruction (vu qu'on ne pognera probablement même pas le plafond) ou de recevoir des contrats problématiques en retour, je ne crois pas que le CH recevra de quoi en retour, voir devra payer des assets pour le passer.

Ce qui serait ridicule aussi dans la situation de l'équipe.

Tant qu'à ça aussi bien le garder et attendre qu'il soit LTIR'ed.
Si on se fie à Weber, qui était comme Price très mal en point physiquement ce sera possiblement dans 2 ans.

[Omphalos]

Qui n'est pas magané partout et capable de jouer présentement: Fleury
Qui n'a pas des problêmes de substances présentement: Fleury
Qui a des bagues de la Coupe Stanley: Fleury
Qui n'a pas un contrat albatros: Fleury
Qui vient tout juste de gagner le Vézina la dernière saison: Fleury

Je ne vois pas pourquoi il faut lever le nez sur un ti-gars de chez-nous à ce point, disant qu'il n'a pas la valeur d'un gars avec un paquet de problêmes comme Price.

Et qui a battu  Fleury l'an passé ... Price 

[samsagat]

Price UFA vaudrait son pesant d'or au trade deadline, c'est sûr.

C'est le problème à plus de 42 millions qui lui enlève de la valeur...

[Nightwalker]

Je ne suis pas le plus grand connaisseur en football, mais il me semble que dans la NFL il y a une possibilité de réouvrir les contrats pour renégocier les montants. Il me semble que Brady avait fait ça quelques fois. Est-ce que je me trompe?

Je sais que le nerf de la guerre, c’est que les joueurs veulent être payés selon les contrats signés. Je dis n’importe quoi, mais est-ce qu’il y aura possibilité de réouvrir les contrats d’un joueur pour transférer un salaire en bonus (dans une future convention collective)?

C’est une idée embryonnaire, mais peut qu’il aurait moyen de passer un contrat comme celui de Price en versant le montant qui lui est dû en une seule année pour ensuite diminuer l’impact de son contrat sur les années restantes.

Je dis ça juste pour le fun.

[Zorro]

Pour perfectionner ton "fun", ne pas oublier qu'il est interdit d'avoir une trop grosse variation dans le salaire annuel versé pour tout contrat signé à partir de la dernière convention collective ; un contrat comme Weber aurait été impossible à signer.

[Scriptor]

Pour perfectionner ton "fun", ne pas oublier qu'il est interdit d'avoir une trop grosse variation dans le salaire annuel versé pour tout contrat signé à partir de la dernière convention collective ; un contrat comme Weber aurait été impossible à signer.

La plus basse saison ne peut pas être moins que la moitié de la plus haute saison en terme de salaire.

[Smash]

Les contrats ne sont pas garantis dans la NFL, c'est beaucoup plus facile. Un DG peut simplement dire au joueur qu'il va renégocier son contrat à la baisse ou le contrat va être annulé. C'est pour ça qu'on ne verra jamais l'union des joueurs vouloir rouvrir les contrats une fois signé parce que ça pourrait mener à ça. La seule façon pour un DG est de racheter le contrat.

[Scriptor]

Les contrats ne sont pas garantis dans la NFL, c'est beaucoup plus facile. Un DG peut simplement dire au joueur qu'il va renégocier son contrat à la baisse ou le contrat va être annulé. C'est pour ça qu'on ne verra jamais l'union des joueurs vouloir rouvrir les contrats une fois signé parce que ça pourrait mener à ça. La seule façon pour un DG est de racheter le contrat.

Il y a possibilité de terminaison mutuelle du contrat après que le joueur ai été soumis au ballotage. C'est le cas d'Evander Kane en ce moment, je crois...

[Max_Habs]

Les contrats ne sont pas garantis dans la NFL, c'est beaucoup plus facile. Un DG peut simplement dire au joueur qu'il va renégocier son contrat à la baisse ou le contrat va être annulé. C'est pour ça qu'on ne verra jamais l'union des joueurs vouloir rouvrir les contrats une fois signé parce que ça pourrait mener à ça. La seule façon pour un DG est de racheter le contrat.

Il y a possibilité de terminaison mutuelle du contrat après que le joueur ai été soumis au ballotage. C'est le cas d'Evander Kane en ce moment, je crois...

Ce n'est pas mutuel dans son cas, il va déposer un grief.

[Scriptor]

Les contrats ne sont pas garantis dans la NFL, c'est beaucoup plus facile. Un DG peut simplement dire au joueur qu'il va renégocier son contrat à la baisse ou le contrat va être annulé. C'est pour ça qu'on ne verra jamais l'union des joueurs vouloir rouvrir les contrats une fois signé parce que ça pourrait mener à ça. La seule façon pour un DG est de racheter le contrat.

Il y a possibilité de terminaison mutuelle du contrat après que le joueur ai été soumis au ballotage. C'est le cas d'Evander Kane en ce moment, je crois...

Ce n'est pas mutuel dans son cas, il va déposer un grief.

Je ne savais pas. Difficile à croire qu'il avait tant besoin du cash associé à son contrat

[Max_Habs]

John Klingberg: "For me as a player, I don't feel like I've been appreciated."