Selon ce qui se passera avec Danault, Gallagher et Tatar d'ici la fin de la prochaine saison, et qui Bergevin pourra ou ne pourra pas greffer à l'équipe d'ici là, Je ne serais pas surpris de voir Caufield faire ses dents sur un troisième trio dans la LNH, avec Kotkaniemi au centre.
Si le trio actuel de Danault demeure à Montréal en entier, il sera vraisemblablement un trio top-6 et, bien que j'aimerais que Bergevin trouve les bons ailiers pour Suzuki, ce jeune risque encore d'être le pivot du deuxième trio, à moins que l'on se résigne à garder Domi au centre et que l'on mute Suzuki à droite.
Jouer Suzuki à droite est toujours la solution la plus facile pour désencombrer le centre de candidats tout en gardant le talent dans le top-6. Ce ne serait pas mon premier choix de muter Suzuki à droite mais, ça aurait beaucoup de sens à court terme, du moins, après la prochaine saison si le noyau demeure intact malgré les agents libres qui devront tous re-signer.
Il nous manquerait, selon moi, un ailier gauche plus imposant physiquement. Peut-être un trio de jeunes sans pression comme troisième trio?
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Domi - Suzuki
Poehling - Kotkaniemi - Caufield
Lehkonen - Byron - Armia
Evans
Byron avait dépanné avec un certain succès au centre l'année du baptême de Drouin à Montréal.
Drouin - Domi - Shaw et même Lehkonen - Domi - Shaw avait eu du succès la première année de Domi où il avait marqué 72 points. Est-ce que Suzuki, qui est quand même solide sur ses patins pour un kid qui a encore d'l'air dun ado, peut jouer un peu le rôle de Shaw (pas pour les bagarres mais pour la pression en échec avant et pour transporter la rondelle vers le filet), juste en plus talentueux offensivement?
Perso, je pense qu'il y a des candidats dans ce 4ième trio qui ne resteraient pas à Montréal longtemps.
Il faut vraiment un power forward à gauche, selon moi.
Imaginez l'alignement d'en haut mais, avec Mantha - Domi - Suzuki ou Mantha - Kotkaniemi - Caufield. Mettons que ça changerait la dimension de ce trio d'attaque et pas à peu près...