Des joueurs du profil de Slafkovsky c'est rare et souvent payant en série.
...ça c'est le boutte que moi je ne sais pas... IE son profile... j'ai beau avoir lu et vu des analyses de son jeu... les ailiers avec un pareil gabarit qui deviennent des producteurs Élites dans la LNH ne sont vraiment pas légion et ont souvent une courbe de dévellopement relativement longue. Il ne me fait pas l'effet d'un Tkatchuck et Il y a beaucoup de Puljujarvi, Kakko, Lafreniere, Armia, etc... pour un Laine... Je souhaite pour le mieux
J'ai les mêmes craintes concernant les gros ailiers, avec un certain potentiel offensif, qui ont été repêchés hauts mais dont le pourcentage qui répondent aux attentes me semble relativement bas, historiquement.
Ce genre de joueur, j'ai l'impression, est difficile à développer.
Mon explication serait qu'on les précipite dans la NHL trop rapidement vu leur gabarit/maturité physique et comme cette ligue en est une de résultats, on leur demande de pratiquer un style de jeu (physique) qui rapporte à l'équipe à court terme, mais qui fait en sorte de négliger le développement de leur potentiel offensif, à long terme. Mais ce potentiel offensif était, au final, la raison pour laquelle ils ont été repêchés tôt.
Aussi, possiblement que leur gros gabarit leur donnait un avantage indue contre de l'opposition plus faible, moins mature physiquement et que ça pourrait fausser leur évaluation.
En perdant un peu de cet avantage dans la NHL, il perdent en partie leur atout principal.
Mais au final, Slafkovsky reste un sacré beau projet.
Ses qualités sont nombreuses : protection de rondelle, domination le long des rampes, combinaison coup de patin/physique/mains lui permettant de transporter la rondelle et faire des sorties/entrées de zones avec un taux de réussite élevé, coupe au filet avec autorité, bon tir, pas pire passeur.
Il a beaucoup d'atouts, un style de jeu "meat and potato" qui se transpose bien à la NHL et qui fonctionne habituellement bien rendu en série aussi.
Pas trop de dentelle, pas de flafla, direct et dominant/puissant physiquement ce qui l'avantage dans les batailles 50/50, "double threat" passe/tir où il est suffisamment bon dans les deux pour garder l'adversaire honnête et sur les talons, surtout en ajoutant sa dimension physique.