À lire ici, par moments, tous les points de vues ont le même but, descendre Bergevin et fustiger l'équipe. On se sert même de points des deux extrêmes du même Spectrum pour arriver à la même conclusion, du moment que c'est contre Bergevin ou le club.
Ceci dit, le club mérite sa bonne part de critiques car les résultats ou l'espoir de résultats n'y sont pas depuis '93 (autre que l'an dernier, sans donner de réel espoir de ravir la Coupe, quand même, et l'année où Kreider à démoli le genou à Price).
Bergevin avait aussi sa juste part de critiques à encaisser par son manque de savoir-faire quand venait le temps de concrétiser des changements avec d'autres changements en appui.
Quand les commentaires sont devenus personnels envers Bergevin, j'ai eu tendance à décrocher car il n'y avait pas grand chose autre que des intentions projetées pour justifier les injures.
Par contre, je pense que Carnaval vise juste en disant que ça prend quelques joueurs (qui aiment ça) pour prendre le spotlight et la pression qui vient avec jouer à Montréal.
C'est utile pour mieux laisser les autres joueurs s'exprimer à leurs façons sur la patinoire.
C'est en ce sens que je pense que Roy serait plus utile comme entraineur en chef que comme DG. Il prendrait la pression devant la caméra et protégerait ses joueurs ainsi. Il donnerait aussi un peu d'oxygène aux quelques joueurs qui baigneraient fréquemment dans le spotlight.