Parce que lorsqu’il parle d’un joueur, je ne trouve pas qu’il a le edge d’un gars qui sait de qui il parle. Je trouve que des gars de chez nous comme Samsagat ou Pascal sont pas mal plus sur la coche pour nous parler des forces et des faiblesses d’un joueur. Il a peut-être des infos privilégiées, mais pour moi, il ne s’exprime pas avec la crédibilité d’un gars qui connaît son sujet. J’ai peut-être tort, mais je ne le vois pas apporter un élément de plus qui va faire en sorte de donner un autre point de vue sur telle ou telle situation.
Il y a eu l’histoire de Markov avec laquelle il a fait son entrée à la radio, mais s’il est agent de joueur, normal qu’il soit au courant de ce qui s’est passé par après.
Encore là, je ne peux pas dire qu’il nous offre des scénarios auxquels on n’aurait jamais pu penser.
Rendu au 16e rang et dire que le CH a de l’intérêt pour 6 joueurs, ce n’est pas plus crédible que n’importe qui qui fait un mock draft.
Cela dit, je l’aime quand même mieux que d’autres personnalité qui portent le titre d’expert.