Je n'y comprends rien de rien à tes suppositions ; vraiment plate comme attitude.
McCagg ou autre, je n'en ai rien à cirer. J'ai simplement nuancé les propos de celui-ci pour l'interlocuteur qui pensait que McCagg considérait Kotkaniemi supérieur à Matthews dans tous les aspects du jeu, ce qui était loin d'être le cas. C'est le genre de comparatif que la très grande majorité des "experts" hockey ont l'habitude d'utiliser dans leur tentative de faire voir le potentiel de ce type de joueurs aux amateurs moins connaissant selon moi.
Personnellement, je crois bien que Matthews est dans une catégorie supérieure mais bon, cela demeure d'un intérêt quelconque à suivre au niveau de la progression du développement.