Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

3406

Divers CH / Re: Les agents libre de catégorie B et C + A ... qui sera un CH l'an prochain

« on: June 11, 2018, 12:59:48 PM »

Il ne faut pas oublier que ce post est les agents libres de catégorie B et C.  Catégorie A, c'est 1ère paire, B, 2e paire et C, 3e paire.  Bref, De Haan fait partie de B ou C, tout comme Ian Cole.  Je lisais un autre post sur la possibilité d'un rachat d'Alzner (je ne pense pas mais bon).  Il faut quelqu'un pour le remplacer.  De Haan ou Cole serait une plus belle solution à mon avis, faute de mieux !

J'opterais pour DeHaan en premier pour remplacer Alzner comme partenaire avec Petry. Rachat d'Alzner couterait 1.55M sur 8 ans. On oublie ça, selon moi. Aussi bien de manger 1.65M pour 4 ans et tenter de l'échanger contre un choix tardif en 2019 à 3M par saison. Ca pourrait être faisable à ce prix-là...

3407

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 11, 2018, 11:46:57 AM »

Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

J'ai jamais dit que c'était juste une question d'intérêt.

C'est juste un plus value.

La protection contre le lockout vaut des Millions.

L'avantage fiscal est là aussi, mais plus pour un résident américain, c'est tout. Ca ne veut pas dire que c'est négligeable.

Pis être en compagnie selon la loi fiscale provinciale au Québec est beaucoup plus nébuleux que selon la loi fiscale fédérale. Disons qu'il y a beaucoup de compagnies au Québec sans employés qui sont pas mal 'borderline' en tant que compagnies. Mais c'est une toute autre histoire...

3408

Divers CH / Re: Les agents libre de catégorie B et C + A ... qui sera un CH l'an prochain

« on: June 11, 2018, 11:26:42 AM »

Alright, De Haan est une excellente idée, on n'a jamais assez de bloqueux de pucks. On pourrait aussi aller chercher Kris Russell, un autre qui bloque 200 pucks par saison.

DeHaan est bon patineur et peut bouger la rondelle. Ce n'est pas un dynamo offensif, mais il peut appuyer un défenseur comme Petry tout en le protégeant du côté défensif.

On ne parle pas de DeHaan comme un quart arrière sur le jeu de puissance, ni de lui comme partenaire pour Weber non plus. C'est 'correct' comme 4ième défenseur. Pas un sauveur. C'est mieux qu'Alzner -- et plus qu'un peu, selon moi. Un joueur complémentaire pour Petry à 27 ans. Contrat de quatre ans assez abordable merci, assez pour qu'il tombe en profondeur sur une troisième paire de défenseurs une fois qu'un jeune sera développé. Je ne vois pas la crise qui se développe autour de la mention de peut-être signer DeHaan?

Faudrait m'expliquer l'organigramme à la défense si Bergevin ne rapatrie pas un vrai défenseur -- au moins top-4 -- via une transaction? Je ne vois pas comment on développerait notre défensive de même. Si le but est de sombrer dans les bas fond du classement avec un très mauvaise défensive, c'est autre chose, mais, pour moi, c'est un plan qui manque cruellement de génie quand ca vient au développement de nos joueurs.

Je pourrais vivre avec Mete-Weber. DeHaan-Petry, Alzner-Juulsen, même si c'est, selon moi, beaucoup demander à Mete à ce stade-ci de sa carrière. J'attendrais la relève avec ça en me disant que ce n'est pas archi-pourrit pour relancer l'attaque et aider au développement des jeunes attaquants.

3409

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 11, 2018, 09:18:51 AM »

Feriez vous Galchenyuk #66 pour Klefbom + Lucic + #10?

Je sais qu'il y en a qui ne donneraient jamais Galchenyuk, jusqu'à leur mort, mais EDM ne veulent simplement pas Pacioretty. Imaginez si on pourrait avoir Matheson + #15 pour Pacioretty après ça? Pis un genre 20ième choix pour Byron pis le #62 de WASH?

La défensive paraîtrait pas mal mieux pour l'avenir rapprochée:

Matheson - Weber
Klefbom - Petry
Alzner/Schlemko (un doit partir) -Juulsen
Benn ou autre

Repêchage:

#3, #10, #15, #20, #35, #38, #56, #97, #102, #123, #128

À l'attaque, c'est plus faible qu'avant du côté gauche -- et il manque toujours des centres pour le top-6:

Mete + #15 +#56 pour O'Reilly, ou #15, #38 et #102  si ca empêche de devoir se départir de Mete?

Drouin - O'Reilly - Zadina
Lucic - Stasny - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Lehkonen - DLR - Shaw
Deslauriers

On choisit Zadina à #3, Kotkaniemi à #10, Miller/McIsaac à #20 (à moins qu'un excellent choix prévu plus haut soit encore dispo à ce rang-ci), le meilleur espoir qui a glissé à #35 et #38 (si on l'a toujours, sinon avec #56), C ou D et on swing pour la clôture avec #97, #102 (si on l'a toujours), #123 et #128.




 

3410

Divers CH / Re: Les agents libre de catégorie B et C + A ... qui sera un CH l'an prochain

« on: June 11, 2018, 08:15:42 AM »

Faute de mieux et je pèse mes mots, j'irais avec De Haan avec Weber et Ian Cole avec Petry.

Selon moi, DeHaan est un candidat correct comme D de profondeur top-4 à gauche, mais certainement pas une solution à cette position si on bâtit une équipe monstre pour devenir favoris pour soulever la Coupe. Dans une équipe profonde à la défensive, c'est un excellent D de 3ième paire qui peut remplacer adéquatement sur une deuxième paire en cas de blessures.

3411

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 11, 2018, 08:12:48 AM »

De ce que je lis de ce post, plusieurs seront décus du 3e ou 5e ou 8e ou whatever 1er choix du CH.  Que ce soit Zadina, Kotkaniemi, Svechnikov (pense pas mais bon), Hugues, Dobson, Walhstrom, Tkachuk, Boqvist, Bouchard, etc, certains seront contents selon la vision qu'ils ont du futur du CH et d'autres ce sera le contraire.  Si vous pensez à choisir le meilleur joueur classé, peu importe la position, si ce n'est pas Svechnikov, Zadina, Tkachuk ou Wahlstrom qui est choisi selon la superbe job de MarcRome en passant, ces personnes seront déçus si c'est Kotkaniemi qui est le choix.  Ceux qui voient le développement à long terme seront peut-être contents.  Je pourrais continuer longtemps avec un repêchage par position pour le plus court terme ou pour remplacer un joueur échangé (Hugues vs Sergachev).


Une chose est sûre, je ne serai sûrement pas satisfait, parce que j'aimerais beaucoup que le CH repêche Zadina ou Svechnikov.  Les odds s'éloignent pas mal de mes choix

Déjà, une différence de philosophie -- bâtir du gardien vers l'extérieur VS bâtir l'attaque d'une équipe en premier -- ferait que certains seraient déçus et d'autres heureux, peu importe le choix du CH.

De toute façon, quand ont parle du CH, il y en a beaucoup qui ne sont jamais heureux. On gagnerait la Coupe et il y en a qui se plagieraient de quelque chose le lendemain matin, c'est certain.

3412

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 11, 2018, 08:08:28 AM »

Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.

Next haha

Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.

J'aime mieux Dobson. Plus grand, très rapide aussi, canon comme tir, bon passeur, excellent dans les deux sens. Pourquoi choisir un D qui est juste un peu plus rapide, mais déficient, à comparer, dans quelques aspects?

Pour moi, le dynamisme et le coté “gamebreaker” de Hughes le rend plus attrayant que Dobson. Et j’adore Dobson. Depuis Novembre je dis qu’il allait être un choix top 10. Il me fait beaucoup penser à Jacob Trouba

Je comprends l'intérêt que suscite Hughes, mais Dobson projète comme Défenseur #1. Je dis pas si on pensait qu'il serait qu'un 2ième, 3ième ou 4ième D. Comme pierre angulaire à cette position, je préférerais un défenseur de la trempe de Dobson, fort et fiable dans tous les aspects du jeu. Si Weber était de l'âge d'un Brodie, mettons, je choisirais probablement un Hughes, avoir la chance.

3413

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 11, 2018, 08:02:04 AM »

Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

3414

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 10, 2018, 09:13:03 PM »

Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde

il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme

Je pense que c'est plus une opinion qu'un fait, mais pour le reste, il y avait du grabuge entre lui et les entraineurs (pis surement la direction), c'est certain. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...

3415

Divers CH / Re: Les agents libre de catégorie B et C + A ... qui sera un CH l'an prochain

« on: June 10, 2018, 08:21:35 PM »

Mom guess: Calvin De Haan et un de D.Ryan/Riley Nash

En fait, je vois bien DeHaan comme partenaire pour Petry. Johnson pourrait jouer avec Weber. Mete avec Juulsen. Reste juste à incinérer les chandails d'Alzner, Schlemko et Benn, avec ou sans les joueurs

3416

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 10, 2018, 08:18:30 PM »

Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.

Next haha

Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.

J'aime mieux Dobson. Plus grand, très rapide aussi, canon comme tir, bon passeur, excellent dans les deux sens. Pourquoi choisir un D qui est juste un peu plus rapide, mais déficient, à comparer, dans quelques aspects?

3417

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: June 10, 2018, 08:10:21 PM »

Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.

3418

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 10, 2018, 07:57:06 PM »

On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.

de plus , ce jeune a dit ne pas vouloir venir jouer a mtl .
en voilà un que je vois faire un will butcher de lui-même .

mais je ne serais pas surpris de voir MB baisser en rang pour le repêcher

Il n’a jamais dit ça??? Wtf. T’as vue ça où?

J'aimerais ça qu'il ai dit cela, mais, moi non plus, je n'ai jamais vu telle chose nul part. Je ne choisirais pas Hughes, perso. J'aime mieux Dobson.

3419

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 10, 2018, 06:58:36 PM »

Moi, échanger Pacioretty à FLA et pouvoir inclure le #15 dans l'échange, avec un C ou un D, je choisirais Bode Wilde avec le 15ième, selon cette liste, si c'était un D, ou bien Kravtsov, si c'était un attaquant.

J'aimerais bien voir Kravtsov sur une même ligne que Scherbak. Les deux ont du talent à revendre et devraient se complémenter assez bien. Kravtsov pense à lancer en premier et Scherbak pense à passer en premier. Par contre Kravtsov peut bien passer et Scherbak peut bien lancer. Il serait assez facile pour ces deux-là de prendre leurs adversaires à contre-pied et créer au moins 3 ou 4 bonnes chances de marquer par match de cette façon, en plus des autres chances de marquer qui seraient générées en jouant naturellement.

3420

ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe / Re: Draft 2018 ...

« on: June 10, 2018, 10:16:57 AM »

Je pense qu'une transaction avec Arizona serait souhaitable.  Le + à obtenir du côté de Montréal devrait être Chychrun ou Strome.  Le petit plus à donner pour le CH devrait être Mete ou Lehkonen, tout dépendant de qui accompagne le 5e choix.

Si Arizona veut bien faire #5 + Dylan Strome pour #3 + Lehkonen, je saute là-dessus! Avec le #5, je choisis soit Dobson ou Wahlstrom, dans cette ordre, peut-être même Wahlstrom en premier car le repêchage est plein de bons défenseurs projetés plus tard.

Je songerais bien, aussi, à faire l'échange #5 + Chychrun contre #3 + Mete. Là, je choisis Wahlstrom ou Dobson, dans cette ordre, avec le #5.