Bien beau sortir des gardiens supposément bons et prétendre qu’un gardien à 10m c’est dla bouette
[...]
Mais oui, moi aussi j’aurais aimé un Price beaucoup moins cher. Mais avait-on vraiment le choix après ses performances avant son contrat, en évaluant l’impact qu’il avait sur le club?
Je me suis permis de transposer ton message ici.
Il faut faire attention. Depuis le début du débat concernant Price, il n'y a personne qui a dit que Price était mauvais.
Nous sommes tous conscient qu'un bon gardien de but est important.
Le problème est que le CH est faible à plusieurs autres positions, et qu'inévitablement, lorsque la solution sera apportée, certains joueurs auront pris de l'âge, dont Price.
Les Canadiens ont été bâti autour de Price. Inutile d'en faire la preuve, nous avons vu que si Price est absent, l'équipe a coulée lamentablement les 2 années précédentes.
Là où les choses se compliquent, c'est la véritable différence que Price apporte à l'organisation. Ceci est dit dans le sens qu'avec un gardien moyen mais avec une meilleure attaque, le Canadien aurait probablement autant de chances de se retrouver à la même position au classement.
On peut argumenter que ce sont les performances de l'équipe qui donneront le portrait de l'équipe, mais il reste que d'autres gardiens comme Thibault, Hackett, Huet ou Halak (et autres) ont aussi permis aux Canadiens de connaître des bons moments.
Notre meilleur joueur, Carey Price, aussi dominant soit-il, n'a pas fait la différence en séries (jusqu'à maintenant). Il suffit qu'un gardien soit fumant au bon moment pour mener son équipe à la victoire. Comme l'année dernière où Fleury était intraitable (pourtant je choisi Price si je dois choisir entre les 2).
...Price lui, il doit être hot tout le temps... aucune marge d'erreur.