Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

La job de Laval est de développer les joueurs et non de gagner des championnats. À voir la job faite avec des Struble, Roy et autres, on peut dire qu'ils ont bien fait. Hughes aurait pu booster l'équipe avec des vétérans AHL pour gagner, mais il s'en est tenu à son plan.

Dobes en est un bon exemple. En début d'année, il n'arrêtait pas grand chose. Hughes aurait pu décider d'Aller chercher un vétéran pour prendre sa place, mais il n'en fut rien. À voir où Dobes était rendu en fin d'année, ce fut une excellente décision.

Comme Sam dit, malgré le début de saison catastrophique…ils étaient dedans jusqu’à la fin…donc pas si pire en fin de compte…ce qu’il manque au Rocket c’est surtout du talent en avant…mais c’est pas une surprise…il en manque aussi a MTL !

Bonne première game physique de Tuch même si on ne parle pas d'un gars de skill.

Dommage pour les séries en effet mais le processus continue.

Pour ceux qui ont vu l'entrevue avec Severalli. Intéressant aussi de noter les propos de Hughes sur le fait de rapatrier des joueurs qu'il connaissait beaucoup en tant qu'agent.

Le gros avantage d'avoir des informations sur ces joueurs adverses est non négligeable et ce n'est pas dans l'optique rendre service aux anciens clients.

J'aurais aimé par contre que Severalli aille juste un peu plus loin et lui demande si ce sera difficile de laisser partir ces joueurs ensuite ou les échanger.

"c'est intéressant de voir combien Hughes et Gorton sont focussés sur leur plan et ça l'est tout autant de constaté combien les médias eux ne comprennent pas..."


C'est tout à fait ça.

Et les Gilbert Delorme de ce monde aussi sympathiques soit il dans un BBQ ou le gars semble avoir un bon coeur mais ils sont des spécialistes de la game d'hier soir.

La game de demain pour eux ça ne leur dit rien. Ces experts trouvaient Slaf pourri, ont voulu échanger Suzuki et viennent toujours donner leur opinion avec le même air condescendant sans humilté. Idem pour les experts coaching choqués par MSL simplement parceque le gars venait anéantir une partie de la valeur de ces coach de métiers.

Pour la question de la transcendance du 1er centre, perso je pense qu'on est trop nerveux à trouver ce centre et que Suzuki y ressemble donc par nervosité on veut cristalliser la situation.

Suzuki est excellent mais Dach est un 3 0A avec un plus gros potentiel. Slaf encore plus. Ces 2 là doivent devenir meilleur que Suzuki. Éventuellement, ils vont gagner plus que Suzuki aussi si tout se passe bien.

Bah, fallait pas s'attendre à des miracles non plus.

Deux gardiens inexpérimentés en début de saison qui étaient des passoires, un paquet de jeunes recrues et des vétérans qui arrivaient de partout. Difficile de former un tout dans ces conditions.

Mais Laval a quand même vu passer quelques joueurs clairement NHL cette année : Xhekaj, Roy, Struble, Mailloux, Reinbacher, Barron.
C'est pas rien.

Pour moi Laval a rempli son mandat qui est d'aider au développement des jeunes.

...McGuire qui part le bal avec "...coyez-vous que Suzuki est le leader transcendant que les équipes championnes ont besoins..."...  ça donne le ton...  eille bonhomme Suzuki, comme tous les autres, sont en progression/apprentissage dans leur rôle...  arrête de penser trop loin dans le processus...  même chose quand Huges a mentionné que le fait que Suzuki soit le premier centre dans le moment ne veux pas nécéssairement dire que ce sera ça pis c'est réglé et coulé dans le béton...  les médias cherchent des réponses et certitudes immédiates que Hughes ne peux pas donner à ce point du processus...  c'est ça que je veux dire par les médias ne comprennent pas...

...d'ailleur parlant de premier centre...  c'est un feeling bien personnel...  mais je crois que hughes voit Dach TRÈS gros dans le plan...  et encore là...  sur le sujet des blessures qu'on a eu...  Hughes n'a pas balayé ça sous le tapis en disant bah c'est des blessures fortuites (freak) et ça n'arrivera plus...  nope...  encore là c'est on va s'assoir avec notre monde et regarder ça, est-ce nos joueurs doivent être plus agiles (nimble) ou autres...  le soucis du détail pour s'améliorer...  se remettre en question...  c'est tellement différent de l'ancienne administration.

Les médias comprennent très bien sauf des gars comme Delorme ( pas sa faute tsé veux dire )

ça fait leur affaire de rire par la bande de GORTON - HUGHES et MSL et des fans qui croient en eux , ça leur donne un petit côté * moé je connais ça et eux y vendent du rêve à des caves * la preuve ils sont encore parmis les derniers au lieu d'avoir évoluer

Rien de plus simple de voir ça comme ça pour eux ,  surtout que c'est vrai que rien ne garanti un futur super bon en citant les SABRES - OILERS entres autres qui ont rien gagné

et le pire ils posent  toujours la question la plus stupide qui existe ... semblable à ceci -> croyez vous que le CH ca gagner la coupe d'ici 5 ou 6 ans  ... krisss y a 32 équipes , même si tu aurais la TOP équipes parmi les 32 , rien ne garanti que tu la gagnerais 

...c'est intéressant de voir combien Hughes et Gorton sont focussés sur leur plan et ça l'est tout autant de constaté combien les médias eux ne comprennent pas...

On comprend aussi comment le département d'analytique est intégré dans le plan...  ce n'est pas juste des mots en l'air pour dire "on en a un, comme les autres équipes..." pour faire jolie...  Quand Hughes mentionne qu'après une game ils se servent de cela pour focusser sur des aspects très précis et ciblés pour le dévellopement individuelle, c'est là qu'on comprend l'importance de cela dans le plan qui doit inclure le dévellopement!!  On ne parle pas de système de jeu et de patron de match, ça viendra un jour mais on est pas là...

Beau son de cloche aussi de Hughes qui rappelle que le dévellopement des joueurs ce n'est pas linéaire...  on a beaucoup de misère comme partisans à se mettre dans la tête que les jeunes VONT AVOIR des bonnes séquences et des moins bonnes et que ça fait partie de la game...  On est souvent dans les extrêmes, de héro à zéro dans le temps de le dire...  pas eux. 

Et évidemment l'importance d'un Saint-Louis la dedans...

Bref pour moi c'est relativement "rassurant" de les entendre parce qu'on voit un soucie du détail au niveau dévellopement qui, pour moi, sera la clée du succès...  et tout ça en étant pleinement conscient qu'on a pas encore le niveau de talent requis et qu'on oeuvre dans une division et une conférence où on est pas les seuls à s'aémoliorer...

Un mot sur le fameux tanking...  comme Hughes l'a dit ce n'est pas aux joueurs et aux coachs de penser en fonction de perdre...  c'est à l'organisation de regarder l'horizon et d'agir la dessus.  Encore là ça donne une bonne idée de pouquoi cette équipe là semble si motivé et impliqué  la plupart du temps nonobstant les résultats au classement...  c'est parce qu'ils pensent en gagnant et moving forward ça va être important cette mentalité, probablement encore plus que d'accumuler les FOAs à tire larigot dans une organisation qui pense en losers en s'immaginant qu'après x années ça sera façile de mettre la switch à ON parce qu'on aura accumulé le talent pour...

Pour moi ça démontre surtout qu'on est pas sortie de l'auberge, que l'on a pas vraiment de profondeur, que notre relève est loin d'être prête et qu'on a encore besoin de quelques années de bons repêchage et de développement pour réellement avoir une fenêtre durable. 

Si on tente d'aller trop vite et qu'on échanges nos choix pour tenter d’accélérer ou pour du court terme, on aura peut-être une petite fenêtre mais par la suite ce sera le vide encore une fois faute de relève.

Mais bon on est sur la bonne voix et c'est un long processus.