Tout sur la LNH/KHL > Repêchage

Repêchage 2024

<< < (2/150) > >>

Revenant:
Le top-10 sera bon en 2024. Pas besoin d'être la pire équipe pour ramasser quelque chose de bon.

Cette obsession de finir dans les trois pires clubs pour supposément éviter de sombrer dans une spirale sans fin est simplement alarmiste pour rien, selon moi.

Ce qui est plus important, autre que de bien choisir avec leur choix de première ronde, est pour le CH de réussir trouver des perles avec leurs autres choix plus tardifs.

Avoir une autre année de repêchage comme en 2007 avec McDonagh au 12ième rang, Pacioretty au 22 rang et Subban au 42ième rang, ce serait-on bon début. McDonagh a prouvé être rien de moins qu'un défenseur #3 de qualité, Pacioretty a été l'un des trois scorers de buts dans la LNH sur une période de 6 ans pendant qu'il était à Montréal et Subban est devenu un gagnant du Trophé Norris, rien de moins.

Tous issus du même repêchage et pas un avant le 12ième rang!

C'est beaucoup trop tôt pour juger adéquatement, mais le repêchage de 2022 et les acquisitions durant l'entre-saison de cette année là pourraient devenir encore mieux que le résultat du repêchage de 2007.

Slafkovsky au 1er rang OA, Mesar au 26ième rang, Beck au 33ième rang, Hutson au 62ième rang et Engstrom au 92ième rang et Davidson au 130ième rang, plus, en prime, le potentiel d'avoir déniché le fameux gros centre top-6 (peut-être de premier trio) dominant en Dach au repêchage via une transaction au prix d'un Romanov, un choix 98 OA et un choix 66 OA, au final.

C'est loin d'être impossible de répliqué un repêchage comme en 2007 sans choix top-10 et d'ajouter un joueur d'impact comme avec l'échange de Dach en 2022 dans un même repêchage.

Puis de voir quelques excellents joueurs ressortir du repêchage de 2022, incluant Dach, acquis par transaction en échangeant d'une force (côté gauche à la défensive) qui est demeuré une force pour addresser une faiblesse au centre.

C'est des choix comme Mailloux (31ième), Hutson (62ième), Beck (33ième) et Roy (150ième) qui doivent devenir des surprises plaisantes, en plus de bien sélectionner en premier;re ronde plus hâtive que 31 OA pour réussir bâtir un club aspirant à une Couperas seulement espérer être pourrit pour avoir un choix top-3.

De toute façon, on se trompe avec ces choix-là, dernièrement, en espérant que ce ne sera pas levas avec Slafkovsky au premier rang général, même si ce n'était pas le meilleur des repêchages pour avoir ce beau choix.

Doc Holliday:
...pour moi ça n'a rien "d'alarmiste"...  c'est la simple logique que plus tu pige haut plus tes chances d'avoir un joueur dominant sont donnes si tu te plante pas sur l'évaluation...  Tsé tu regarde The Athletic qui nous place dans la cave ou TSN qui met aucun joueur du CH dans le top50, je crois qu'il y a plus que les partisans négatifs/cyniques qui ne voient pas un très bon club pour la saison qui vient.

Zorro:
Scénario parfait pour surprendre la "planète hockey" alors ...  ??? 8) ^-^

Gigi:
Ou se refaire avec un draft important comme Ottawa avec Stutzle et Sanderson. Aucun d’eux dans le top2.

Avoir des hauts choix dans plusieurs années différentes, ça aide aussi. Pas grave si on n’a pas de Bedard.


Lafreniere était le #1 incontesté. Stutzle le devance et de loin. Très loin. Faut juste pas se tromper. Et pour ça, faut piger haut souvent. Pas chaque 10 ans.

Oxydrene:

--- Quote from: Revenant on October 07, 2023, 12:53:18 AM ---Le top-10 sera bon en 2024. Pas besoin d'être la pire équipe pour ramasser quelque chose de bon.

Cette obsession de finir dans les trois pires clubs pour supposément éviter de sombrer dans une spirale sans fin est simplement alarmiste pour rien, selon moi.

Ce qui est plus important, autre que de bien choisir avec leur choix de première ronde, est pour le CH de réussir trouver des perles avec leurs autres choix plus tardifs.

Avoir une autre année de repêchage comme en 2007 avec McDonagh au 12ième rang, Pacioretty au 22 rang et Subban au 42ième rang, ce serait-on bon début. McDonagh a prouvé être rien de moins qu'un défenseur #3 de qualité, Pacioretty a été l'un des trois scorers de buts dans la LNH sur une période de 6 ans pendant qu'il était à Montréal et Subban est devenu un gagnant du Trophé Norris, rien de moins.

Tous issus du même repêchage et pas un avant le 12ième rang!

C'est beaucoup trop tôt pour juger adéquatement, mais le repêchage de 2022 et les acquisitions durant l'entre-saison de cette année là pourraient devenir encore mieux que le résultat du repêchage de 2007.

Slafkovsky au 1er rang OA, Mesar au 26ième rang, Beck au 33ième rang, Hutson au 62ième rang et Engstrom au 92ième rang et Davidson au 130ième rang, plus, en prime, le potentiel d'avoir déniché le fameux gros centre top-6 (peut-être de premier trio) dominant en Dach au repêchage via une transaction au prix d'un Romanov, un choix 98 OA et un choix 66 OA, au final.

C'est loin d'être impossible de répliqué un repêchage comme en 2007 sans choix top-10 et d'ajouter un joueur d'impact comme avec l'échange de Dach en 2022 dans un même repêchage.

Puis de voir quelques excellents joueurs ressortir du repêchage de 2022, incluant Dach, acquis par transaction en échangeant d'une force (côté gauche à la défensive) qui est demeuré une force pour addresser une faiblesse au centre.

C'est des choix comme Mailloux (31ième), Hutson (62ième), Beck (33ième) et Roy (150ième) qui doivent devenir des surprises plaisantes, en plus de bien sélectionner en premier;re ronde plus hâtive que 31 OA pour réussir bâtir un club aspirant à une Couperas seulement espérer être pourrit pour avoir un choix top-3.

De toute façon, on se trompe avec ces choix-là, dernièrement, en espérant que ce ne sera pas levas avec Slafkovsky au premier rang général, même si ce n'était pas le meilleur des repêchages pour avoir ce beau choix.

--- End quote ---

Tu me niaises la avec ton pacio, subban et les autres? On est loin en sacrament d'un Matthews draisaitl stamkos hedman dahlin jack hughes luke hughes heiskanen, beniers mctavish carlsson fantilli je peux t'en nommer une 50aine d'autres meilleurs que ceux que tu as nommé qui ont été drafté top 5... ouff à des années lumières! Pacio c'était un bon scoreur, mais même pas proche d'être un joueur de 70 pts pis quand tu fais 70 pts, t'es 60e dans la ligue.

2021 c'était draft énorme, mais Price a tout falsifié les données encore. si mtl avait drafté top 5 cette année la on aurait déja un joueur de concession!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page