Show Posts - samsagat

Messages - samsagat

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589
2
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 15:59 »
P.S.: il y a eu ce hot take d'un journaleux québécois sur le fait que Matheson vaudrait supposément un choix top 10, voir 6e overall...

Perso, loin d'être convaincu de ça...

C'est quand la dernière fois qu'un joueur de 30 ans s'est valu un choix top 10?

Surtout que j'adore Matheson, un p'tit gars de la place fier de porter le chandail, mais au final on sait ben que (même ma grand mère le sait):

1- ses stats sont boostés par la situation. Dans un club aspirant il ne jouerait pas 25 min et devrait jouer bcp plus conservateur. Pas sûr que son jeu soit si attirant pour les clubs aspirants anyway.

2-  Pis les choix top 10 c'est des clubs en reconstruction qui détiennent ça, et pourquoi un club en reconstruction ferait l'acquisition d'un Matheson?

6e choix c'est +/- le choix du CH, le donneriez vous pour un Matheson?

C'est ce que je pensais ..

La valeur de Matheson, ce serait plus: choix fin de 1ere ronde + prospect d'une certaine qualité + jeune joueur NHL (à la Harris/Struble).

3
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 15:49 »
@Carny et Doc

Je serais le plus content si vous avez raison, que c'est juste dla bullshit...


Par contre, je sais que Pascal aimait Sennecke et je respecte son avis. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui.

Reste qu'il a pas mal plus de visionnements que moi et donc un opinion basé sur plus de stock...

J'aimerais connaître son avis sur le fait que Sennecke soit choisit 5e..

Si jamais ça adonne..

4
Nouvelles LNH/KHL / Re: SÉRIES ÉLIMINATOIRES 2024
« on: 14 May, 2024 15:36 »
...sans compter Tite-Laine ;)  :))

C'est qui déjà tite laine?

5
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 14:28 »
D'ailleurs, Arpon Basu semble dire la même chose (et lui aussi est quand même bien plugué CH).

https://www.danslescoulisses.com/beckett-sennecke-pourrait-etre-choisi-par-le-ch-au-cinquieme-rang-selon-arpon-basu/

6
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 14:23 »
@Carny

Silayev c'est pas la saveur du jour, ça fait depuis le début de la saison qu'il est sur le gros radar...

Faut dire qu'un défenseur de 6'7" qui patine comme un bon patineur de 6' pis qui a un style de jeu étouffoir défensivement, ça attire l'attention.

Surtout qu'il est parti sur les chapeaux de roues offensivement. Ça s'est bcp calmé depuis mais il détient quand même le record de points KHL pour un joueur de 17 ans.

Une licorne.

Il pourrait déjà jouer NHL (pas être un joueur d'impact mais avoir un rôle).

Sennecke lui c'est VRAIMENT la saveur du jour.

Ya un mois et demi il était classé 15-25 partout pis là certains le classent top 10 voir même top 3...

7
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 14:16 »
Si notre direction aime bien Sennecke, comme McCagg le mentionne, parle-t-on nécessairement du 5e rang ou juste que ça tenterait bien gros Hugues/Gorton d'avancer not 2e pick au premier tour?  Me semble que ça ferait bien plus de sens.

Parce que sinon, je veux bien leur faire confiance mais ça semble un peu tiré par les cheveux comme hypothèse.

Après je n'ai pas lu/vu ce que McCagg dit, alors je suis peut-être dans le champ.


McCagg affirme qu'il est top 3 material.. et que ça ne l'étonnerait pas que le CH s'y intéresse..

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DCvgiRQ_Trnc&ved=2ahUKEwiZhMi1342GAxVSFlkFHd48BpEQwqsBegQIDhAG&sqi=2&usg=AOvVaw2Ldrh7aoiwy8ztvhUEQUnG

8
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 14 May, 2024 09:11 »
Bon, au début le choix "reach" du CH semblait être Iginla...

Pour moi Iginla c'est tel que tel parce que c'est un "reach" relativement safe et son plancher semble relativement haut.

Est ce que son plafond de potentiel est haut?

Oui, mais étant donné sa maturité, le questionnement semble plus être que "what you already see is what you will (+/-) get" ?

Dans le sens que vu qu'il est déjà mature, autant physiquement que côté mental, à quel point il y a beaucoup de place pour une grande amélioration... toute proportion gardée bien sûr.

Cependant, présentement il semble y avoir un "switch" dans le narratif chez le CH.

Et ce qui est le plus inquiétant c'est que McCagg, qui semble bien plogué sur le département de scouting du CH et semble déjà avoir été utilisé par eux pour "préparer les fans" en lui laissant couler de l'information, est dans le bandwagon: les Habs envisageraient de prendre Sennecke au 5e rang...

J'ai rien contre le kid, ya un beau set d'outils, mais 5e?

Je veux bien qu'il connaisse de bonnes séries dans la OHL mais perso, j'ai regardé des games de lui et j'ai remarqué que ce n'est pas la constance qui l'étouffe.

Le CH semble charmé par sa capacité à performer sous pression et son "plafond de potentiel" qui est plus mystérieux que Iginla, par exemple.

Par contre, perso, j'ai ben de la misère avec cette propension (passée?) du CH à se laisser berner par "le prospect du moment", avec tout ce que ce phénomène peut amener au niveau d'un biais de récence tout juste avant le draft...

Cette tendance me rappelle un peu celle de MB à changer constamment ses plans/style de joueurs recherchés, en fonction des derniers champions de la coupe Stanley...

Savoir s'adapter peut être une force... jusqu'à ce que ça devienne excessif et prenne une dimension négative qu'on pourrait appeler "faire la girouette"..

Bref, Sennecke est la saveur du mois et le timing est bon pour lui, puisqu'on en est aux derniers événements pour évaluer les jeunes avant le draft

Mais au final, il ne faut pas oublier le "global picture" et ne pas baser son évaluation sur des impressions plus "chargées" pour cause de récence. Parce que ce n'est jamais bon, selon moi

Des choix top 5 raté ou semi raté, ça te retarde une reconstruction...

Le CH en a déjà deux à son actif dans les 12 dernières années et ça n'a certainement pas aidé leur cause...

Et pour KK, le biais de récence et le fait de donner trop d'importance aux besoins organisationels ont contribué à l'échec au niveau de son évaluation...

En choisissant Sennecke pour moi, en apparence on serait là dedans.. (apparence = je ne détiens pas la vérité, je peux me tromper).

Mais bon, faut dire qu'avec Slafkovsky ils ne semble pas s'être trompé.

Reinbacher on verra...

Au final si c'est lui leur choix, je vais me ranger derrière mais j'ai ben de la misère à croire qu'il sera le meilleur prospect disponible au 5e rang, étant donné d'autres qui ont prouvés, avec pas mal plus de constance, qu'ils étaient des joueurs d'impacts...

Et dans des scènes autrement plus relevées que les séries de la OHL...

Une OHL en perte de puissance, de surcroît..

9
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: 13 May, 2024 16:33 »
19,9% son ratio but/tirs...

Intenable sur le long terme, surtout qu'il n'a pas d'historique de marqueur.

Par contre, semblerait qu'il serait le 4e attaquant le plus rapide de la KHL...

À voir.

Jusqu'ici HuGo ont le flair, s'ils s'intéressent à lui, je vais leur donner le bénéfice du doute.

10
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 14:12 »
Plus je regarde ça et si LINDSTOM se ramasse avec le CH avec le #5

je crois que HUGHES-GORTON vont s'arranger pour repêcher BASHA avec le choix des JETS , même si il doit ajouter pour l'obtenir le choix de COLORADO
les choix 21 ou 23 pourrait être accessible ,  surtout si le choix des JETS est le 25/26e ( des victoires de COLORADO et EDMONTON et ce choix devient le 25 sauf erreur )

les choix 21 et 23 appartiennent à L.A. et TML 2 clubs qui ont pas de 2rd et les KINGS pas plus de 3rd

Jaime bcp Basha aussi.

Un gars intense qui a un bon coup de patin.

On le remarque tout de suite sur la patinoire.

11
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 14:10 »
Matheson + Kapanen + 1st WIN vs Necas?

Car est en win now, Matheson est signe a salaire tres raisonnable et pourra s'inserer tres facilement dans leur top 4. Matheson sort d'une saison de 60pts dans une equipe de fond de classement. KAPANEN est encore pour au moins 2ans en Europe, va continuer a se développer la bas et faut pas oublier qu'il y a un historique familial avec les Canes. Vu que CAR est en mode present, il peuvent laisser le jeune se développer en Europe et le bonus sa ne leur enlève pas un place de contrat et dans 2ans, quand il en auront besoin pourra venir s'ajouter a la formation sur un entry level contract.

Ca pourrait etre intéressant autant pour CAR que MTL qui comblerait des besoins immediat.

Advenant que Demidov et Lindstrom ne sont pas la, en ayant Necas, le CH pourrait trader down pour obtenir un autre 1st 2024 au deal afin de recuper un chance de drafter 2fois cette saison ou aller chercher un jeune a la Newhook ailleur...

Ça a de l'allure, à mon avis.

12
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 13:58 »
tu as également le choix de 2025 de 1rd CALGARY ( et plusieurs autres 2/3rd) qui pourraient servir dès cette année si ça en vaut le coup évidemment comme AJOUT à celui des JETS + ??

Bien vu!!

13
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 12:54 »
Iginla et Brandsegg-Nygard est pas mauvais du tout, mais il y a plusieurs autres combinaisons de potentiellement aussi bonnes qui seraient envisageables.

Tout à fait.

Cependant, c'est celle qui, personellement, m'attirerait le plus.

Et c'est en plein le type de joueurs que l'organisation semble aimer aussi.

Des gars talentueux avec un coeur de lion, qui n'abandonne jamais et qui amène des intangibles de caractère et de jeu un peu plus musclé.

14
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 12:49 »
Le draft du CH cette année risque d'être foutrement excitant!!

Hughes l'a dit, il cherchera à faire l'acquisition d'un jeune attaquant talentueux en donnant de sa profondeur en défense gauche et/ou choix repêchage et/ou prospects.

Et évidemment le choix #5.


Il y a tellement de possibilités..

1- drafter un Lindstrom/Demidov/Iginla de ce monde avec le 5e.

2- Trader down le choix #5 et acquérir d'autres choix
2,1- donner ce choix et celui de Winnipeg pour monter et repêcher un autre jeune attaquant prometteur

3- repêcher un des défenseurs (gaucher?) dominant de ce draft avec le 5e et, exemple, échanger Guhle par la suite contre un jeune attaquant top 6 établi.

4- échanger le choix Winnipeg + jeune défenseur gaucher + ?  pour un jeune attaquant talentueux

5- échanger le choix de Winnipeg + jeune défenseur gaucher pour monter et repêcher un jeune attaquant prometteur


J'ai tu oublié quelque chose?

15
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: 11 May, 2024 12:24 »
Mon rêve, à perdre la chance de repêcher Lindstrom ou Demi-Dieu (selon plusieurs), ce serait de sortir un lapin d'un chapeau et réussir à sélectionner DEUX de Iginla, Catton, Sennecke, Eiserman, Helenius, Boisvert, Brandsegg-Nygard.

Il est important de noter certaines choses à-propos de joueurs qui pourraient être disponibles un peu plus loin au repêchage que d'autres.

Brandsegg-Nygard, par exemple, joue déjà un jeu défensif de haut niveau, même s'il lui reste encore du potentiel côté jeu offensif et il serait, après Celebrini, un des joueurs le plus près de la LNH.

Helenius est un joueur qui, malgré ses 5'11", 181 lbs, a beaucoup de chien et une force surprenante, en plus d'une intelligence hockey assez remarquable. Sans avoir un talent élite qui le démarquerait des autres pour qu'il soit nécessairement repêché dans le top-10, il déploie déjà tous ses talents régulièrement avec succès contre des joueurs de 5 à 10 ans plus vieux que lui. Helenius est un des joueurs les plus complets du repêchage de 2024 et son coupdepatin et vision hockey nesont pas à négliger.

Un futur Plekanec (à ses meilleurs jours),ou un futur Lehkonen plus complet?

Hughes parle de plancher VS plafond pour un joueur.

Brandsegg-Nygard et Helenius semblent avoir un plancher d'excellents joueurs à deux sens de trosième trio qui pourraient devenir de solides joueurs de deuxième trio à deux sens si leurs jeux offensifs évoluent et se traduisent au niveau de la LNH.

Pas sexy, peut-être, mais d'excellents choix qui ne seront pas des flops avec un deuxième choix de première ronde. Il faudrait quand même que Hughes trouve une façon de s'avancer avec le choix de WIN, que ce soit pour Helenius, Brandsegg-Nygard,ou un autre dans l'alise que j'ai fait ci-haut.

Perso, si Lindstrom et Demidov sont déjà partis au rang du CH et que repêcher un des excellents défenseurs gauchers n'est pas une option pour l'organisation, je souhaite un trade down du 5e overall.

Ça pourrait être :

7e Ottawa + 26e pour 5e CH  + 2e 2024 Colorado + ? (Jeune défenseur gaucher?)

Ou

9e Calgary + 29e pour 5e CH

Mais ça prendrait habsolument un 2e choix de 1ere ronde pour envisager cette possibilité.

À partir de là grouper le choix 1ere ronde nouvellement acquis avec celui de Winnipeg pour monter entre 10 et 15, là où sont les joueurs intéressants.

Repêcher Iginla et Mickaël Bransegg Nygard dans le même draft, woah!!

Deux attaquants de type "séries"... deux guerriers.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589
Go to page:

Navigation

Mobile View