Roy à Ottawa serait un coup majeur pour eux niveau marketing.
Ils iraient chercher plusieurs fans francos et bon nombre d'anglos aussi, à cause de l'aura du gars ..
Pis niveau hockey, penses pas qu'il est un pied de céleri, il a fait ses classes.
Etk il n'est certainement pas pire que bien des coachs qui font partis du circuit de recyclage...
Le problème de Roy n'est certainement pas ses capacités comme entraineur en chef. Personne n'en doute, je crois. C'est plutôt, il me semble, sa loyauté envers COL quand il était entraineur et son besoin de contrôle des opérations hockey au-delà de son job comme entraineur en chef.
J'ai en ami Chef Cantinier en cinéma qui a plusieurs roulottes et qui a formé d'autres chef cantiniers pour les 'pimper' avec ses roulottes sur plusieurs projets en même temps. Il y avait un chef cantinier -- excellent -- qui travaillait avec une de ses roulottes sur un gros projet de série américaine de plusieurs mois. À la fin du projet, ce Chef cantinier a décidé de prendre un répit de ce genre de boulot pour aller travailler comme chauffeur à un salaire semblable, mais avec moins de responsabilités.
Il a avisé le Chef cantinier avec les roulottes qu'il prendrait une pause, mais après qu'il se soit fait demandé s'il reviendrait pour faire la deuxième saison de la série américaine, il avait assuré qu'il serait là.
Comme promis, il était là pour la deuxième saison, mais après trois semaines, sans préavis, il a simplement quitté le navire, pendant une période occupée où il n'y avait plus de main-d'oeuvre compétente de disponible.
Le problème, comme avec Roy, n'est pas que l'individu ne peut pas choisir ce qu'il veut faire dans la vie. C'est plutôt qu'il faut être prêt à vivre avec les répercussions de ses propres choix et les actions mises en place pour ces choix.
Notre ami Chef cantinier/chauffeur, qui aurait été le premier appelé en période moins occupée, comme présentement, avec la grève simultanée des comédiens (SAG et scénaristes américains (puis bientôt des acteurs d'ACTRA, le syndicat pan-canadien pour les projets anglophones, en soutien à la SAG), ne sera plus jamais appelé par le Chef cantinier avec les roulottes, celui qui se fait demander pour des choix de Chefs cantinier par plusieurs directeurs de production
Roy reconnaît ouvertement les erreurs de son passé qui diminueraient ses chances de retourner derrière un banc de la LNH, mais, selon moi, il ne fait pas mea culpa sur ce qui minerait ses chances, optant plutôt pour l'erreur d'avoir comblé deux postes en même tant plutôt que de ce concentrer sur le job d'entraineur en chef.
Il aurait dû admettre que partir comme il était parti au COL était une erreur et qu'il ne la répèterait plus, honorant plutôt son contrat au meilleur de ses capacités.
ROY serait/sera (encore) un excellent entraineur en chef dans la LNH, si jamais il a la chance d'y retourner.
Ce serait un bon coup pour Ottawa, selon moi, mais aussi pour le CH et ses fans si Roy retentit à Ottawa. il n'y aura plus de place pour la complaisance du passé à Montréal et la rivalité entre Ottawa et Montréal deviendrait plus rapidement comme celle d'antan avec Québec, selon moi.
Ceci dit, le changement d'état major (HuGo VS Bergevin), malgré les craintes de certains avec le duo Bobrovsky/Lapointe et des doutes sur les repêchages passés de Gorton, ne me donne aucunement l'impression de complaisance, du moins, de la part de Molson et du CH.
En dehors du changement de garde, qui est juste des gens à la place de d'autres gens, la volonté de Molson de se mettre une barrière en Gorton, entre lui et le directeur gérant, c'est déjà une bonne chose.
Donner le champ plus libre au duo Gorton/Hughes, en les laissant même engager un entraineur en chef avec une vision moderne, mais aucune expérience en dehors d'entrainer ses fils au niveau PeeWee, c'est du jamais vu à Montréal, à tort ou à raison (on parle de ne plus avoir de complaisance, pas d'avoir du génie, nécessairement -- on verra et on jugera)!
Mais de façon plus importante comme signe que l'équipe n'est plus complaisante comme avant, ouvrir les bourses pour faire une refonte du système de repêchage et, surtout de développement des joueurs, avec des entraineurs d'habilités, incluant l'inclusion de femmes hyper compétentes, l'ajout d'analyses avec des statistiques avancées, de méthodes d'entrainement à la fine pointe de la technologie, etc. en est ;a plus grande preuve.
Avoir peur que le CH soit complaisant, selon moi, fait fie de tout ce qui se passe présentement et n'est plus de mise, réellement. Il ne faut pas confondre des gestes qui ne font pas notre affaire avec un manque d'action de la part du club.
