Avec tout ce qui est sorti sur Berg : de ce que Serge Savard a dit sur lui; de son côté control freak; de sa rancœur envers certains joueurs (Markov entre autre); de son offre hostile faite à Aho; de son look douchbag qui fait pas D-NHL... Pas sur qu'il se retrouvera un jour une job de DG
Ce que Savard avait dit de Bergevin? Qu'il n'écoutait pas assez ses conseils? Savard, lui-même, était passé date...
Son look Douchebag? C'est pas sérieux, ça, comme analyse de l'homme en tant que DG.
J'aime beaucoup mieux Hughes que Bergevin, mais c'est parce qu'un plan a été formulé et verbalisé, au lieu de rester dans le plutôt vague et de garder tout secret, puis le monstre à deux têtes -- HuGo-- a entrepris une refonte de l'appareil qu'est le club de hockey du CH afin de moderniser l'approche quotidienne du club, côté hockey et côté famille pour les joueurs.
J'aime que l'état major actuel du CH tente de faire de Montréal une destination qui plait aux joueurs.
J'aime que l'état major actuel cherche à comprendre pourquoi un joueur ne produit plus comme avant, plutôt que de s'acharner sur le joueur et faire baisser sa valeur avant de l'échanger.
J'aime beaucoup des choses présentes chez le CH aujourd'hui, mais ce n'est sûrement pas encore parfait et Bergevin n'en devient pas l'antéchrist pour autant.
Loin d'être parfait ce Bergevin, on s'entend, mais je trouve les fans très méchants à son endroit. On ne parle pas, ici, d'analyses critiques, mais plutôt d'attaques personnelles contre lui.
Chacun a le droit de ne pas aimer Bergevin comme DG de son temps avec le CH, mais ça n'octroie pas une licence pour attaquer sa personne.
Je suis heureux que Hughes soit la personne qui a remplacé Bergevin, heureux que Bergevin aie été remplacé, mais ce n'en fait pas un bâtard pour autant.
C'est ce que j'aime le moins des réseaux sociaux, le privilège que l'on se donne parfois d'attaquer sans retenue. Nous en sommes tous coupables par moments (certains plus souvent que d'autres -- je ne vise personne en particulier, et définitivement pas l'intervenant auquel je réponds) mais, autre que d'être possiblement gratifiant pour celui (ou celle) qui attaque, ce n'est pas très édifiant.
À travers, ceci n'est pas, non plus, un appui pour le règne de Bergevin. J'espère que l'on peut voir la nuance...
