Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on March 05, 2018, 11:00:13 PM
-
(https://s9.postimg.org/lejorly2n/Match_66_ban_1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s9.postimg.org/d91mthk4f/Match_66_tab_1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Formation probable du Canadien :
Galchenyuk-Drouin-Lehkonen
Scherbak-Danault-Gallagher
Byron-JDLR-A.Shaw
Deslauriers-Froese-L.Shaw
Benn-Petry
Alzner-Juulsen
Reilly-Valiev
Lindgren
-
Blessure à Victor Mete, sa saison est terminée. Idem pour Pacioretty qui a une blessure au genou.
-
Fucale a été rappellé, devrait secondé Lindgren
-
Taylor Hall connaît une séquence de 25 matchs consécutifs avec au moins un point.
En début de saison, le CH a stoppé la séquence victorieuse de Columbus, puis il a répété l'exploit plus récemment en arrêtant celle du Colorado (10 victoires consécutives). Il est donc bien capable de mettre un terme à celle de Hall ce soir ^-^.
-
Taylor Hall connaît une séquence de 25 matchs consécutifs avec au moins un point.
En début de saison, le CH a stoppé la séquence victorieuse de Columbus, puis il a répété l'exploit plus récemment en arrêtant celle du Colorado (10 victories consécutives). Il est donc bien capable de mettre un terme à celle de Hall ce soir ^-^.
Ouais ben, on peut laisser ça à d'autres aussi... #fallingforDahlin O0
-
Si Max Pacioretty est échangé. Qui sera le prochain capitaine? Moi je vote pour Gallagher, le C lui va bien... ^-^
(https://s9.postimg.org/xks6ng99b/Gally_3.jpg) (https://postimages.org/)
-
Pas pour partir un débat inutile, mais si Bergevin reste en poste, le “C” ira probablement à Weber. Que ce soit les joueurs qui votent ou non, le mec voudra “justifier” son move.
Quand on nous a vanté que Weber était le leader des leaders, l’homme du vestiaire, the real deal captain of all sports, etc. Ça serait drôle en maudit qu’il ne le devienne pas dans une équipe faible dans ce domaine.
-
Pas pour partir un débat inutile, mais si Bergevin reste en poste, le “C” ira probablement à Weber. Que ce soit les joueurs qui votent ou non, le mec voudra “justifier” son move.
Quand on nous a vanté que Weber était le leader des leaders, l’homme du vestiaire, the real deal captain of all sports, etc. Ça serait drôle en maudit qu’il ne le devienne pas dans une équipe faible dans ce domaine.
Ça ne m'étonnerais pas. >:(
-
Bon on a une saison de merde, Subban va bien. On peut regarder le passer et ce dire que Weber est rendu le pire Def de la ligue.
mais la réalité c'est que c'est encore un Top 5-10 D dans la ligue (Il a joué blessé depuis la game #1) probablement un des Top 5 Capitaine lorsqu'il était à Nashville. j'aime bien Gallagher, mais le capitaine devrait être Weber sans AUCUN doute. Probable qu'aujourd'hui on ce bat pour les séries si tu ajoutes Weber en santé dans le Lineup.
( BEN NON IMPOSSIBLE WTF!! )
Impossible vous sites? est-ce qu'on peut penser qu'avec un Top 5-10 D dans la ligue 30min par game dans le lineup on gagne 3-5 matchs de plus? Yup
Pensez à TB l'an passé, malgré le club packeté ils ont perdu Stamkos et la saison a été de misère.
Et là j'parle même pas de Price en Santé ...
Toujours un problème d'attaque par contre, on ce fait ROSSER en ronde 1 par n'importe qui ...
-
On n'était pas mieux classé avec tout ce beau monde en santé.
-
On les a jamais eu en Santé cette année. c'est ça mon point. Weber est blessé depuis le premier match. Price a été en forme environ 10 games.
-
On les a jamais eu en Santé cette année. c'est ça mon point. Weber est blessé depuis le premier match. Price a été en forme environ 10 games.
En quelque sorte, je suis en accord avec ton point où le CH serait aux portes des séries facilement avec un Weber en santé depuis le début de la saison. ^-^
Dans le contexte actuel cependant, je souhaite maintenant fortement que le CH offre des performances excitantes avec beaucoup de temps de glace aux jeunes en camp d'entraînement 2018-2019 immédiat et, avec résultat final de défaite à 75 % des matchs restants. 8)
-
C'est probablement une bonne chose de perdre les 2 et d'avoir un bon repêchage pour l'avenir.
Ajoute un Top 5 choix, 3 choix de 2ème ronde. on remplis les filiales assez facilement.
ensuite, espérons en Tavares.
l'an prochain on a plus le même club! c'est comme si on signait:
Weber, Price, Tavares, un jeune de premier plan.
2 Def de 20 ans avec plus d'expérience (Mete + Juulsen)
Quitte a garder Pacio et carrément lui enlever le C. s'ils l'ont fait à Thornton, une LÉGENDE du hockey ... j'imagine que MaxPac peut le prendre.
On est pas SIIII dans marde que ça avec un peu de chance :)
-
On les a jamais eu en Santé cette année. c'est ça mon point. Weber est blessé depuis le premier match. Price a été en forme environ 10 games.
En effet! Par contre, on pouvait voir dès le camp d'entrainement que tout était croche et il n'y avait pas de blessés alors sauf Schlemko!
-
Mais tu penses que les autres équipes sont tous à 100% aussi? Toutes les équipes ont leurs blessures.
Si Weber jouait, c’est parce qu’il était en mesure de le faire. Et l’équipe n’allait pas mieux.
Et par curiosité, c’est qui ton top5-10 de la ligue? Weber pour moi n’est pas là-dedans.
Et l’aspect du capitaine, ça vaut rien à mes yeux. Je ne te blâme pas. Je blâme l’organisation et les médias pour avoir moussé cet aspect comme un des plus importants au monde. Il a leadé qui et où?
-
Pas d'accord.
1èrement Weber blessé depuis le début de la saison peut-être, mais il jouait et le CH n'était guère mieux avec lui que sans lui.
Pleiiiin de joueurs jouent blessés dans la NHL, c'est des excuses qui ne tiennent pas la route.
Pour Weber top-5/10 de la ligue mmmmm, c'est ton droit légitime de le penser. Pour moi c'est un joueur qui a passablement ralenti, encore un bon défenseur mais la NHL étant ce qu'elle est, Weber n'a plus l'impact qu'il avait.
Pour le capitanat encore une fois pas d'accord avec toi.
On nous avait vendu Weber comme une bête de physicalité et je dois dire que depuis qu'il est arrivé à Mtl, j'ai été déçu.
Un peu par ci par là mais c'est loin d'être constant ou convaincant.
On s'attendait à le voir défendre le demi-cercle de son gardien avec ardeur et c'est plutôt boff.
Weber fait sa petite affaire, sans plus.
Gallagher lui saigne pour la cause, il a toujours la pédale au plancher, mange des coups et sacrifie son corps pour l'équipe qui l'a repêchée et a cru en lui.
Il prêche déjà par l'exemple sur et hors glace, personne ne pourra jamais remettre en question le fait qu'il est dédié.
Pour moi il n'y a aucun doute, c'est lui le VRAI capitaine du CH..
C'est dans l`adversité qu'on voit les vrais et Gallagher, en cette saison merdique, ne s'est jamais découragé et n'a jamais levé le pied.
ETK moi être un joueur de hockey, je voudrais suivre ce gars là les yeux fermés, pas mal plus que Weber qui oui, en impose par sa présence physique mais à part ça...
-
Pas d'accord.
1èrement Weber blessé depuis le début de la saison peut-être, mais il jouait et le CH n'était guère mieux avec lui que sans lui.
Pleiiiin de joueurs jouent blessés dans la NHL, c'est des excuses qui ne tiennent pas la route.
Pour Weber top-5/10 de la ligue mmmmm, c'est ton droit d'y croire. Pour moi c'est un joueur qui a passablement ralenti, encore un bon défenseur mais la NHL étant ce qu'elle est, Weber n'a plus l'impact qu'il avait.
Pour le capitanat encore une fois pas d'accord avec toi.
On nous avait vendu Weber comme une bête de physicalité et je dois dire que depuis qu'il est arrivé à Mtl, j'ai été déçu.
Un peu par ci par là mais c'est loin d'être constant ou convaincant.
On s'attendait à le voir défendre le demi-cercle de son gardien avec ardeur et c'est plutôt boff.
Weber fait sa petite affaire, sans plus.
Gallagher lui saigne pour la cause, il a toujours la pédale au plancher, mange des coups et sacrifie son corps pour l'équipe qui l'a repêchée et a cru en lui.
Il prêche déjà par l'exemple sur et hors glace, personne ne pourra jamais remettre en question le fait qu'il est dédié.
Pour moi il n'y a aucun doute, c'est lui le VRAI capitaine du CH..
C'est dans l`adversité qu'on voit les vrais et Gallagher, en cette saison merdique, ne s'est jamais découragé et n'a jamais levé le pied.
ETK moi être un joueur de hockey, je voudrais suivre ce gars là les yeux fermés, pas mal plus que Weber qui oui, en impose par sa présence physique mais à part ça...
Amen !
-
Gallagher lui saigne pour la cause, il a toujours la pédale au plancher, mange des coups et sacrifie son corps pour l'équipe qui l'a repêchée et a cru en lui.
Il prêche déjà par l'exemple sur et hors glace, personne ne pourra jamais remettre en question le fait qu'il est dédié.
Pour moi il n'y a aucun doute, c'est lui le VRAI capitaine du CH..
C'est dans l`adversité qu'on voit les vrais et Gallagher, en cette saison merdique, ne s'est jamais découragé et n'a jamais levé le pied.
ETK moi être un joueur de hockey, je voudrais suivre ce gars là les yeux fermés, pas mal plus que Weber qui oui, en impose par sa présence physique mais à part ça...
+100 Je suis tout à fait d'accord avec toi. :)
-
Gallagher lui saigne pour la cause, il a toujours la pédale au plancher, mange des coups et sacrifie son corps pour l'équipe qui l'a repêchée et a cru en lui.
Il prêche déjà par l'exemple sur et hors glace, personne ne pourra jamais remettre en question le fait qu'il est dédié.
Pour moi il n'y a aucun doute, c'est lui le VRAI capitaine du CH..
C'est dans l`adversité qu'on voit les vrais et Gallagher, en cette saison merdique, ne s'est jamais découragé et n'a jamais levé le pied.
ETK moi être un joueur de hockey, je voudrais suivre ce gars là les yeux fermés, pas mal plus que Weber qui oui, en impose par sa présence physique mais à part ça...
+100 Je suis tout à fait d'accord avec toi. :)
ce que j'aime de Gallagher . c'est qu'il ne plains de ses compagnons de trio . que se soit de jouer avec Plekenec ou de jouer avec Drouin ou Danault . Gallagher donne toujours son 110 % .
contrairement a certains autre joueur du Canadien .
-
Le moment serait bon pour donner la 3ieme période a Fucale
-
Si je serais Julien, je ferais jouer Alzner 30 minutes par partie jusqu'à la fin de la saison.
-
Alzning for Dahlin !!
-
Hahaha, excellent les boyz !!! O0
-
À un moment donné, le vieux Boyle qui a à peu près 55 ans et qui est aussi gros et lent comme André le géant en fin de carrière a contourné Alzner comme s'il était un cone de construction orange. C'est vraiment incroyable. Et l'idiot en charge a été signé ça pour 5 ans à presque 4.7 par saison.
-
(https://s9.postimg.org/uep7eeukv/Match_66_ban_2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s9.postimg.org/70h82hs33/Match_66_tab_2.jpg) (https://postimages.org/)
-
Point positif:
1. De la Rose qui montre des flashs les 3-4 dernier matchs.
2. Mike Reilly qui a maintenant 4 points en 4 matchs et ce débrouille très bien en jouant ~21min/matchs. J'adore la façon qu'il monte la rondelle. Il attaque le millieu de la glace avec 3-4 pas rapide et 2-3 feintes de la tête plus tard, il accélère et explose pour sortir de la zone et attaque la zone adverse.
3. Byron Froese - qui avouons le joue du très bon hockey dernièrement. J'aimerais ca qu'il gagne plus de mise-au-jeux mais comme 12ieme/13ieme attaquant, il fait sa job
4. Défaite en temps réglementaire - Embrace the tank
-
Y a tu quelqu'un qui va faire comprendre a Julien que de changer les trio au 5 min, Ce n'est pas une façon que les joueurs puissent trouver une chimie entre eux.
-
Y a tu quelqu'un qui va faire comprendre a Julien que de changer les trio au 5 min, Ce n'est pas une façon que les joueurs puissent trouver une chimie entre eux.
Remarque que si on veut tanker...c'est parfait comme ça
-
Selon un sondage de la NHL auprès des autres joueurs. ça confirme ce que je disais sur Weber. selon eux Weber est le 3ème meilleur D de la ligue ...
Shea Weber aussi se distingue du lot. Il est troisième dans la catégorie des défenseurs les plus difficiles à affronter, avec 19,4% du vote, derrière Erik Karlsson (22,1%) et Drew Doughty (20,4%). Il est aussi quatrième à la même question lorsqu'on l'ouvre à tous les joueurs, derrière Crosby, McDavid et Patrick Kane.
Qui est le meilleur modèle? Sidney Crosby (33%) / Shea Weber 4e à 3,1%
Et si on parle de price:
À la question: «quel gardien est le plus difficile à déjouer?», Carey Price remporte la palme haut la main avec 41% des votes. Il devance Jonathan Quick, deuxième à 12,1%.
c'est une domination total de Price.
-
Ma question est : quelles sont les dates précises du sondage ?
-
Fais le même sondage avec les 31 GMs et Weber sera probablement loin derrière.
Difficile de jouer contre ne veut pas dire être le meilleur. Chara est rough à jouer contre, mais il n’est même pas dans les discussions des top défenseurs.
Quand s’est rendu qu’ils votent Kucherov le 3e plus sous-estimé.... sacrament il est 1er pointeur de la ligue. Comment veux-tu qu’il soit sous-estimé?!
Ça vaut pas grand chose ça. Surtout sur le fait que sur 450 joueurs répondants, combien ont joué avec Crosby ou Weber ou autres? Comment faire pour dire :”c’est lui le meilleur leader” quand tu as seulement vu ce gars là une fois sur le glace à Phœnix le 3 janvier 2017?
-
Ma question est : quelles sont les dates précises du sondage ?
C'est dans la Presse d'aujourd'hui alors ça ne doit pas trop être passé date. Reste que c'est à prendre avec un grain de sel selon moi, les questions sont précises donc faudrait pas extrapoler.
l'article commente le sondage avec des faits saillants, j'aimerais bien voir l'intégralité :) Voir ou se situe Julien là dedans et voir s'il y a quelque chose sur les DG. Parce que comme se sont les joueurs qui répondent, ça donnerait une idée de leur désir de jouer pour ces 2 gars là...
-
Mais en même temps, nous ne sommes dans une optique de résultats. À mon sens, développer une chimie n'est pas la priorité de l'entraineur disons.
Sinon, je reviens le débat de capitaine. Et avec l'expérience de la semaine dernière, je n'avais plus ou moins le goût de commenter. Mais il y a deux choses que j'ai le gout de confronter :
-Gigi, "Weber jouait. Et l'équipe n'allait pas mieux." Pareil pour Gallagher en fait. Je dirais même que Weber était le meilleur joueur du club pendant les 5 à 6 premiers matchs, avant de se blesser et de l'empirer quoi. Je ne dis qu'un est mieux que l'autre, je dis que l'augment est le même pour les deux. Quand Gallagher s'est blessé au poignet l'an dernier (??), c'était la même chose que Weber cette saison.
-samsagat, tu dis que Weber n'est pas la machine de physicalité qu'on nous avait vendu. Pourtant, lors du sondage des joueurs à la question "qui est le jouer le plus difficile à affronter", il est 3e derrière McDavid et Crosby. Et oui, avant le cheval de course de Nashville...
Sinon, note intéressante du même sondage, à la question "si vous aviez un seul match à gagner, qui serait dans votre équipe" Price arrive 3e (toujours derrière Crosby et MCDavid) et à la question "qui est le gardien le plus diifficle à déjouer", Price est 1er avec QUARANTE ET UN% des votes.
Où je veux en venir? Je trouve bien plaisant les discussions qu'on peut avoir sur les perceptions, mais faut que ça reste des impressions, surtout au niveau argumentaire. Là, j'ai l'impression qu'on s'est tellement convaincu d'une chose qu'on l'a transformé en fait et ça me semble un frein aux discussions la façon qu'on traite le tout. Aussi, je constate que il ya une douzaine de membres qui participent ayant pas mal tous des visions semblables. Je suggère de diriger l'introspection sur d'autres choses que "les positifs" et les "négatifs". Et oui, la crisette de la semaine dernière m'a quelque peu déboussoler de mon plaisir de discuter, CAR JE NE SERAI JAMAIS LÀ POUR AVOIR RAISON!! Désolé , je devais au moins l'écrire à quelque part.
-
NHLPA Player Poll 2017-18
If you need to win one game, who is the #1 player (any position) you would want on your team?
Sidney Crosby: 43.7%
Connor McDavid: 15.3%
Carey Price: 9.7%
Patrick Kane: 3.7%
Erik Karlsson: 3.4%
-
faut aussi voir c'est quoi les pourcentages (je n'ai pas accès à l'article) pour chacune des catégories car, si on prend l'exemple de Smash, un quatrième place de Kane avec 3.7% (16.65 répondants sur 450), qui devance Karlsson à 3.4% (15.3 répondants sur 450) me semble beaucoup moins significatif qu'un Crosby qui arrive en tête avec 43.7% (196.5 répondant sur 450). Kane a beau arrivé 4e, il reste qu'il n'y a qu'un joueur de plus, dans la ligue entière, qui le considère meilleur dans cette catégorie que le joueur qui le suit... Rendu là, pas certain que l'on devrait accorder trop d'importance à ce classement qui pourrait être bien différent selon le moment de la saison où il est fait (ou selon ce que le répondant a manger le matin).
-
A mon avis, ce sondage est sûrement bien plus exacte que l'opinion de nous tous ici présent qui n'avons jamais joué avec ces joueurs. A mon avis, c' est bien beau lire sur les joueurs, les regarder jouer à tivi ou sur youtube, aller les voirs à l'aréna, rien ne vaut l'opinion des pros avec qui ils jouent pour le genre de questions posées dans ce questionnaire.
-
Ti-Joe,
J’ai aucune idée ça sort d’où ton histoire de Weber-Gallagher... Est-ce en rapport avec le capitanat? Si oui, moi je m’en fou solide de la lettre. Si c’est autre chose, dis le moi, car je ne vois pas ça vient d’où.
Pour le jeu de Weber, ça l’air que c’est une question d’opinion. Car pour moi, on est très loin du defenseur dominant que certains prétendent.
Et bien beau le “Poll” des joueurs, reste que Le cheval de Nashville se dirige vers une autre nomination au Norris.
Meilleur scoreur défenseur, à 6 pts du meilleur pointeur, + 15. Avec les séries de l’an passé en plus, je me demande vraiment qui est celui plus difficile à jouer contre.
-
Fais le même sondage avec les 31 GMs et Weber sera probablement loin derrière. Difficile de jouer contre ne veut pas dire être le meilleur. Chara est rough à jouer contre, mais il n’est même pas dans les discussions des top défenseurs.
Quand s’est rendu qu’ils votent Kucherov le 3e plus sous-estimé.... sacrament il est 1er pointeur de la ligue. Comment veux-tu qu’il soit sous-estimé?!Ça vaut pas grand chose ça. Surtout sur le fait que sur 450 joueurs répondants, combien ont joué avec Crosby ou Weber ou autres? Comment faire pour dire :”c’est lui le meilleur leader” quand tu as seulement vu ce gars là une fois sur le glace à Phœnix le 3 janvier 2017?
J'aime bien lire tes textes Gigi. Mais svp, on fait attention aux jurons, merci. :)
-
Cest pour mettre l’accent sur le non-sens de ce genre de sondage.
-
Ti-Joe,
J’ai aucune idée ça sort d’où ton histoire de Weber-Gallagher... Est-ce en rapport avec le capitanat? Si oui, moi je m’en fou solide de la lettre. Si c’est autre chose, dis le moi, car je ne vois pas ça vient d’où.
Pour le jeu de Weber, ça l’air que c’est une question d’opinion. Car pour moi, on est très loin du defenseur dominant que certains prétendent.
Et bien beau le “Poll” des joueurs, reste que Le cheval de Nashville se dirige vers une autre nomination au Norris.
Meilleur scoreur défenseur, à 6 pts du meilleur pointeur, + 15. Avec les séries de l’an passé en plus, je me demande vraiment qui est celui plus difficile à jouer contre.
Prends le sondage autrement. Weber est le 3e défenseur le plus difficile à affronter. Ce n'est pas juste une question d'offensive et de +/-, c'est aussi une question d'efficacité défensive.
Si Weber avait été là toute la saison, il aurait environ 40 points si tu fais une règle de 3. Subban en a 50. Il n'aurait pas été loin. Pour les +/-, ça dépend du reste de ton équipe aussi, pas juste d'un seul joueur.
Ce que les joueurs semblent dire dans le sondage est que Weber n'est pas aussi mauvais que nous le pensons. S'il avait été en santé toute la saison, je pense bien que le CH aurait au moins une dizaine de points de plus et se battrait pour une place en séries. Enfin, selon mes sources bien placées dans l'équipe, il a joué au moins 10 matchs avec un pied en compote.
Pour ce qui est de ceux qui ont joué ou pas contre lui, je pense bien que si tu finis avec 19 % des votes sur 450, ça veut dire qu'au moins 86 joueurs ont joué contre souvent. Tu ne réponds pas Weber si tu n'as jamais joué contre. Je peux aisément extrapoler qu'au moins 300 joueurs ont déjà joué contre sur les 450 et pas juste une fois. Je ne dis pas qu'il est le même défenseur qu'à 24 ans, mais je peux penser qu'il fait encore partie des 31 meilleurs défenseurs de la ligue, donc un no 1.
-
Mais c’est justement ça mon point. Tu peux voir ça de la manière qui t’arrange. Alors de là à utiliser ce sondage comme argument, et bien pour moi, ça ne vaut pas grand chose.
Physicalité de Weber? Crosby-Mcdavid sont dans les plus difficiles à jouer contre selon ce sondage. Ces deux derniers sont pas physique.
De là qu’on puisse dire ce qu’on veut. Ça reste souvent un sondage de réputation selon moi. Et by the way, je n’ai pas amené Subban dans cette discussion. Jai juste émis une vision différente.
Je ne dis pas que Weber est mauvais. Je dis simplement que pour moi, il n’est pas dominant. Ni physiquement, ni de par son jeu sur la glace.
-
Et pour le sondage, je dirais que la position de gardien est “plus proche de la réalité” (si on veut...) que les autres, dû au fait que tu joues 60 min contre le gardien et non les autres
Pis même là...
-
En fait il faut demeurer un peu objectif. On est tous très émotif quand on parle du CH. Ti-Joe parle de Gallagher. L'an passé après 2 ans de blessure grave tout le monde ici qui le voit aujourd'hui capitaine disait qu'il était FINI qu'il fallait l'échanger car sa main était trop endommage pour un jour redevenir un joueur performant. Cette année, c'est Price, Weber et Pacio qui y passe.
En Octobre si on est 8-2 et que Price goal comme Price, que Weber a un peu d'aide (il veillit, il peut pas jouer 30min par game comme ça contre les meilleurs de la NHL sans AUCUNE forme d'aide) Faut trouver quelqu'un qui va en prendre un peu, le descendre à 26min. et Que Pacio a 6 but 5 passes en 10 matchs. La tout va changer, nous allons tous dire qu'ils sont les meilleurs. On a des opinions très passagère. Il faut demeurer objectif. On a des joueurs ELITE qui selon plusieurs ont maintenant une valeur banale comme s'ils fallaient s'en débarasser pour rien.
Est-ce que le club est bien bâti?? NON!!!! mais c'est pas Price, Weber, Pacio (mauvaise chaise) le problème. Le problème c'est les autres qui ne font rien. Drouin et Galchenyuk qui joue inversé et ensuite .. plus rien. Un match d'hockey ne ce gagne pas à 3-4 joueurs. ça ce gagne à 21, On est MÉDIOCRE dans tout les positions sauf 3-4 joueurs élite. c'est les joueurs médiocre qui faut remplacer pas les bon joueurs.
-
Peut-être, mais plusieurs ici ont émis leur opinion concernant le chemin que le CH semble prendre, et ces gens là ont eu raison.
Pacioretty a beau faire 30 buts, ça ne le rend pas attrayant à mes yeux. Trop de lacunes. Et je ne crois pas qu’il vaudra le prochain contrat qu’il signera. Donc pourquoi le garder? Pour moi, 2018 ou en 2016 ou 2015, peu importe, Pacioretty ne m’impressionne pas.
Et si on était 8-2 et si Weber avant 20 buts et si Drouin faisait 70 pts, etc. Ça fait pas mal de “si”. Trop facile de parler comme ça.
La réalité est que le CH a gagné 1 ronde de séries en 4 ans. Ou 3 en 6 ans. Cest atroce. Peu importe les “si”, il y a quelque chose qui ne fonctionne pas avec la vision de l’organisation et on est en droit de dire que nous ne sommes pas d’accord avec cette vision.
Surtout quand les commentaires de certains ici se sont avérés vrais.
-
Selon un sondage de la NHL auprès des autres joueurs. ça confirme ce que je disais sur Weber. selon eux Weber est le 3ème meilleur D de la ligue ...
Shea Weber aussi se distingue du lot. Il est troisième dans la catégorie des défenseurs les plus difficiles à affronter, avec 19,4% du vote, derrière Erik Karlsson (22,1%) et Drew Doughty (20,4%). Il est aussi quatrième à la même question lorsqu'on l'ouvre à tous les joueurs, derrière Crosby, McDavid et Patrick Kane.
Qui est le meilleur modèle? Sidney Crosby (33%) / Shea Weber 4e à 3,1%
Et si on parle de price:
À la question: «quel gardien est le plus difficile à déjouer?», Carey Price remporte la palme haut la main avec 41% des votes. Il devance Jonathan Quick, deuxième à 12,1%.
c'est une domination total de Price.
Rien de bien surprenant. Quand on a fait l'acquisition de Weber, on l'a fait basée sur la réputation du joueur. Ce sondage ne fait que dire que la réputation du gars est encore la même. On ne parle pas ici de son contrat, de son salaire ou de ses performances sur la glace.
-
Comme le Bergevin l'avait mentionné dans une conférence de presse il n'y a pas si longtemps, il est fier du travail qu'il a accompli et l'équipe s'en va dans la bonne direction. Et pour lui, le sondage en est probablement une preuve de plus.
-
Gigi je suis d'accord que la direction actuel n'est pas bonne. ce que je veux dire c'est qu'il faut pas nécessairement blâmer nos 2-3 joueurs ÉLITE. Il manque des morceaux partout et de changer nos Elites va juste créer d'autre manque. Exemple, échanger Weber pour un Centre #1: Nice enfin un premier centre, nous manque juste un def #1!
Donc on a 2 choix: soit on arrache TOUTE et on accepte 3 ans dans les bas fond pour avoir une bonne équipe pendant 7-10 ans. Ou on remplacer quelques morceaux. Personnelement je ne suis pas prêt à dire qu'on est SI loin que ça. Mais ça va prendre un miracle pour que le choix #1 ne soit pas la meilleur solution. Tavares + une lotterie dans le Top 3. dans le cas contraire, on va juste perdre notre temps.
Donc on attend la lotterie, si on tombe #9 alors on fait fuck it on échange tout au draft et on recommance pour 3 ans. Si on tombe #1-2, alors on touche à rien jusqu'au 1er Juillet, si on signe pas Tavares, alors on échange Weber/Pacio dans l'été. P-e Price (faut quand même ce rendre au cap :). On surpaye un John Carlson (y'a de la place sur le cap en masse)
ce sera vraiment une question de CHANCE si on s'en sort rapidement.
Faut pas oublier qu'on a perdu l'équivalent de Malkin/Crosby pour presque toute la saison. Ou serait pitts sans les 2? probablement au même endroit. Je crois pas que Malkin et Crosby serait des vidanges à échanger comme Price/Weber/Pacio sont pour certain. Les gars valent énormément cher et sont encore des elites.
Ceci étant dit, MB est pas mon homme de confiance dans tout ce dossier. Il faut quelqu'un qui va utiliser ces joueurs dans bonne chaise. On l'a notre aillier productif, on a deja notre Centre #2 productif. Ajoutons Tavares, tu remets Drouin à l'aile, Galchenyuk comme 2ème centre on peu vivre avec ces lacunes défensive. De La Rose/Danault peuvent être facilement Centre #3/4 alterné selon la situation.
MB a pas assez joué au jeu de forme dans sa première année de vie. Essaie pas de passer un carré dans un cercle, t'as beau forcer comme tu veux ... donc dehors MB :)
-
Mais comme plusieurs analystes anglophones disent, il y a beaucoup trop de trous dans l’équipe et ça va prendre beaucoup plus de temps que certains pensent pour bâtir un vrai club contender.
On voit bien que c’est tout croche. À quoi bon continuer avec eux? Un changement du noyau et/ou vision serait donc une bonne idée, puisque l’autre façon et/ou joueurs vétérans ne fonctionnent pas.
Par le temps que l’équipe sera solide, Weber ne sera plus un def#1. Donc l’échanger n’est pas une mauvaise idée pour bâtir pour le futur.
-
Mais comme plusieurs analystes anglophones disent, il y a beaucoup trop de trous dans l’équipe et ça va prendre beaucoup plus de temps que certains pensent pour bâtir un vrai club contender.
On voit bien que c’est tout croche. À quoi bon continuer avec eux? Un changement du noyau et/ou vision serait donc une bonne idée, puisque l’autre façon et/ou joueurs vétérans ne fonctionnent pas.
Par le temps que l’équipe sera solide, Weber ne sera plus un def#1. Donc l’échanger n’est pas une mauvaise idée pour bâtir pour le futur.
Je pense pareil! weber a toujours été un de mes joueurs préféré,et ce, même quand il jouait avec les Preds. Par contre, je l'échangerais car quand le CH sera (ou serait) prétendant à la coupe, il ne sera plus def #1. Quand on parle de vision,il faut que le DG du CH, un autre que Berggie tant qu'à moi, devra trader les joueurs ayant une valeur marchande PRÉSENTEMENT mais qui ne serait plus un jouer de premier plan quand l'équipe le sera.
-
Ouep moi aussi, d'accord avec les points de Guigui et stromgoll88.
Et je le souligne, mon opinion est basée sur le fait que le but est que le CH deviennent un VRAI contender pour pouvoir gagner la coupe un jour.
Pas juste être une de ces nombreuses équipes qui fait les séries, qui peut même faire partie du peloton de tête en saison régulière sans avoir une chance réelle de gagner le gros trophée et de ce fait, n'ont jamais accès aux choix de repêchage donnant des joueurs d'élites (à moins d'avoir un système de repêchage/développement exceptionnel, ce qui n'est pas le cas du CH).
Les Weber et Price sont du mauvais côté de la trentaine, ils sont déphasés par rapport à où est situé le CH dans son cycle/évolution.
Selon moi les garder fera juste prolonger ce que le CH fait depuis 25 ans, càd être entre 2 eaux sans jamais faire partie de la vraie élite de la ligue.
-
On revient toujours à la même place... ça prend un C no 1. Et le Bergevin doit rêver d'être 'ALL IN' pour Tavares s'il se rend au 1 juillet. C'est vraiment sa seule chance sous son rêgne.
-
Garder le même noyau et ajouter un choix au repêchage top 5, on l’a déjà fait. Ce fut un résultat limité et Galchenyuk s’est retrouvé au cœur de plusieurs rumeurs de transactions. On veut maintenant échanger la solution?
Un plan basé sur les SI, n’est pas un plan, mais une prière. Si le CH repêche Dahlin et si Bergevin signe Tavares... Qui ne rêverait pas d’un tel plan? Si j’etais Geoff Molson et que mon DG me présente un plan rempli de SI, il serait congédié sur le champ...
Le but d’échanger Weber c’est par exemple, est de le fractionner pour combler plusieurs trous. On parlait d’échanger Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un choix, c’est le genre de changement qu’il faut faire. Les équipes qui ont du succès ont un noyau de joueurs forts qui ont à peu près le même âge. Chez le CH, on avait un vieux noyau auquel on essayait de greffer des jeunes. Ça ne fonctionne pas.
Il faut faire quelque chose de différent car de toute façon on ne gagne pas. Comme Réjean Tremblay a dit dernièrement « Le comble de l’imbécilité est de toujours répéter les mêmes choses et espérer un résultat différent ».
-
Pour moi le but d'échanger un WEBER est premièrement parce qu'il est sur le déclin et pour le CH c'est juste nono de le garder quand il pourrait servir à autre chose
et ses autres choses sont ...
comme le dit Nightwalker , le fractionner mais en BONUS , fractionné son salaire en même temps
premièrement -> RAJEUNIR le club grace à lui
si tu obtiens un 1ière ronde top 10-15 + 1 jeune NHL'er encore sur son ELC + 1 RÉGULIER de moins de 28/29 ans à 3/4 M. max + des $$ économiser(3/4M.) pour mettre ailleurs
le 1rd = possibilité de circuit de 70% ( un défenseur 2 ou 3 ou top 6 attaquant )et de grand chelem de 45% ( un défenseur de 24 minutes et + ou un top 2 attaquant ) évidemment je parle dans 3 ans env.)
2 exemples > Trocheck ou Ristolainen
le ELC = un jeune du calibre à DANAULT min. ou possibilité d'être peut-être un Shea Theodore rapidement
1 régulier = un calibre SAMI VATANEN ou Adam Henrique
-
Tu veux dire quelque chose similaire à ça comme en 2006:
Joffrey Lupul
Ladislav Smid
2007 1st round pick (#30-Nick Ross)
2008 2nd round pick (#53-Travis Hamonic)
2008 conditional 1st round pick (if Ducks reach 2006-07 finals) (#22-Jordan Eberle)
Et le 1st 2007 #30 avait été échangé pour monter au repêchage, c'est Riley Nash qui avait été choisi 21 mais au 22ème rang, le CH avait repêcher..... Pacio.
-
Tu veux dire quelque chose similaire à ça comme en 2006:
pour trouver l'EXEMPLE , ça me prendrait au moins un club qui le voudrait
-
Rien de bien surprenant. Quand on a fait l'acquisition de Weber, on l'a fait basée sur la réputation du joueur. Ce sondage ne fait que dire que la réputation du gars est encore la même. On ne parle pas ici de son contrat, de son salaire ou de ses performances sur la glace.
J'aime la façon que tu le justifies ou la base de l'argumentation. Sans aucun sous-entendu en passant.
Gigi, j'ai cité dans mon texte la phrase sur laquelle je voulais argumenter. C'est plus tôt dans le sujet et oui, c'est au sujet du capitaine...mais non, ce n'était pas un obstinant car d'après moi les deux sont d'excellents candidats. Je disais plus que l'argument cité était autant valide pour Weber que pour Gallagher. C'est tout. MP si jamais tu ne retouve pas la citation, question de ne pas faire dévier cette discussion bien entamée...
Sinon, je viens de voir que @preswho a bien expliqué ce que je voulais argumenter.
-
Mais c’est justement ça mon point. Tu peux voir ça de la manière qui t’arrange. Alors de là à utiliser ce sondage comme argument, et bien pour moi, ça ne vaut pas grand chose.
Là je cite parce que c'est exactement le point que je visais dans les perceptions. C'est correct que pour toi il ne soit pas dominant et qu'on en discute. Mais disons que pour me donner une idée, j'ai tendance à me fier sur l'opinion des gars qui joue contre plus que notre opinion des estrades. C'est pour ça que je parlais de perception comme argumentaire. Bon, là on va me dire que je fais de la philosophie de basse-cour et je me sers de ce que tu dis pour placer mon point d'avant. C'est pas personnel et je ne veux pas irrespectueux. :))
Rejcaj : En fait, Weber est le 3e joueur mais le 1er défenseur. Bref, ça veut juste dire que s'il te frappe, ça fait mal...s'il réussit à patiner assez vite pour le faire en fait. ;)
-
Pour revenir au débat en cours, dans la situation où on est, d'après moi personne outre les jeunes talentueux ne devrait être à l'abri d'une offre incroyable. Ça comprend Weber.
Mais oui, centre #1 priorité. Mais je pense que la base est beaucoup qu'on le voit et que si on fait bien les choses, on pourrait être prétendant très bientôt.