Blockbuster
Tkachuk + choix de 4e ronde
Vs
Huberdeau + Weeger + Schwindt + choix de première ronde
Marc Bergevin nous fait dire qu’il ne s’en fait plus des échanges de joueur d’impact dans la LNH de nos jours.
Ça aide quand le joueur d'impact veut crisser son camp.
Perso, je suis content que Molson a fait le changement de Bergevin pour HuGo, surtout avec Gorton qui connait le hockey pour l'empêcher de prendre des décisions hors de son élément à lui, supposé Président Opérations Hockey.
Rendu là, ce n'est que faire des extrapolations sans fondement de dire que HuGo sont en amour avec Dach comme Bergevin l'avait été avec ses joueurs, donc il y a un é risque qu'il surpaye les joueurs qu'il est tombé en amour avec?
C'est certain qu'il, Hughes, (et ils, ceux autour de lui pour le conseiller) voient du potentiel en Dach et tentent de frapper un coup de circuit en ayant été chercher un gros centre mobile avec beaucoup de potentiel, encore, qui n'avait pas, de ce jour, rencontré les attentes fondées en lui.
Si c'est un flop, pas certain qu'il recevra deux camions de la brinks celui-là.
On devrait plutôt regarder vers le contrats que Hughes vient d'accorder à Pitlick, ce qui représente la plus grosse gaffe de Bergevin, surpayer les joueurs de soutiens comme Byron, Armia et compagnie, bien qu'ils avaient apporté de fiers services à l'équipe.
Avec Pitlick, Hughes a déjà démontré qu'il était prêt à risquer de perdre un joueur de soutiens qu'il venait d'acquérir plutôt que de lui soumettre une offre qualificative en tant que RFA et lui permettre d'exercer son droit à l'arbitrage et risquer qu'un arbitre lui offre un salaire plus élevé qu'il était prêt à lui concéder.
Hughes est reconnu comme ayant été un requin et fin négociateur en tant qu'agent de joueur. Il connaît déjà les astuces dont pourraient se servir ceux de l'autre côté de la table des négociations.
On ne connaît jamais l'avenir à 100%, certes, mais je miserais plus sur un négociateur froid et dissocié de ces émotions qu'un DG qui conclurait des ententes sur un coup de tête ou, pour rejoindre plus tes propos, un coup de foudre.
J'ai aucun soucis pour les gros contrats aux joueurs d'impact. En fait, c'est pour ceux-là que j'ai plus de confiance de voir Hughes attirer les agents libres d'impact dans un avenir rapproché quand il aura assainit les finances et, avec Gorton, restructuré les opérations Hockey du club Le Canadiens de Montréal!
J'ai moins crainte d'entendre l'excuse qui était utilisée systématiquement quand un gros joueur ne se laissait pas attirer par les promesses de Montréal à cause des impôts ou quittait le navire pour de supposés meilleurs horizons fiscaux.
L'agent de Laurent Duvernay-Tardif avait participé à une émission radiophonique du temps que radulov avait préféré le marché de Dallas au Texas comme agent libre, même si, selon les dires, le CH était revenu à la charge avec la même offre ('matché' celle de l'autre, en bon québécois).
On parlait que c'était insuffisant à cause des impôts plus élevés au Québec et que le CH aurait du ajouter une surprime à son offre pour la rendre égale à l'autre.
De la foutaise selon l'agent de Duvernay-tardif qui avait expliqué qu'en structurant l'offre de contrat convenablement, il aurait pu rendre l'offre du CH plus attrayante que celle de Dallas, même en tenant compte de la loi sur les impôts du Québec VS celle du Texas.
Je suis plus à l'aise d'avoir Hughes pour expliquer la concurrence de son offre VS celle d'une autre équipe qu'un DG avec aucune connaissances des Finances ou des structures de contrat comme on avait auparavant.
Ainsi, je suis plus à l'aise de voir Hughes payer le prix juste plutôt que d'être pris en hôtage sans pouvoir expliquer clairement l'impact réelle de cette facette du contrat.
Avec Radulov, on aurait pu s'entendre que, si on avait expliqué la réalité clairement à Radulov et son agent, les impôts au Québec n'auraient plus été une défaite. Il serait probablement toujours partie au sud pour la température et parce qu'il n'y avait pas assez d'amour de témoigné par Bergevin, mais ce n'aurait pas été pour les impôts.
J'ai très hâte de voir comment Hughes performer quand viendra le temps d'attirer des agents libres d'impact, comme Gorton avait fait avec Panarin, par exemple.
Dernièrement, dans sa dernière entrevue, Gorton est revenu à la charge pour dire que du temps qu'il était à New York, il y avait toujours des joueurs qui voulaient y venir et ne semblait pas craintif de ne pouvoir rendre Montréal un attrait pour les agents libres.
On semble vouloir créer un environment attrayant pour les joueurs en créant un département hockey qui leur permettra de s'épanouir au maximum de leurs habilités et un environment familial/humain qui enlèvera des soucis de leurs quotidiens.
Voyons s'ils réussiront, mais le plan HuGo semble aller plus loin que décider quels joueurs seront acquis (peu importe la façon), quel entraineur sera aux commandes de ces joueurs et qui jouera avec qui.
On ne peut que vouloir que ce soit différent comme c'est décrit et que ça fonctionne. On voit de plus en plus l'importance de l'aspect humain et familial pour les joueurs, avec le départ de Gaudreau pour être plus près de sa famille ou la demande de transaction vers les États-Unis de Petry pour que sa femme et lui puisse avoir accès à leurs parents plus facilement afin d'aider avec leurs quatre enfants.
Si HuGo réussissent à rendre Montréal plus attrayant comme destination Hockey dans la LNH et aide à enlever le club des listes de non-échange ou non-mouvement, ce sera une réussite énorme et ça donnera toujours plus d'espoir de pouvoir aller chercher la pièce manquante pour une 25ième conquête de la Coupe Stanley le temps venu.
On verra assez bientôt avec Huberdeau s'il devient UFA et avec Dubois si on se rend là l'année suivante. Puis, il y aura toujours d'autres agents libres dans leurs primes qui pourraient se greffer au CH et solutionner des manques flagrants dans les filiales du club.
On blague, on rêve, etc., mais imaginez si le CH transigeait Anderson et Dvorak (dès maintenant) que pour des futurs (prospects Blue Chip et choix intéressants) afin d'assainir les finances, sachant qu'ils ont de fortes chances de choquer le monde du hockey au cours des deux prochaines années. Et, en vidant un peu plus l'équipe, ils parviennent à terminer top-3 et réussissant à sélectionner Fantilli au repêchage de 2023!
Huberdeau se joint comme agent libre, ainsi que son chum, Weegar, suivi de Dubois l'année d'après. Dans trois ans, en 2024-2025, l'alignement ressemble soudainement à celui-ci, l'année où le Cap commence à remonter de nouveau avec un montant conservateur de 2M de plus à 83.5M.
Huberdeau (10M) - Suzuki (7,875M) - Caufield (6.75M) -- talent pour que Caufield soit distributrice à tirs vers le filet adverse
Slafkovsky* (950K) - Dubois (7.875M) - Dach (4M) -- Ça frappe fort, de toutes les façons
Farrell (863K) - Fantilli* (950K) - Roy* (857K) -- relève, déjà, pour quand il faudra faire des choix douloureux
Heineman* (898K) - Beck* (898K) - Ylonen (1.1M)/Mesar (950K) -- ligne shutdown + potentiel offensif complémentaire en séries
Mesar (950K)/Ylonen (1.1M) -- 13ième attaquant de luxe qui peut remplacer un peu partout en cas de blessures
Matheson (4.875M) - Weegar (7M)
Guhle* (863K) - Barron (3M)
Harris (1.75M) - Mailloux* (895K)
Xhekaj (1M)
Price (10.5M)
Primeau (1M)
Même avec des bonus confirmés (joueurs avec étoile, la plupart avec des peccadilles) à 100% pour tout le monde (incluant 7M pour Slafkovsky et Fantilli, bien qu'improbable vu le temps plus limité de Fantilli sur le troisième trio à son année recrue), on accoterait le plafond du nouveau Cap à 83.5M, même avec Price devant les buts!
Il y aurait des centres naturels de qualité à travers l'alignement pour pallier aux blessures sans perdre de lustre quelconque. Le CH représenterait une nouvelle définition du mot profondeur pour au moins une couple d'années, avant de devoir faire des choix peut-être déchirants, ou octroyer des contrats ponts pour garder les troupes ensembles plus longtemps avant d'y être obligés.
Puis le 10.5M de Price, bientôt, ne fera plus partie des passifs envers le Cap, mais, plutôt solutionnera le besoin d'espace pour renouveler des ententes avec des joueurs clefs.
Est-ce que Hughes peut vendre à Huberdeau et Dubois la possibilité de redonner du lustre à une organisation redevenue glorieuse grâce à une nouvelle vision de gestion?
Est-ce que Hughes peut se donner des allures de Sam Pollock dans des conditions différentes avec un plafond salariale comme embûche supplémentaire?
Rêver à une gloire d'antan...
