Perso Sam, je ne dis pas ça sur Therrien et Boucher parce que je veux les diaboliser et parce que je suis en amour avec St. Louis. À l'inverse, je suis potentiellement un des seuls qui ne trippe pas du tout sur le coach actuel. Par contre, pour l'instant ça fonctionne et je lui laisse sa chance. Par contre, quand je voyais Boucher le critiquer après deux semaine juste parce qu'il ne faisait pas les chose de la même façon, expliquant comment ça devrait se faire selon lui... et qu'en date d'aujourd'hui ça n'a toujours pas changé, bah oui, au final j'y vois de la jalousie et une volonté de s'établir comme la seule voie possible. Therrien ne fait que chialer depuis qu'il est chroniqueur, en mentionnant comment lui il faisait à l'époque et comment il aimerait voir les chose se faire...
C'est bien beau parler d'objectivité et de s'en proclamer le porte-parole, mais ça ne fait pas très objectif de toujours dire des autres qu'ils sont juste subjectifs...
Pis ouais, j'imagine que c'est normal de faire ça comme ça pour un ancien coach ou joueurs, de se baser sur ce qu'il a fait et connait. Ils le font tous : Bouchard, Denis, Lalime, Brunet, Damphousse, Lapierre, Latendrese, Talbot, Théodore et Brisebois dans le temps... Y'en a que je trouve qui réussissent à bien jumeler ça (Lapierre et Latendresse, par exemple, je les trouvais rafraichissants, et Marc Denis est un excellent communicateur... Même Bouchard à la limite); d'autres beaucoup moins (Brunet et Damphousse surtout, chez les anciens joueurs). C'est juste que Therrien, ça fait pas si longtemps qu'il était à la barre du CH, et on peut pas dire que ça a été particulièrement reluisant comme passage encore une fois. J'ainmerais peut-être juste le voir se garder une peite gêne ou commenter ce qui se passe ailleurs dans la ligues à la place, mais je comprends bien que c'est pas le mandat qu'on lui a donné, et ça, c'est pas sa faute.
Mmmm, tu as de très bons points mon cher.
Héhé, même ton bout où tu dis que je me présente comme le gars objectif vs les autres étant subjectifs, c'est vrai que ça peut paraître ainsi, my bad.
(remarque que j'y suis allé en nuance aussi en disant : J'ESSAYE d'être objectif et que je pouvais être dans le TORT. Pour moi la présentation d'un point de vue est primordiale pour ne pas en faire LA vérité mais bien MA vérité qui n'est pas ici, dans l'absolue puisqu'on ne connait pas l'avenir).
C'est juste aussi que pour moi, dire qu'ils sont JALOUX relève d'une analyse subjective, effectivement. Difficile de dire le contraire.
Je dis aussi que ce phénomène de "diabolisation de l'opinion différente" est HUMAIN et comme je suis un humain (du moins je l'espère😏), je m'inclus dans le lot qui peuvent avoir cette tendance (naturelle).
Bon bref, on semble avoir comme une ecoeurantite des coachs à la sauce Lemaire qui pense que leur façon est LA façon chez les fans montréalais et c'est compréhensible, on en a eu un pis un autre à la barre de notre équipe.
Et MSL est comme une bouffée d'air frais.
Mais en même temps ces ex coachs sont là pour présenter LEUR point de vue, ils sont payés pour ça.
Ils ne vont pas présenter celui d'un autre et ne sont pas du genre à dire ce que les auditeurs veulent entendre.
P.S.: mon point ici n'est pas que ces coachs ont raison ou pas.
Mon point est plutôt qu'avant de les discréditer et balayer la totalité de leurs opinions du revers de la main, peut être se garder un esprit ouvert puisque ça reste des coachs qui ont fait carrière dans la NHL avec un certain succès.
Il y a peut être des éléments qui méritent d'être considérés dans ce qu'ils disent.