Je vais m'exprimer autrement pour que vous compreniez mon point. Je n'ai jamais dit que Weal était la plus belle invention depuis le pain tranché. J'ai juste dit que parmi les 68 gars de 3e et 4e trio à Montréal, Laval et dans les prospects, il était l'un de ceux qui avait le plus de cordes à son arc, comme Byron. De plus, je l'ai même dit qu'il avait de la misère avant le CH à faire sa place à 27 ans. Oui, il peut se rendormir, mais il était quand même le moins pire de la gang. Maintenant, dites-moi avec certitude qui dans les prospects est assuré d'être meilleur que lui dans son rôle ? Ok on fait le jeu ! McCarron ? Peca ? Hudon ? Weise ? Deslauriers ? Evans ? Vejdemo ? On s'entend aussi que Suzuki, Poehling et Lehkonen sont davantage destinés à un top 9. Je crois que Bergevin s'est dit que les deux seuls sûrs de jouer efficacement sur un 4e trio sont Thompson et Weal. Tu peux rajouter Lehkonen. Maintenant, si un gars comme Poehling, Evans, Vejdemo ou autre prouve qu'ils sont meilleurs que Weal ou Thompson, croyez-moi, ils vont partir. De plus, ils ont signés pour moins cher.
C'est vrai que ce n'est pas Weal qui transforme le CH, mais nous sommes assez sûrs qu'il le solidifie. En passant, je comprends votre point que nous devrions donner la chance à des prospects de prendre les places sur le bottom 6, mais pourquoi une équipe comme Boston ne l'a pas fait ? Ils ont Nordstrom, Kuraly et Wagner sur la 4e ligne qui ne sont pas de l'organisation. Ça prend des exceptions pour confirmer une règle.
Enfin, pourquoi ne pas avoir commencé par les joueurs de talent ? C'est simple, il n'y en a pas encore dans notre organisation, donc il faut aller les chercher autrement. Il n'y a que par le repêchage, les échanges, les offer sheets et les agents libres. Disons que les UFA ne sont pas touchables avant la fin juin, sauf si tu acquières les droits de négociation. Donnez-moi vos transactions pour ceux que vous voulez les droits. Pour les RFA, on peut jaser, mais c'est rare de voir une transaction d'importance avant la mi-juin. Les offer sheets ne sont pas tout de suite et à moins d'avoir les 2-3 premiers choix du repêchage, aucun des joueurs repêchés ne sera dans la NHL avant au moins un ou deux ans.
Bref, Bergevin n'est pas le plus grand dg, mais il a commencé par avoir un meilleur bottom 6 avec Weal et Thompson. Il reste encore 4 attaquants à trouver et la chasse est ouverte. Tous les prospects, en plus des Peca, Hudon, Deslauriers, Lehkonen, Byron, etc ont tous leur chance. À mon avis, plusieurs de ces noms seront partis près du repêchage pour faire de la place pour des nouveaux joueurs ...... ou prospects !
Certains diront que le talent, c'était Suzuki, Poehling et Brook à faire monter dés maintenant et que les Thompson et Weal peuvent bloquer leurs arrivés. En tout cas, ça doit être our l'immédiat avec les jeunes parce que ce ne sont surement pas les contrats à Thompson, Weal ou Folin qui bloquerons qui que ce soit après cette saison, pis même pas au courant de la saison, pour être honnête, selon le coût des joueurs qui pourraient être assez facilement enfouit dans es mineurs.
D'autres diront que c'est Julien et sa faveur envers les vétérans 'safes' à moindre talent qui est le problème. Tu ajoutes des vétérans et c,est certain qu'il prioriser leur utilisation. Mais, même là, je ne comprends pas la différence si Bergevin engage ce genre de joueur après avoir ajouté du talent. Julien utilisera les vétérans avant les jeunes de toute façon, non?
Je comprends l'idée d'ajouter des joueurs d'impact via le marché des agents libres avant les vétérans 'safes', parce qu'il y en aura de disponibles et parce qu'il seront assez jeunes pour en valoir la chandelle. Ensuite, la profondeur descendrait d'en haut avec les Byrons et Shaws de ce monde qui joueraient maintenant sur une 3ième ou une 4ième ligne d'attaque. Mais, même là, il se pourraient bien que Bergevin soit obligé de les transiger pour avoir plus d'espace envers le Cap, plutôt que de les avoir comme joueurs de profondeur -- avec des salaires à 3.9M pour Shaw et 3.4M pour Byron. D'excellents joueurs de 4ième trio pour de la vraie profondeur, mais pas à ce prix pour très longtemps.
Pis, le simple fait de signer les joueurs comme Thompson et Weal plus tard voudrait dire qu'ils seraient peut-être signés ailleurs et que nous devrions encore trouver d'autres vétérans avec une chimie maintenant incertaine, à moins de se foutre des résultats durant la saison et de faire des expériences immédiates avec les Evans, Vejdemo, etc. dans ce rôle?
Ça dépend de l'optique pour rebâtir l'équipe; reconstruction complète sur plusieurs années, 'reset' en cours selon Bergevin, All-In pour le présent avec Price et weber qui vieillissent?
Ce qui manque, selon moi, c'est du contexte des intervenants pour dire dans combien d'années ils s'attendent à des résultats et, plus spécifiquement, le plan de match en attendant de signer des Weal, Thompson ou Folin? La théorie, c'est beau, mais ce serait quoi le plan concret et, avec quelle optique à court, moyen et long terme?
Tant qu'à moi, c'est un gros protest pour une sécurité sous forme de vétérans facilement tassables et rien qui empêcherait vraiment un jeune qui fait ses preuves de graduer devant un des vétérans. Les vétérans seraient maintenant présents qu'en cas de blessures s'ils devaient passer à la LAH sans être pris au ballotage.
