J'ai eu la "chance" d'être sur place pour voir le match hier....on a eu zéro chance de gagner ce match là du début à la fin, même quand c'était encore 0-0 on voyait très bien qu'il n'y avait qu'un club sur cette patinoire là.
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu
Pas d'attaque, pas de défense... et un goaler qui joue quand ça lui tente (et prochainement à 10,5 mil).
Et Alzner, quelle signature de mar**.
Hier, sur les 5 et 6e but, il a pas juste eu l'air lent, mais on a vu aussi comment son QI hockey est bas. Il avait l'air d'une poule pas de tête.
Depuis la fin de la saison 2015-2016, MB s'est enfin décidé à façonner l'équipe selon SA vision, avant il ''surfait'' pas mal plus sur ce que lui avait laissé ses prédécesseurs.
On voit ce que ça donne.
Ce type d'équipe, axée sur l'anti-jeu et la (supposée) suppression des chances de marquer de l'adversaire par un jeu passif, serait compétitive dans le style de jeu promulgué à la fin des années '90 début 2000.
Aujourd'hui, si tu néglige trop l'attaque au profit d'un jeu passif-défensif, tu subit. Tout passe par la relance et le contrôle de la rondelle, deux faiblesses marquées du CH...