On est déjà rendu la !
Shit, pas bcp de défenseur là dedans.pas illogique car à cet âge ils sont souvent peu utilisé dans leur club junior versus les attaquants à part quelques exceptions bien sûr
Un draft de centres...
Shit, pas bcp de défenseur là dedans.
Un draft de centres...
Shit, pas bcp de défenseur là dedans.
Un draft de centres...
Lukas Dragicevic va sûrement monter
on peux tu l'avoir tout suite avec le CH
je sens qu'il sera mon coup de coeur du draft 2023 comme le fut Kevin Korchinski pour 2022
hunter brzustewicz aussiexact mais je voulais juste mettre des nouveaux mais là je vois que je suis pas mal sans le champs avec un couple haahaha
Bedard a des chances de se faire détrôner cette saison ou s’il est vu comme le #1 incontesté, joueur de hockey générationnel?
BEDARD 5'9'' est #1 mais , y en a une couple de SUPER solide par la suite et y reste 1 an pour qu'un de ceux là fasse une percée
FANTILLI est bourré de talent , 6'3'' puissant et robuste
DVORSKY 6'1'' un autre avec tout l'outillage pour devenir un des TOP pointeurs de la NHL
3 centres d'exception , BEDARD devrait être #1 mais attention aux 2 autres , ce sera difficile pour un ailier de les devancés
y a un gardien que je vais suivre ( très rare que je fais ça ) Michael Hrabal
malheureusement j'en connais pas beaucoup
mais si par miracle le CH repêchait DVORSKY et c'est pas impossible pentoute , le CH aurait un possible trio TOP NHL SLOVAQUE avec
SLAFKVOSKY - DVORSKY - MESAR
Bedard a des chances de se faire détrôner cette saison ou s’il est vu comme le #1 incontesté, joueur de hockey générationnel?
De ce qu'on entend, lui, c'est un générationnel !
DIVERTISSEMENT DIVERTISSEMENT DIVERTISSEMENT DIVERTISSEMENT
https://www.tankathon.com/nhl/mock_draft
Un centre élite serait probablement plus utile maintenant qu'un ailier. Qu'il soit russe en rajoute évidemment.
MICHKOV est celui qui m'attire le moins et rien à voir avec le fait RUSSE
reste qu'il sera peut-être le futur KUCHEROV
Ce serait parfait en vrai pour nous, Fantilli et Dragicevicje me demandais où tu avais vu ça hahahah ( direct sur tankathon )
Cette année on a eu le 13e mais on l'a échangé contre Dach.pas pareil , tu as donner un actif de 22 ans pour l'obtenir
Dans la situation où se trouve le CH
ils sont en position comme j'ai déjà dis , bâtir 2 x plus vite que normal et même avec un doublé de joueur de premier plan peut-être 3x plus vite
et si HU-GO veux réussir son coup ou améliorer sérieusement ses chances, il se doit d'obtenir MIEUX qu'au draft 2022 niveau choix au repêchage
2022 il y avait -----------> 1 - 26 - 33 - 62 - 66
2023 y faudrait - ------>1à4 - 17 - 25 - 34 - 50
celui en rouge ferait TOUTE la différence ( une fois combiné encore plus )et en bleu très important pour s'avancer également
Avec ce genre de draft , le DG qui manque son coup devrait par lui même décrissé ben ben vite
loin d'être un rêve impossibleDans la situation où se trouve le CH
ils sont en position comme j'ai déjà dis , bâtir 2 x plus vite que normal et même avec un doublé de joueur de premier plan peut-être 3x plus vite
et si HU-GO veux réussir son coup ou améliorer sérieusement ses chances, il se doit d'obtenir MIEUX qu'au draft 2022 niveau choix au repêchage
2022 il y avait -----------> 1 - 26 - 33 - 62 - 66
2023 y faudrait - ------>1à4 - 17 - 25 - 34 - 50
celui en rouge ferait TOUTE la différence ( une fois combiné encore plus )et en bleu très important pour s'avancer également
Avec ce genre de draft , le DG qui manque son coup devrait par lui même décrissé ben ben vite
Je pense que tu rêves en couleur, mais bon, c'est un beau fantasme :)
BEDARD 5'9'' est #1 mais , y en a une couple de SUPER solide par la suite et y reste 1 an pour qu'un de ceux là fasse une percée
FANTILLI est bourré de talent , 6'3'' puissant et robuste
DVORSKY 6'1'' un autre avec tout l'outillage pour devenir un des TOP pointeurs de la NHL
3 centres d'exception , BEDARD devrait être #1 mais attention aux 2 autres , ce sera difficile pour un ailier de les devancés
y a un gardien que je vais suivre ( très rare que je fais ça ) Michael Hrabal
malheureusement j'en connais pas beaucoup
mais si par miracle le CH repêchait DVORSKY et c'est pas impossible pentoute , le CH aurait un possible trio TOP NHL SLOVAQUE avec
SLAFKVOSKY - DVORSKY - MESAR
Le CH va être dans le fond avec Zona et Chicago, j'en ai aucun doute. On va repêcher top 5 facilement.
Alors , nous sommes sûrement les 2 seuls :D :D
Perso, je ne veux ni Bédard, ni Michkov, aussi bons soient-ils -- pas avec Fantilli et Dvorsky, aussi, de disponibles.
Alors , nous sommes sûrement les 2 seuls :D :D
Perso, je ne veux ni Bédard, ni Michkov, aussi bons soient-ils -- pas avec Fantilli et Dvorsky, aussi, de disponibles.
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
JUSTE POUR S'AMUSER
le CH a le #1 du draft et les YOTES le #3 et eux le veulent BEDARD
donc GOOOOO
CH ---------------> #3 FANTILLI ou DVORSKY + COOLEY
YOTES -----------> #1 BEDARD
ensuite ÉVIDEMMENT , HU-GO aura obtenue le choix #20 et celui de la FLORIDE qui sera le #24
et sans oublier les ti-québécois
il repêcheront
#20 --------> Theo Lindstein
#24 --------> Lukas Dragicevic
#33 --------> Ethan Gauthier
#*** ------> Mathieu Cataford
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Le Programme américain évolue souvent contre les équipes de la NCAA et Lane Hutson y a été tout aussi bon, donc au niveau de l'adversité, il n'y a pas eu de problème vraiment cette année.
Michkov a frappé un block ( EMELIN ) il sera absent pour 2 mois ( peut-être )
Michkov a frappé un block ( EMELIN ) il sera absent pour 2 mois ( peut-être )
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Le Programme américain évolue souvent contre les équipes de la NCAA et Lane Hutson y a été tout aussi bon, donc au niveau de l'adversité, il n'y a pas eu de problème vraiment cette année.
En tout cas, avec tous les stop and go, les cha déments de directions, l'accélération soudaine dans un sens, etc., il est fatiguant à suivre, que ce soit ur un ado ou un adulte.
Sur la séquence que l"on voit au camp d'entrainement des prospects, Trudeau, je crois, une fois qu'il est dépassé, abandonne carrément, après avoir suivi Hutson pendant un bon bout, un peu partout.
Si Hutson est capable de maintenir ce rythme -- et il semble que oui car il y vas toujours la suce collée au plancher -- il en démoralisera beaucoup peu importe à quel niveau de jeu.
C'est vraiment comme Gallagher, mais Gallagher est rendu qu'il a la langue qui traine sur la glace (Ça doit faire mal quand ça s'arrache). Est-ce réaliste de voir Hutson jouer comme cela longtemps?
Comment dose-t'il ses énergies?
Sur un autre ordre d'idées, je ne peux pas trouver où choisir parmi les choix de discussions les plus récentes sans qu'il y ai eu une réponse récente d'un autre intervenant.le problème avec ce que fait HUTSON sur certaines vidéos , c'est qu'il le fait contre des jeunes joueurs souvent pas trop fort niveau calibre et pas toujours capable de le faire en plus , contre toutes les équipes
Sur le cas de Lane Hutson:
Suite aux aperçus que j'ai vu de son jeu, s'il n'était pas identifier au début de la séquence, j'aurais vraiment cru que c'était un ailier et non un défenseur tellement il joue profondément dans le territoire offensif, se présentant comme cible au cercles des mises au jeux et, même, dans l'enclave!
St-Louis mesurait aussi 5'8", comme Hutson, et il a eu une excellente carrière au niveau de la LNH. Pourquoi personne ne considère Hutson comme ailier top-6? Sa capacité à se faufiler et s'évader de la couverture défensive adverse ne dépend pas de sa position comme défenseur, selon moi.
Sa vision, son anticipation et son moteur constamment à plein régime lui servirait autant en tant qu'attaquant, non? Plus, peut-être?
Certes, il aurait à prendre en masse musculaire, mais c'est plus facile qu'inventer des pouces de plus si jamais son endocrinologue est une fraude ;)
Faudrait peut-être pas le mettre à gauche sur le trio de Suzuki avec Caufield à droite, mais, on ne sait jamais :D
Avec tout le monde en train de courir après Hutson, il y aurait de grandes chances de voir Caufield complètement seul en attente d'une passe près de l'enclave!
Caufield, marqueur de 82 buts! Comme si... >:D
dans la NHL ils sont pas juste des GROS ADULTES mais ce sont des GROS ADULTES TALENTUEUX
Le Programme américain évolue souvent contre les équipes de la NCAA et Lane Hutson y a été tout aussi bon, donc au niveau de l'adversité, il n'y a pas eu de problème vraiment cette année.
En tout cas, avec tous les stop and go, les cha déments de directions, l'accélération soudaine dans un sens, etc., il est fatiguant à suivre, que ce soit ur un ado ou un adulte.
Sur la séquence que l"on voit au camp d'entrainement des prospects, Trudeau, je crois, une fois qu'il est dépassé, abandonne carrément, après avoir suivi Hutson pendant un bon bout, un peu partout.
Si Hutson est capable de maintenir ce rythme -- et il semble que oui car il y vas toujours la suce collée au plancher -- il en démoralisera beaucoup peu importe à quel niveau de jeu.
C'est vraiment comme Gallagher, mais Gallagher est rendu qu'il a la langue qui traine sur la glace (Ça doit faire mal quand ça s'arrache). Est-ce réaliste de voir Hutson jouer comme cela longtemps?
Comment dose-t'il ses énergies?
En même temps il bouge mais il ne va pas mourir dans le coin. Faudra des gars capable de le lire aussi, pas juste 4 gars les pieds dans le ciment qui le regarde aller et qui attendent. Mais ce genre de mouvement avec disons un Suzuki ou un aillier actif ca peux etre du pain béni pour un Caufield pour se faire oublié.
Michkov a frappé un block ( EMELIN ) il sera absent pour 2 mois ( peut-être )Matvei Michkov (2023) is leaving Russia’s U25 team after sustaining an injury off a hard hit in their game against Dynamo Minsk yesterday. Per the RHF, he will be out about two weeks and is expected to resume play later this month.
...good news... le pronostic de débart n'était vraiment pas rassurant
...ça parlait 2 mois d'absence sur le coup
Wright 2e et Slafkovsky 6e...😏
Wright 2e et Slafkovsky 6e...😏
On va en entendre parler longtemps par les insatisfaits -_-
Bah perso je n'en fais pas une maladie.
Jusqu'à date tout le monde et personne n'a raison.
La réponse dans 4-5 ans .. qui pourrait être que tout le monde et personne n'a raison, parce que les 2 joueurs auraient donnés raison à tout le monde...
La chose faite ( Chose ;) )
Pour moi , je vois pas comment TODAY , SLAF pourrait être supérieur à WRIGHT
un est un projet sur 4/5 ans et l'autre sur 2 ans comme exemple de différence
2 jeunes de 18 ans avec des talents différents
si le CH repêche un un centre A+ en 2023 ( un genre de Sebastian Aho ou encore mieux un DRAISAITL ou BARKOV sait-on jamais )
je crois que SLAF serait un ailier vedette assez vite genre PATRIK LAINE en plus combatif
mais ce sera impossible avant minimum 3 ans
Comme Wright est devant Slaf dans ma liste, je ne me voyais pas le mettre derrière juste en raison du repêchage.
J’ai donc pris mon top 64 et j’ai inséré les espoirs répondant aux critères dedans. Faque Wright 2e et Slaf 3e. Mais la différence est quand même minime et provient surtout de leurs profils et du plafond maximal potentiel.
Slaf va etre un excellent joueur pour MTL.
Pareil pour moi.
Je disais à qui veut l'entendre que le CH devait prendre Wright, je ne changerai pas d'avis comme une girouette juste parce que Slafkovsky a été choisi 1er par le CH.
Chose lui voyais Slafkovsky dans sa soupe avant le draft, il est cohérent lui aussi.
Je suis pas expert en recrutement amateur, mais si un scout est assigné à l'OHL, un autre à la WHL, un en Europe, etc. on peut pas vraiment les comparer sur la base des résultats futurs des joueurs qu'ils ont recommandés. Le gars de la OHL ne pourra tout simplement pas recommander un Euro l'année ou c'est les euros qui sont hot, etc.Je ne suis pas un expert non plus, mais je crois qu'il serait facile de regarder la liste qu'il recommande par rapport à la performance futures des joueurs de la ligue qu'il suit. De plus avec les vidéos aujourd'hui je suis pas mal convaincu qu'ils peuvent pas mal suivre ce qui se passe ailleurs.
D'entrée de jeu ce gars-là sort top3 dans les listes... évidemment celles-ci vont se raffiner et se préciser dans le courant de l'année mais tout semble indiquer un talent top end... et 2026 ça semble loin mais il n'aura que 21-22 ans à ce moment avec déjà 4 ans de hockey professionel dans le corps... bref pour l'instant dans le 4 à 8 je le prendrais.S,il ne resigne pas un autre contrat d'ici là.
D'entrée de jeu ce gars-là sort top3 dans les listes... évidemment celles-ci vont se raffiner et se préciser dans le courant de l'année mais tout semble indiquer un talent top end... et 2026 ça semble loin mais il n'aura que 21-22 ans à ce moment avec déjà 4 ans de hockey professionel dans le corps... bref pour l'instant dans le 4 à 8 je le prendrais.S,il ne resigne pas un autre contrat d'ici là.
Bon, si on se fie aux matchs pré saison, qui ne veulent supposément rien dire.. quand tu y connais du succès mais souvent une indication de ce qui s'en vient quand ça s'est mal passé (confirmé par les tendances du CH ces dernières années), on devrait repêcher pas mal haut en 2023...
Mais bon, ça on s'y attendait.
Mais mettons qu'on soit genre la 4-5-6-7e pire équipe de la ligue tout en reculant de kk rangs, donc repêcher entre 7e et 10e, j'hairais pas qu'on y aille pour le défenseur droitier Cam Allen.
Pas le plus grand à 5'11" mais costaud à 190 lbs.
Super complet, très bon patineur, booming shot de la pointe, évidemment très belle vision du jeu, ne dédaigne pas le jeu robuste non plus et en plus est considéré comme un leader puisqu'il était le capitaine au Hilinka/Gretzky.
Défenseur droitier, pas mal le seul défenseur considéré top-10 jusqu'à date dans ce draft.
C'est sûr que repêcher en fonction des besoins n'est pas tant une bonne idée.
C'est pourquoi je mettais en place un scénario où le CH repêcherait dans un range où Allen ne serait pas un reach selon les classements actuels.
Cela dit tellement de choses peuvent arriver d'ici au draft.
Je ne sais pas comment la saison 2023 va aller pour le CH mais Bedard est le genre de joueur que ça va prendre un moment donné pour cette concession... ie un centre offensif dominant et électrisant.Oh que oui
Pis, si on dit que sans Bédard, on ne sera jamais dans le coup, aussi bien de regarder la pétanque.
Nah, juste regarder du football NCAA comme Tennessee vs Bama et Utah vs USC hier. Il va falloir remplacer le poteau des buts à Tennessee, à moins que l'Université le trouve quelque part. :DLes arbitres avaient hâtent de sortir du terrain
La saison actuelle va mettre en lumière tous ceux qui ne pensent qu'à court terme...
90 % des médias et ex coach et ex joueurs...
50% des fans
Ça se peut ça se voulait plus symbolique qu'autre chose.
Perso, je regarde le draft 2023 et c'est INCROYABLEMENT loadé.
Genre 2003...
C'est pas des jokes.
Dans ce contexte, je préfère la quantité de super qualité à UN choix super qualités+
Il n'y a pas assez d'écart entre Bédard et les autres pour justifier ça, selon moi.
Question purement hypothétique : disons que le CH a le choix no 5 au prochain repêchage et que le choix no 1 est disponible, est-ce que vous échangeriez votre choix no 5 + Slaf contre ce choix no 1 ?Oui vu que Bedard est le meilleur joueur de cette transaction. Toujours opter pour le meilleur joueur.
Aussi bien de mettre la totale
le CH termine 28e repêche 5e mais gagne la loterie et se ramasse avec le choix #1
et FLORIDE termine 18e mais gagne une des 3 boules de loterie et se ramasse avec le choix #6 ou 7
comme dirait l'autre ... un méchant beau casse tête à savoir qui prendre avec le choix 6 ou 7
hahahaha ce serait le bout de la marde
Vraiment! Ça n'arrive qu'aux autres...
Je ne m'exciterais pas le poil des jambes pour Floride (Ekblad). Ekblad sera absent pour environ 1 mois ou 15 matchs. Oui, c'est 18 % de la saison, mais Floride joue 8 matchs à la maison, donc je ne m'en fais pas trop avec leur fiche. Ils vont affronter Chicago, Arizona, Anaheim et Columbus dans ces 15 matchs. S'ils s'en sortent avec une fiche de 0.500, ils auront 21 points en 19 matchs. Ensuite, Ekblad sera revenu. C'est grave de perdre ton défenseur no 1, mais ce serait encore plus grave si par exemple Ekblad serait absent avec Tkachuk ou Barkov. Les défenseurs restants semblent bien se débrouiller.
Bref, je crois bien que Floride va faire les séries quand même.
Un méchant beau morceau ça
disons que HUGO pourrait avoir de sérieuse décision à prendre au DEADLINE si le CH est genre entre 28 et 32e
surtout si l'envie de garder MONAHAN lui trotte dans la tête et aussi ANDERSON
FANTILLI est un énorme morceau mais il est pas le seul , 8 ou 9 sont de grosses prises et plusieurs autres également
FANTILLI est genre à jouer NHL très rapidement selon moi , il est tout de même un des plus vieux du DRAFT 2023
Je sais bien que l'on va tous suivre l'évolution des 4-5 meilleurs espoirs 2023 dans les prochains mois mais selon moi, je crois qu'il y a davantage de chances de voir le CH se retrouver avec une sélection de base entre les rangs 7 à 12 et il faudra analyser ce qui serait idéal comme sélection potentielle dans ces rangs ; Dalibor Dvorsky (trio Slovaque) ou Ethan Gauthier (talent local) ?
On s'amuse, là, là. ^-^
Dans mon cas je dirais que minimum 20 très bon jeunes seront à suivre et même encore plus
un Matthew WOOD comme exemple si la FLORIDE manque les séries ou justement GAUTHIER et ne pas oublier WILL SMITH et surtout encore plusieurs autres
dont Koehn ZIEMMER etc etc et encore etc
C't' année, un amateurs de draft est comme un enfant dans un magasin de bonbon...
Leo Carlsson est pas piqué des vers non plus.
Le USDP a plusieurs joueurs qui cartonnent solide.
La NCAA n'est pas en reste...
La WHL pas pire.
Sale, Brindley, Brzustewicz, Étienne Morin, Dragicevic, Cristall, Yager, McCarthy, Ciernik Price, etc...
Pour nommer ceux qui ne l'avaient pas été...
Il y a un jeune défenseur droitier autrichien qui passe un peu sous le radar, mais qui a jusqu'ici des stats très intrigantes dans la 1ere division de la ligue suisse (NL, anciennement LNA), une ligue d'un bon niveau.
David Reinbacher
6'2" 187 lbs
8 pts en 15 matchs, +1, 10 min pénalité à 18 ans.
C'est impressionnant pour un jeune de son âge.
S'il continue de même, il ne restera pas dans l'ombre longtemps...
À titre comparatif JJ Moser, un choix astucieux des Coyotes de fin de 2e ronde en 2021, a fait le saut directement à la NHL après avoir été repêché de cette ligue en ayant connu une saison de 30 pts en 48 matchs en tant que défenseur de 20 ans.
Reinbacher est bcp plus avancé que ce dernier l'était au même âge.
Genre de joueur qui, par sa nationalité et la ligue dans laquelle il joue, pourrait être un vol.
Non, un seul 2e choix.
J'aime bcp ce que je vois du CH actuellement mais selon moi, pour le bien de l'organisation, il est impératif que l'équipe repêche top-10 au prochain repêchage.
Pourquoi?
Parce que malgré que c'est vraiment encourageant, selon moi il manque encore un centre top-6 de haut niveau, autant dans le système qu'à Mtl, pour éventuellement aspirer à être une équipe dominante.
Et le draft 2023 en a kk uns dans ce fameux top-10:
Bedard, Fantilli, Carlsson, Will Smith, Dvorsky, Yager, Wood (pas sûr qu'il sera un centre par contre) sont tous à très hauts potentiels et partiront probablement top-10.
Samuel Honzek est intrigant.
Un gros centre slovaque de 6'3" 180 lbs.
Dragicevic aussi est intrigant.
Deux besoins, centre et DD.
Le CH est présentement 18 ieme dans la nhl sur 32.
Je m'attend à ce qu'ils chute au classement surtout si on échange quelque joueurs d'ici le deadline.
Le mois de mars pourrait nous positionner pour un meilleur draft.
Je m'adresse aux connaisseurs, quel serait votre choix actuellement advenant qu'on repêche entre les position 5-6-7-8 ?
(https://pbs.twimg.com/media/Fhtd9T_WAAE4G_j?format=jpg&name=large)
Le CH est présentement 18 ieme dans la nhl sur 32.
Je m'attend à ce qu'ils chute au classement surtout si on échange quelque joueurs d'ici le deadline.
Le mois de mars pourrait nous positionner pour un meilleur draft.
Je m'adresse aux connaisseurs, quel serait votre choix actuellement advenant qu'on repêche entre les position 5-6-7-8 ?
(https://pbs.twimg.com/media/Fhtd9T_WAAE4G_j?format=jpg&name=large)
Pas certain si je suis qualifié pour répondre selon les critères établis? :)
Le CH est présentement 18 ieme dans la nhl sur 32.
Je m'attend à ce qu'ils chute au classement surtout si on échange quelque joueurs d'ici le deadline.
Le mois de mars pourrait nous positionner pour un meilleur draft.
Je m'adresse aux connaisseurs, quel serait votre choix actuellement advenant qu'on repêche entre les position 5-6-7-8 ?
(https://pbs.twimg.com/media/Fhtd9T_WAAE4G_j?format=jpg&name=large)
Pas certain si je suis qualifié pour répondre selon les critères établis? :)
Ben voyons faut prendre ça avec un grain de sel :)
C'est jusqu'ici certain ont de l air plus au fait des prochains prospect nhl, perso je ne suis pas ça beaucoup à part quelque flash ici et là.
Si Bedard est inatteignable, ce que j'entend sur Fantilli fait rêver, dans un autre année il sortirais premier alors. sinon Carlsson j'ai vu passé un highlight et le kid a des mains oh boy.
Perso Carlsson serait mon choix.
Enjoy revenant lâche ton call
Fort intéressant... pas encore eu le temps de tout écouter mais ça viendra, j'attendais avec une certaine impatience ce genre de podcast pour un peu me lancer dans mes propres réflexions alors merci pour ça...
Vu la faiblesse organisationnelle à cette position je me demandais justement si certains gardiens se projetaient relativement haut... Hrabal à 17 ans et 6'6'' 200lbs est un monstre c'est clair...
Scott Ratzlaff sera peut-être repêcher avant lui mais , il joue pour un solide club et pas super grand à 6'1''
personnellement je crois que ce sera TRÈS TRÈS faible comme gardien ce draft ( en observant un peu )
un draft d'ATTAQUANTS
Scott Ratzlaff sera peut-être repêcher avant lui mais , il joue pour un solide club et pas super grand à 6'1''
personnellement je crois que ce sera TRÈS TRÈS faible comme gardien ce draft ( en observant un peu )
un draft d'ATTAQUANTS
...c'est effectivement ce qu'on entend beaucoup... alors de voir un Hrabal se faufiler potentiellement en première ronde, c'est tout de même un indicateur de qualité ..?... Bref on l'a souvent dit mais c'est une position où il va falloir que le CH s'investisse pas mal plus que juste des Hail Mary de fond de repêchage...
Fort intéressant... pas encore eu le temps de tout écouter mais ça viendra, j'attendais avec une certaine impatience ce genre de podcast pour un peu me lancer dans mes propres réflexions alors merci pour ça...
Vu la faiblesse organisationnelle à cette position je me demandais justement si certains gardiens se projetaient relativement haut... Hrabal à 17 ans et 6'6'' 200lbs est un monstre c'est clair...
Selon le médecin à Hutson, Hrabal pourrait se rendre à 8'0" d'ici trois ans.
Fort intéressant... pas encore eu le temps de tout écouter mais ça viendra, j'attendais avec une certaine impatience ce genre de podcast pour un peu me lancer dans mes propres réflexions alors merci pour ça...
Vu la faiblesse organisationnelle à cette position je me demandais justement si certains gardiens se projetaient relativement haut... Hrabal à 17 ans et 6'6'' 200lbs est un monstre c'est clair...
Selon le médecin à Hutson, Hrabal pourrait se rendre à 8'0" d'ici trois ans.
Not bad :)
Ouin yé capable d'en sortir des pas pire notre revenant national😏😁
@Pascal
Cool ton classement.
J'ai fait une tite analyse du classement de la NHL et le CH est présentement 11e.
Mais en regardant ça je vois minimum 2 clubs qui sont meilleurs que Mtl et devraient éventuellement passer devant.
Minnesota et Washington.
D'autres comme Vancouver (qui font mieux dernièrement), Buffalo et Ottawa m'apparaissent aussi comme de possibles clubs qui pourraient se sortir d'une mauvaise passe et dépasser le CH.
Donc le CH devrait repêcher entre 6e et 9e selon moi.
Mettons 8-9e pour être conservateur, dans ces eaux là il y a un certain Will Smith que j'aime bcp.
Bon c'est sûr qu'il a une production impressionnante (2 pts/match), alors je suis allé voir des vidéos de lui.
Ce gars me fait penser à Suzuki (je sais je les compare tous à Suzuki 😏).
Il a un gabarit semblable (6' 172 lbs), un coup de patin correct sans être extraordinaire comme Suzuki, mais ce qui le démarque est sa grande intelligence. Il est un centre droitier qui a un style de jeu très efficace, sans flafla.
De bonnes mains, une bonne vision et un sens du jeu, offensif comme défensif, très relevé. Il semble toujours bien placé des deux côté du puck (ou presque).
Il prend aussi constamment de bonnes décisions, processeur très rapide
Et comme Suzuki à son année de repêchage, il a des stats impressionnantes, voir élite quand on compare aux standards du USNDP U18.
Pour vous donner une idée, il a des stats semblables à Jack Hughes à son année de draft. Mais son "supporting cast" est, selon moi, moins impressionnant que ce qu'avait Hughes.
Il a cependant des habiletés un peu moins flashy, notamment son coup de patin.
Mais question intelligence, il est gréyé en tabarnak..
Suzuki était, me semble, dans les 180 lbs à son année de draft.
Normal qu'il y ait une différence de poids entre 18 et 23 ans.
À 23 ans j'imagine que Will Smith sera plus pesant lui aussi
Dvorsky serait très bon également.
Mais je crois qu'il partira avant ça
En même temps, plus on voit que repêchage est un guess dur de ne pas aimer avoir le 13 et 14 ...Possibilité de top 6
Drôle mais dans la dernière décennie le CH a eu moins de succès avec ses choix top-3 que ceux entre 9-16e...
Je ne sais pas si c'est la pression additionnelle ou quoi mais:
2016 Sergachev 9e
2019 Caufield 15e
2020 Guhle 16e
2012 Galchenyuk 3e
2018 KK 3e
Soyez patients! Ottawa, Washington, Buffalo minnesota nashville st-louis et CGY vont tous terminer loin devant le CH, pour qui ça commence déja à être très compliqué. le 1.9 secondes m'a vraiment fait chier en passant lol!
Leur point commun est que ceux qui sont considérés comme des succès n’ont pas effectué leurs coup de patin sous le règne de l’autre DG.
Ok pour Canfield, mais justement dans ce temps là, ça allait mal.
Depuis le temps qu’on dit que la culture, c’est important.
Leur point commun est que ceux qui sont considérés comme des succès n’ont pas effectué leurs coup de patin sous le règne de l’autre DG.
Ok pour Canfield, mais justement dans ce temps là, ça allait mal.
Depuis le temps qu’on dit que la culture, c’est important.
Aussi, ils n'ont pas été garrochés dans la NHL à 18 ans.
Ils se sont développés dans les mineures et sont arrivés dans la NHL à 19-20 ans.
Suzuki aussi.
Soyez patients! Ottawa, Washington, Buffalo minnesota nashville st-louis et CGY vont tous terminer loin devant le CH, pour qui ça commence déja à être très compliqué. le 1.9 secondes m'a vraiment fait chier en passant lol!
J'imagine que l'euphorie et le spectacle ne t'intéressent guère? ;) (je blague)
j'avais 10$ sur les flyers chez mon chum malheureusement hahaha
Soyez patients! Ottawa, Washington, Buffalo minnesota nashville st-louis et CGY vont tous terminer loin devant le CH, pour qui ça commence déja à être très compliqué. le 1.9 secondes m'a vraiment fait chier en passant lol!
J'imagine que l'euphorie et le spectacle ne t'intéressent guère? ;) (je blague)
j'avais 10$ sur les flyers chez mon chum malheureusement hahaha
si le CH a le choix genre #25 et que ETHAN GAUTHIER et MICHAEL HRABAL sont disponibles
vous prenez lequel ??
Pas certain de devoir transigé moi , je le vois en 2RD genre 34-35esi le CH a le choix genre #25 et que ETHAN GAUTHIER et MICHAEL HRABAL sont disponibles
vous prenez lequel ??
Je prends Gauthier et je transige pour avoir le choix suivant pour prendre Hrabal :D
Ranked #19 by MCKEEN'S HOCKEYj'avais vu ça
Ranked #27 by SPORTSNET
Ranked #29 by SMAHT SCOUTING
Source:
https://www.eliteprospects.com/player/619024/michael-hrabal
Au début de l'année on ne le voyait nul part mentionné en 1ere ronde.
si le CH a le choix genre #25 et que ETHAN GAUTHIER et MICHAEL HRABAL sont disponibles
vous prenez lequel ??
Dragicevic est clueless en defensive et c’est alarmant. Jamais vue un défenseur aussi peu capable de gérer un adversaire autour de son filet. Norlinder est celui qui me vient à l’esprit en défensive pour le comparer.
Une chance qu’il est dominant en attaque.
Dragicevic est clueless en defensive et c’est alarmant. Jamais vue un défenseur aussi peu capable de gérer un adversaire autour de son filet. Norlinder est celui qui me vient à l’esprit en défensive pour le comparer.
Une chance qu’il est dominant en attaque.
Dragicevic est clueless en defensive et c’est alarmant. Jamais vue un défenseur aussi peu capable de gérer un adversaire autour de son filet. Norlinder est celui qui me vient à l’esprit en défensive pour le comparer.
Une chance qu’il est dominant en attaque.
Question sur notre prospect Mailloux -- qu'en est-il défensivement, lui?
Dragicevic est clueless en defensive et c’est alarmant. Jamais vue un défenseur aussi peu capable de gérer un adversaire autour de son filet. Norlinder est celui qui me vient à l’esprit en défensive pour le comparer.
Une chance qu’il est dominant en attaque.
Question sur notre prospect Mailloux -- qu'en est-il défensivement, lui?
Sa defensive est encore difficile. L’aspect physique est souvent ignoré, mais il est souvent le premier gars EN ECHEC-AVANT ! Hahaha un peu trop d’attitude aussi.
Je préfère Hutson et Engstrom personnellement. Même si Mailloux a un potentiel supérieur
Hutson connaît un bon début de saison.
Il est pas loin de Cooley en terme de points !
Hutson ne joue pas encore dans la LNH. Je trouve que la barre est haute pour le comparer à Fox et Hugues. Je me contenterais de moins que ça.
Par contre, ce que je trouve intéressant dans son profil, c'est qu'il a certainement les habiletés techniques, mais son outil le plus précieux, c'est l'intelligence. C'est pourquoi je pense qu'il a de bonnes chances de réussir à s'adapter au niveau supérieur en ayant la capacité de se rehausser selon ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Je suis optimiste pour son avenir, mais je souhaite quand même qu'on ne précipite pas trop rapidement son entrée dans la LNH.
Personnellement, je soupçonne l'idée que si le CH se retrouve dans le No man's land, j'ai l'impression que ce choix pourrait être échangé pour obtenir un autre joueur style Dach.
Advenant que le CH termine dans le no man's land, quel serait votre choix au rang 10-11 ?
Perso j'aimerais savoir ce que vous pensez de Calum Ritchie, bon gabarit 6pi2, 187 lbs va avoir 18 ans en Janvier prochain, prospect que je trouve intriguant, quel est son potentiel futur selon vous ?
Advenant que le CH termine dans le no man's land, quel serait votre choix au rang 10-11 ?
Perso j'aimerais savoir ce que vous pensez de Calum Ritchie, bon gabarit 6pi2, 187 lbs va avoir 18 ans en Janvier prochain, prospect que je trouve intriguant, quel est son potentiel futur selon vous ?
T'as piqué ma curiosité alors je suis allé voir une game de Oshawa sur youtube.
Bien sûr je ne prétend pas avoir multiplié les visionnements comme le fait Pascal, mais une game complète donne un aperçu du joueur
Ritchie était classé top-10 dans pas mal de classements avant la saison en cours, il avait d'ailleurs connu un très bon Hilinka Gretzky.
Mais il a connu un début de saison un peu décevant statistiquement parlant.
À sa décharge, il joue pour une des pires équipes de la OHL, il est d'ailleurs leur meilleur pointeur avec 20 pts/23 games. À cause de sa production, il a baissé un peu dans la plupart des classements.
Ce que j'ai pu constater :
Les plus:
- très bon gabarit
- centre droitier utilisé à toutes les sauces. Habitué du PK malgré son jeune âge, joue à la pointe sur le PP. Joueur complet
- voit bien le jeu sur 200'.
- bon passeur.
- se sert de son physique pour protéger/gagner la rondelle.
- intelligent.
- style de centre que les coachs aiment. Plancher assez haut avec selon moi de bonnes chances de faire le show.
Les moins:
- patineur quand même puissant, mais pas le plus dynamique.
- cherche trop la passe. Dans la game j'ai regardé il a souvent passé outre de bonnes chances de tirer (bien placé) pour faire des passes un peu inutiles
- pas le plus spectaculaire. Solide dans tout, mais je ne vois pas d'habiletés techniques à tout casser. Etk pas dans la game j'ai regardé.
Plancher : Poehling
Plafond: Getzlaf
@Pascal
Je me souviens pré draft 2021 tu avais identifié des cartes cachés que tu nous avais partagé :
Shea Biuim et Matthew Knies
Ces deux joueurs ont effectivement été repêchés plus tôt que dans la plupart des classements et les deux, surtout Knies, ont connu de bonnes saisons draft+1.
Knies est un astute pick pour Toronto.
Ma question est: as tu des trouvailles du genre pour le présent draft jusqu'ici?
Oui je me souviens de lui au tournoi Hilinka=Gretzky , belle analyse reste que entre Poehling et Getzlaf y'a une sacrée marge !
Il y a un jeune défenseur droitier autrichien qui passe un peu sous le radar, mais qui a jusqu'ici des stats très intrigantes dans la 1ere division de la ligue suisse (NL, anciennement LNA), une ligue d'un bon niveau.
David Reinbacher
6'2" 187 lbs
8 pts en 15 matchs, +1, 10 min pénalité à 18 ans.
C'est impressionnant pour un jeune de son âge.
S'il continue de même, il ne restera pas dans l'ombre longtemps...
À titre comparatif JJ Moser, un choix astucieux des Coyotes de fin de 2e ronde en 2021, a fait le saut directement à la NHL après avoir été repêché de cette ligue en ayant connu une saison de 30 pts en 48 matchs en tant que défenseur de 20 ans.
Reinbacher est bcp plus avancé que ce dernier l'était au même âge.
Genre de joueur qui, par sa nationalité et la ligue dans laquelle il joue, pourrait être un vol.
C’est encore tôt mettons haha.
Pour nommer certains que j’apprecie, David Reinbacher
Oui, il va assurément connaître un bon tournoi. Hâte de le revoir celui-là. Seider est 1000x plus physique par contre, mais je comprends la comparaison
Oui, il va assurément connaître un bon tournoi. Hâte de le revoir celui-là. Seider est 1000x plus physique par contre, mais je comprends la comparaison
Oui, la comparaison était plus par rapport à la montée vertigineuse qu'avait connu Seider aux classements à son année de draft.
Même que 6e total parraissait un reach, jusqu'à...
@revenant
Genre que des vedettes de la NHL ne produisent pas beaucoup plus dans la NLA.
C'est sûr qu'au niveau du jeu physique ça ne se compare pas, mais la ligue suisse est très populaire là bas, avec du $$, ils attirent de bons joueurs.
Je comparerais à la Liiga finlandaise. Peut être un peu plus faible.
Pour comparaison, JJ Moser, défenseur repêché fin 2e ronde à 20 ans en 2021 après une saison de 30 pts en 46 matchs dans cette ligue, a fait la NHL tout de suite et a un ratio de 0,5 pt/match actuellement, à son année sophomore.
Reinbacher, comme je l'ai dit dans mon autre message, est beaucoup plus avancé que ne l'était Moser au même âge.
Pour moi, la NLA est plus forte que la ligue allemande (DEL) qui est plus forte que la ligue américaine (AHL), mais moins forte la ligue tchèque qui est moins forte que la Liiga (Finlande).
Vous pouvez classer ça autrement aussi, libre à vous ! :)
Pour moi, la NLA est plus forte que la ligue allemande (DEL) qui est plus forte que la ligue américaine (AHL), mais moins forte la ligue tchèque qui est moins forte que la Liiga (Finlande).
Vous pouvez classer ça autrement aussi, libre à vous ! :)
Selon moi, la NLA est plus forte que la ligue Tchèque, ils ont plus de $$ et attirent de meilleurs joueurs étrangers.
Selon moi:
Czech extraliga < NLA < Liiga finlande
P.S.: ce n'est que mon opinion par rapport à mes observations.
P.P.S.: après recherches, voici le classement des ligues européennes selon le tournoi CHL (Champion hockey league, une compétition entre les meilleurs équipes des championnats pros de l'Europe):
https://www.championshockeyleague.com/en/rankings
La ligue Suisse, selon eux, est 2e après la ligue Suédoise pour 2022-2023.
J'ai regardé le match Canada VS Suisse lundi et oufff que Fantilli va être fort! J'aimerais presque avoir le 2e overall et laisser la première équipe repêcher Bédard et nous laisser le gros centre avec de la hargne et du power! Canada VS Slovakie ce soir en passant, ça va être le fun de voir Dvorsky et Mesar
J'ai regardé le match Canada VS Suisse lundi et oufff que Fantilli va être fort! J'aimerais presque avoir le 2e overall et laisser la première équipe repêcher Bédard et nous laisser le gros centre avec de la hargne et du power! Canada VS Slovakie ce soir en passant, ça va être le fun de voir Dvorsky et Mesar
Même avec le 1st OA, je choisirais Fantilli!
Par contre, avoir le 1st OA, je ne trahis pas ma position et je demande pour des actifs en échange du 1er OA de la part du 2ième OA.
J'ai regardé le match Canada VS Suisse lundi et oufff que Fantilli va être fort! J'aimerais presque avoir le 2e overall et laisser la première équipe repêcher Bédard et nous laisser le gros centre avec de la hargne et du power! Canada VS Slovakie ce soir en passant, ça va être le fun de voir Dvorsky et Mesar
Même avec le 1st OA, je choisirais Fantilli!
Par contre, avoir le 1st OA, je ne trahis pas ma position et je demande pour des actifs en échange du 1er OA de la part du 2ième OA.
Et si tu trade ton 1st et l'autre équipe prend Fantilli? haha
Honnêtement avec ces 2 joueurs là, je ne peux pas croire que nos gardiens sont en train de nous en éloigner avec des super performances!
Pour s'amuser, échangez-vous Slaf si l'équipe qui repêche 5e cette année vous offre le 5e pick contre lui? Pour ma part, oui! (lancez moi pas des tomates) j'ai juste peur qu'il devienne le même type de joueur que slaf et ne devienne pas un joueur de 100 pts
J'ai regardé le match Canada VS Suisse lundi et oufff que Fantilli va être fort! J'aimerais presque avoir le 2e overall et laisser la première équipe repêcher Bédard et nous laisser le gros centre avec de la hargne et du power! Canada VS Slovakie ce soir en passant, ça va être le fun de voir Dvorsky et Mesar
Même avec le 1st OA, je choisirais Fantilli!
Par contre, avoir le 1st OA, je ne trahis pas ma position et je demande pour des actifs en échange du 1er OA de la part du 2ième OA.
Et si tu trade ton 1st et l'autre équipe prend Fantilli? haha
Honnêtement avec ces 2 joueurs là, je ne peux pas croire que nos gardiens sont en train de nous en éloigner avec des super performances!
Pour s'amuser, échangez-vous Slaf si l'équipe qui repêche 5e cette année vous offre le 5e pick contre lui? Pour ma part, oui! (lancez moi pas des tomates) j'ai juste peur qu'il devienne le même type de joueur que slaf et ne devienne pas un joueur de 100 pts
Notre premier et Slaf pour un top-3? Le feriez-vous?
Et après, est-ce que vous allez rire si Mesar devient meilleur que Slafkovsky?
J'ai regardé le match Canada VS Suisse lundi et oufff que Fantilli va être fort! J'aimerais presque avoir le 2e overall et laisser la première équipe repêcher Bédard et nous laisser le gros centre avec de la hargne et du power! Canada VS Slovakie ce soir en passant, ça va être le fun de voir Dvorsky et Mesar
Même avec le 1st OA, je choisirais Fantilli!
Par contre, avoir le 1st OA, je ne trahis pas ma position et je demande pour des actifs en échange du 1er OA de la part du 2ième OA.
Et si tu trade ton 1st et l'autre équipe prend Fantilli? haha
Honnêtement avec ces 2 joueurs là, je ne peux pas croire que nos gardiens sont en train de nous en éloigner avec des super performances!
Pour s'amuser, échangez-vous Slaf si l'équipe qui repêche 5e cette année vous offre le 5e pick contre lui? Pour ma part, oui! (lancez moi pas des tomates) j'ai juste peur qu'il devienne le même type de joueur que slaf et ne devienne pas un joueur de 100 pts
Notre premier et Slaf pour un top-3? Le feriez-vous?
Et après, est-ce que vous allez rire si Mesar devient meilleur que Slafkovsky?
si le 1st pick était 20e overall, probablement. si top 10, jamais de la vie.
Si mesar devient meilleur que slaf, on va être en business en osti à l'attaque ;) projet de 4 ans pour ces 2 la
À défaut d'avoir Bédard, je serais plus qu'enchanté de réussir à obtenir Fantilli, même si l'on sait bien que les chances sont minimes. Par contre, je serais malheureux si le CH sélectionnait Mitchkov pour ma part et être à la place du CH, je prendrais le meilleur joueur disponible autre que Mitchkov à mon tour de parole, peu importe le talent du russe.
Dvorsky pourrait effectivement être intéressant et il y aura sûrement quelques bonnes options disponibles de toute manière.
J'aurais pas de problème à sélectionner Mitchkov à partir du 8-10e rang.
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
21.5% de repêcher top-2. En espérant encore améliorer les odds.
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
21.5% de repêcher top-2. En espérant encore améliorer les odds.
Une chance sur 5, mais pas loin d'une chance sur 4. On dirait un gratteux si on approche une chance sur 3, mais, comme les gratteux, loin d'être certain d'avoir le gros prix quand même.
Je serais le plus heureux si, par miracle, on gagnait la loterie et nous mettions la main sur Fantilli. Remarquez, ça serait difficile de dire non à Bedard. ;)
Avec Bedard, il faudrait faire un croix sur d'autres petits prospects. On ne pourrait pas juste avoir des nains...
Déjà que Suzuki ne fait pas 6 Pieds, Caufield mesure à peine 5 Pieds, Gallagher frôle le 5 Pieds 9 Pouces, Farrell est aussi grand que Gallagher, mais moins costaud, etc.
Au moins, scientifiquement parlant, ont peut être certain que Hutson mesurera 6 Pieds une fois rendu dans la LNH...
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
21.5% de repêcher top-2. En espérant encore améliorer les odds.
Une chance sur 5, mais pas loin d'une chance sur 4. On dirait un gratteux si on approche une chance sur 3, mais, comme les gratteux, loin d'être certain d'avoir le gros prix quand même.
Je serais le plus heureux si, par miracle, on gagnait la loterie et nous mettions la main sur Fantilli. Remarquez, ça serait difficile de dire non à Bedard. ;)
Avec Bedard, il faudrait faire un croix sur d'autres petits prospects. On ne pourrait pas juste avoir des nains...
Déjà que Suzuki ne fait pas 6 Pieds, Caufield mesure à peine 5 Pieds, Gallagher frôle le 5 Pieds 9 Pouces, Farrell est aussi grand que Gallagher, mais moins costaud, etc.
Au moins, scientifiquement parlant, ont peut être certain que Hutson mesurera 6 Pieds une fois rendu dans la LNH...
Ca donne une idée... Quelle équipe gagnerait en sélectionnant que les joueurs de 6' ou moins vs une équipe des meilleurs 6'3'' et plus.
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
21.5% de repêcher top-2. En espérant encore améliorer les odds.
Une chance sur 5, mais pas loin d'une chance sur 4. On dirait un gratteux si on approche une chance sur 3, mais, comme les gratteux, loin d'être certain d'avoir le gros prix quand même.
Je serais le plus heureux si, par miracle, on gagnait la loterie et nous mettions la main sur Fantilli. Remarquez, ça serait difficile de dire non à Bedard. ;)
Avec Bedard, il faudrait faire un croix sur d'autres petits prospects. On ne pourrait pas juste avoir des nains...
Déjà que Suzuki ne fait pas 6 Pieds, Caufield mesure à peine 5 Pieds, Gallagher frôle le 5 Pieds 9 Pouces, Farrell est aussi grand que Gallagher, mais moins costaud, etc.
Au moins, scientifiquement parlant, ont peut être certain que Hutson mesurera 6 Pieds une fois rendu dans la LNH...
Le CH, au moment où on se parle, a presque 1 chance sur 4 de repêcher top-2.
Un Bedard ou un Fantilli, ça te booste une reconstruction...
21.5% de repêcher top-2. En espérant encore améliorer les odds.
Une chance sur 5, mais pas loin d'une chance sur 4. On dirait un gratteux si on approche une chance sur 3, mais, comme les gratteux, loin d'être certain d'avoir le gros prix quand même.
Je serais le plus heureux si, par miracle, on gagnait la loterie et nous mettions la main sur Fantilli. Remarquez, ça serait difficile de dire non à Bedard. ;)
Avec Bedard, il faudrait faire un croix sur d'autres petits prospects. On ne pourrait pas juste avoir des nains...
Déjà que Suzuki ne fait pas 6 Pieds, Caufield mesure à peine 5 Pieds, Gallagher frôle le 5 Pieds 9 Pouces, Farrell est aussi grand que Gallagher, mais moins costaud, etc.
Au moins, scientifiquement parlant, ont peut être certain que Hutson mesurera 6 Pieds une fois rendu dans la LNH...
Crosby et McDavid s'en sortent plutôt bien en dessous de 6p.. sérieusement votre raisonnement fait du sens, mais Gallagher ne fait pas partie de la solution et Farrell n'a pas un seul match NHL. 5p11 ou 6p1, je ne vois aucune différence, tu prends le meilleur disponible.
Suzuki ne s'en laisse pas imposer, je ne l'ai jamais vu se faire geler à cause qu'il est 5p11.
Hutson on peut se le permettre si le reste de la défensive est grosse.
Slafkovsky - Bedard/Fantilli/Carlsson- top 10 floride?
Caufield - Suzuki - Dach
Roy Beck - Anderson
Guhle-Mailloux
Hutson-Savard
Xhekaj/Harris-Barron?
Ce serait le meilleur lineup depuis 50 ans!
Mmm, perso pas d'accord.
À mon avis Slafkovsky ne sortirait pas avant 5-6e cette année, tout dépendant à quel point le facteur russe et son contrat KHL jusqu'en 2026 influencera le classement de Michkov.
Aucun problême avec Michkov. À part Bedard, les autres top 10 sont au moins 1 à 2 ans de faire la LNH, et ils vont à peine commencer à produire quand Michkov va arriver.
Mmm, perso pas d'accord.
À mon avis Slafkovsky ne sortirait pas avant 5-6e cette année, tout dépendant à quel point le facteur russe et son contrat KHL jusqu'en 2026 influencera le classement de Michkov.
D'un autre côté, de mon point de vue, c'est pas mal là qu'il aurait dû sortir aussi en 2022 (4-5-6e, genre).
Mmm, perso pas d'accord.
À mon avis Slafkovsky ne sortirait pas avant 5-6e cette année, tout dépendant à quel point le facteur russe et son contrat KHL jusqu'en 2026 influencera le classement de Michkov.
D'un autre côté, de mon point de vue, c'est pas mal là qu'il aurait dû sortir aussi en 2022 (4-5-6e, genre).
Ouin ben justement, le draft 2022 n'était pas mauvais, il en sortira de très bons joueurs selon moi.
Possiblement plusieurs surprises aussi plus tard au repêchage, étant donné les perturbations pour le développement des jeunes et les perturbations en ce qui a trait aux évaluations, causés par la Covid.
Mais au final au top ce n'était pas très défini, comparé à cette année. Pas de générationnels ni même d'exceptionnels pour qui ça semble évident...
Cette année c'est beaucoup plus clair, même passé Bedard, et pour moi c'est parce que la qualité est supérieure.
Mais bon, ça reste très très hypothétique mon affaire, l'opinion de Doc vaut la mienne ici, évidemment.
Comme d'habitude, on verra dans 5 ans
Pis pour ce qui est de ma comparaison draft 2022 vs 2023, c'est plus une question de la qualité du top de 2023 que de la médiocrité de celui de 2022.
2022 sera bon, mais 2023 est très relevé.
Dvorsky pourrait-il glisser au rang des Panthers ?
Il m'a semblé être un centre physique pour son âge. Bon tir de l'enclave
Dvorsky pourrait-il glisser au rang des Panthers ?
Il m'a semblé être un centre physique pour son âge. Bon tir de l'enclave
...je ne les suit vraiment pas d'assez près pour avoir une opinion très très éduqué, Sam a surement plus de profondeur... mais je trouvais juste qu'a regarder le CMJ l'écart ne me sautait pas dans la figure... (outre Bédard)
C'est drôle, mais si le CH était assez chanceux de repêcher 1er, je verrais bien un trio Caufield-Suzuki-Bedard. Je sais que défensivement ce serait faible comme trio, mais offensivement, wow ! Imaginez un PP futur avec Hutson à la pointe, Caufield et Bedard sur les flancs, Suzuki comme bumper ou en bas de zone et Dach en bas ou comme bumper.
Ok, mon cadran vient de sonner. Comme 6e choix, c'est peut-être le pire choix de tout le repêchage car tu tombes dans un sac rempli de 5-7 gars qui pourrait être ce 6e choix. Si Michkov glisse, est-ce que tu le prends ? Qui sera disponible dans la liste suivante : Smith, Benson, Yager, Sale, Dvorsky ? Combien de choix de 1ère ronde le CH aura-t-il ?
Si le CH réussi à avoir un 3e choix de 1ère ronde à partir du 24-25e rang, j'aimerais bien qu'il regarde du côté de Sandin Pellikka (défenseur offensif suédois) ou du gardien Hrabal. Augustine et Bjarnason seront probablement disponibles au début de la 2e ronde aussi comme gardiens.
Craig Button viens de mettre à jour sa ranking list pour le prochain draft de 2023
https://www.tsn.ca/craig-s-list-connor-bedard-rises-to-generational-status-in-nhl-draft-ranking-1.1904128 (https://www.tsn.ca/craig-s-list-connor-bedard-rises-to-generational-status-in-nhl-draft-ranking-1.1904128)
Curieux de voir ce que vous en pensez ?
Surprise au 4ieme rang
c'est une joke son classement ou quoi? Gauthier 12e haha jamais de la vie, je le vois fin de 1st round!
Pour le top 10, il y a énormément de petits joueurs, de la l'importance de repêcher top 4!
Dvorsky 19ième: Si on fait comme il faut, on pourrait l'avoir avec le choix qu nous aurions pour Monahan. Faudrait juste l'échanger à une équipe qui veut juste finalement faire les séries après tant d'années à les manquer.
C'est aussi pour faire jaser et cliquer l'affaire. Ça manque un peu de sérieux.
Dvorsky 19ième: Si on fait comme il faut, on pourrait l'avoir avec le choix qu nous aurions pour Monahan. Faudrait juste l'échanger à une équipe qui veut juste finalement faire les séries après tant d'années à les manquer.
C'est aussi pour faire jaser et cliquer l'affaire. Ça manque un peu de sérieux.
Genre Colorado... L'Avalanche pourrait finir dans les environs de 12-15e dans la ligue... Et c'est une équipe qui a besoin d'un bon 2e centre.
8 buts - 8 passes = 16 points pour Connor Bedard à ses... 3 (!!!) derniers matchs.
Ce serait quand même drole qu'il soit un flop avec le CH, on en a repêché un de la même équipe 1er overall... et on l'a scrappé pareil.
Selon le site tankathon, si le CH repechait ce matin, les 2 espoirs qu'il choisirait en 1ere ronde seraient :
6e Will Smith
9e Brayden Yager
Ouf!!
On serait en wèturrre!! 😏
Selon le site tankathon, si le CH repechait ce matin, les 2 espoirs qu'il choisirait en 1ere ronde seraient :
6e Will Smith
9e Brayden Yager
Ouf!!
On serait en wèturrre!! 😏
Je préfère Jagr :)
Selon le site tankathon, si le CH repechait ce matin, les 2 espoirs qu'il choisirait en 1ere ronde seraient :
6e Will Smith
9e Brayden Yager
Ouf!!
On serait en wèturrre!! 😏
Je préfère Jagr :)
Ce serait quand même drole qu'il soit un flop avec le CH, on en a repêché un de la même équipe 1er overall... et on l'a scrappé pareil.
...un qui commence à me titiller popir c'est Zach Benson... assez électrisant merci... il lâche jamais comme un chien après un os... selon où le CH va se situer, ce pourrait un choix judicieux celui-là...
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...Selon moi ....... HUGHES et GORTON semblent pas trop intéressés aux RUSSES
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
C'est pas un peu fort le qualifié de Kucherov sans même qu'il ai joué UN match dans la LNH ou sur des patinoires Nord-Américaines dans une Ligue professionnelle?
Attendons-voir, non? Si c'était certain qu'il est un genre de Kucherov, il partirait même avant Bedard, peut-être, mais pas plus loin que deuxième, même s'il fallait attendre trois ans avant de le voir jouer en Amérique du Nord.
Un plan qui inclue Mr Matthews😏
Pour ce qui est de Michkov, come on.
Le kid torchait le WJC U18 à 16 ans.
12 buts en 7 Games.
Il a 9 pts en 17 matchs dans la KHL à son année de draft. Il domine dans la VHL, la 2e division russe.
C'est pas de la tarte ça!!
C'est un exceptionnel.
...très embêtant... il n'y a à toute fin pratique pas de questionnement sur le niveau élite de ce joueur... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
C'est pas un peu fort le qualifié de Kucherov sans même qu'il ai joué UN match dans la LNH ou sur des patinoires Nord-Américaines dans une Ligue professionnelle?
Attendons-voir, non? Si c'était certain qu'il est un genre de Kucherov, il partirait même avant Bedard, peut-être, mais pas plus loin que deuxième, même s'il fallait attendre trois ans avant de le voir jouer en Amérique du Nord.
Bedard est comparé à McDavid, il continuerait à sortir avant Michkov/Kucherov.
Juste un hunch, si les Coyotes ne gagne pas la lotterie Bedard, Michkov va être leur choix. Le DG là-bas raffole le talent, il a un plan bien établi et est prêt à assembler son équipe patiemment jusqu'à l'aréna soit bâti en 2026.
Un plan qui inclue Mr Matthews😏
Pour ce qui est de Michkov, come on.
Le kid torchait le WJC U18 à 16 ans.
12 buts en 7 Games.
Il a 9 pts en 17 matchs dans la KHL à son année de draft. Il domine dans la VHL, la 2e division russe.
C'est pas de la tarte ça!!
C'est un exceptionnel.
Un plan qui inclue Mr Matthews😏
Pour ce qui est de Michkov, come on.
Le kid torchait le WJC U18 à 16 ans.
12 buts en 7 Games.
Il a 9 pts en 17 matchs dans la KHL à son année de draft. Il domine dans la VHL, la 2e division russe.
C'est pas de la tarte ça!!
C'est un exceptionnel.
Perso, j'ai hâte de voir ce que donneront les choix plus éloignés du CH.
Les Farrell, Roy, Engstrom, Hutson, Beck, etc.. Même Mailloux 31e.
On a déjà des Xhekaj et Harris à Mtl.
Caufield et Guhle sont de solides choix de milieu de 1ere ronde aussi. Romanov a été payant pour un choix de 2.
Pour qu'une équipe devienne dominante, faut que ton draft te donne kk perles plus loin au repêchage.
Ou kk trades judicieux par ci par là.
Edmonton par exemple n'a pas ben ben scoré au draft passé le top 10.
Pas fait de grosses trouvailles à travers des échanges non plus, ils stagnent à cause de ça.
Un plan qui inclue Mr Matthews😏
Pour ce qui est de Michkov, come on.
Le kid torchait le WJC U18 à 16 ans.
12 buts en 7 Games.
Il a 9 pts en 17 matchs dans la KHL à son année de draft. Il domine dans la VHL, la 2e division russe.
C'est pas de la tarte ça!!
C'est un exceptionnel.
Tant mieux, mais je ne vois pas Kucherov avant le fait de l'avoir vu jouer dans la LNH.
Kucherov est un exceptionnel de 5'11" et 183 lbs.
Michkov est un exceptionnel de 5'10", 172 lbs. Il pourrait, par contre, encore grandir, à l'instar de Hutson. Je ne pense pas, par contre, qu'ils ont le même endocrinologue?
Michkov a le potentiel d'un joueur qui pourra changer l'allure d'un match en un 'shift', mais, même s'il est un bon patineur, il n'a pas vraiment la vitesse de séparation d'un McDavid, selon certains rapports sur son sujet.
Puis, c'est beau comparer Bedard à McDavid, mais il n'a rien fait encore dans la LNH pour se prévaloir de ce statut de super étoile générationnelle.
Pas plus que Michkov, d'ailleurs.
Un plan qui inclue Mr Matthews😏
Pour ce qui est de Michkov, come on.
Le kid torchait le WJC U18 à 16 ans.
12 buts en 7 Games.
Il a 9 pts en 17 matchs dans la KHL à son année de draft. Il domine dans la VHL, la 2e division russe.
C'est pas de la tarte ça!!
C'est un exceptionnel.
Tant mieux, mais je ne vois pas Kucherov avant le fait de l'avoir vu jouer dans la LNH.
Kucherov est un exceptionnel de 5'11" et 183 lbs.
Michkov est un exceptionnel de 5'10", 172 lbs. Il pourrait, par contre, encore grandir, à l'instar de Hutson. Je ne pense pas, par contre, qu'ils ont le même endocrinologue?
Michkov a le potentiel d'un joueur qui pourra changer l'allure d'un match en un 'shift', mais, même s'il est un bon patineur, il n'a pas vraiment la vitesse de séparation d'un McDavid, selon certains rapports sur son sujet.
Puis, c'est beau comparer Bedard à McDavid, mais il n'a rien fait encore dans la LNH pour se prévaloir de ce statut de super étoile générationnelle.
Pas plus que Michkov, d'ailleurs.
Je comprend pas trop le point...
On parle d'espoirs au repêchage, tout le monde sait qu'aucun n'a joué dans la LNH... on ne fait que projeter basé sur ce qu'ils font à date... Bedard semble un générationnel et Michkov un exceptionnel... ça donne quoi de dire qu'aucun n'a rien fait en NHL à date? Bedard va être repêché first et Michkov va être dans le top 5 basé sur leut potentiel respectif that's it. Que quelqu'un ne veuille pas de Michkov pour des raisons de Russes et de contrat KHL, comme Zorro, ok c'est valide comme opinion... dire je le repêcherais pas top5 (car c'est de ça qu'on parle) parce qu'il n'a pas encore démontré en NHL les chiffre d'un Kucherov (rien de plus qu'un comparatif projeté), je pige aucunement le but de cet argument... tu fais 100000 projections de lineup pourquoi? Parce que tu projette ds joueurs qui n'ont rien fait en NHL dans des rôles potentiels selon le profile du gars... c'est la même affaire qu'on dit pour des joueurs à repêcher ou quelque chose m'échappe dans ton argument "ils n'ont rien fait NHL"...
Parler pour parler le fait de ne pas pouvoir amener un gars de 18 ans dans un lineup NHL peut presqu'être vu comme un avantage dans le sens où tu pourras pas le brûler... quand il va arriver il va avoir sous le capot quelques années à jouer avec des hommes dans la deuxième meilleur ligue au monde... l'adaptation sera à faire c'est sur, mais à 21-22 ans et quelques années pros, on peut penser que la courbe sera applatie un brin.
On est ainsi en voiture pour les 10-15 prochaines années avec Hutson qui fracasse tous les records de Makar, Fox et compagnie de loin = cool ..... 8)
Dans le top des repêchages, normalement les joueurs qui s'y trouvent ont non seulement un potentiel très grand, mais en plus les probabilités qu'ils fassent la NHL sont très grandes.
Pour Michkov, pour couper la poire en deux je le comparerais à Kaprizov😏😇
.... seriez-vous prêt à attendre 3 ans pour avoir un Kuchervov qui entre dans l'alignement ? Parce que c'est presque ça la question...
The Habitant
@the_habitant
·
9h
Matvei Michkov is now first in KHL history in ppg for a DY U19 player with 0.65pts (minimum 2 games played)
Adam Fantilli is having the best production of a DY or U19 player in the NCAA since 1993
Connor Bedard is having the best DY or U19 season in the WHL since 1992
Petite question si Bédard sort 1ier et Fantili sort 2ieme quel est votre choix au 3ieme rang ?
The Habitant
@the_habitant
·
9h
Matvei Michkov is now first in KHL history in ppg for a DY U19 player with 0.65pts (minimum 2 games played)
Adam Fantilli is having the best production of a DY or U19 player in the NCAA since 1993
Connor Bedard is having the best DY or U19 season in the WHL since 1992
Petite question si Bédard sort 1ier et Fantili sort 2ieme quel est votre choix au 3ieme rang ?
Mitchkov. S'il n'était pas russe, on parlerait que de lui pour le 2e rang. Le CH ne sera pas aspirant à la Coupe dans les 2-3 prochaines années. Ca me dérange pas d'attendre 3 ans pour avoir un Kaprizov/Kucherov...
Effectivement Dubois est un Jets dans le moment, il a beau être le rêve éveillé de certain, il n'a pas d'incidence sur le repêchage. Règle générale tu ne repêche pas dans les premières rondes en fonction d'une position, d'un profile ou besoin immédiat car les choses peuvent énormément changer d'ici à ce que le joueur repêché arrive dans la LNH. Pour moi c'est BPA that's it that's all.
Effectivement Dubois est un Jets dans le moment, il a beau être le rêve éveillé de certain, il n'a pas d'incidence sur le repêchage. Règle générale tu ne repêche pas dans les premières rondes en fonction d'une position, d'un profile ou besoin immédiat car les choses peuvent énormément changer d'ici à ce que le joueur repêché arrive dans la LNH. Pour moi c'est BPA that's it that's all.
D'ou la question de position au repêchage. Il faut savoir tout lire aussi plutôt que figer sur un propos.
Selon moi, entre Fantilli, Carlsson ou Michkov, je préfère les deux premiers, mais la différence n'est pas assez grande entre les trois, selon moi, pour ne pas choisir en terme de position, rendu là.
Je choisis, selon moi, en deuxième ou en troisième position, le centre, à moins d'avoir Dubois. Là, je choisis l'ailier qui, selon moi, est aussi bon que les deux centres que je laisse passer.
@rejcaj
Perso, je ne vois pas Michkov au centre. Je préfère un centre plus imposant physiquement qui est aussi un joueur de talent.
Effectivement Dubois est un Jets dans le moment, il a beau être le rêve éveillé de certain, il n'a pas d'incidence sur le repêchage. Règle générale tu ne repêche pas dans les premières rondes en fonction d'une position, d'un profile ou besoin immédiat car les choses peuvent énormément changer d'ici à ce que le joueur repêché arrive dans la LNH. Pour moi c'est BPA that's it that's all.
D'ou la question de position au repêchage. Il faut savoir tout lire aussi plutôt que figer sur un propos.
Selon moi, entre Fantilli, Carlsson ou Michkov, je préfère les deux premiers, mais la différence n'est pas assez grande entre les trois, selon moi, pour ne pas choisir en terme de position, rendu là.
Je choisis, selon moi, en deuxième ou en troisième position, le centre, à moins d'avoir Dubois. Là, je choisis l'ailier qui, selon moi, est aussi bon que les deux centres que je laisse passer.
@rejcaj
Perso, je ne vois pas Michkov au centre. Je préfère un centre plus imposant physiquement qui est aussi un joueur de talent.
Je n'ai jamais dit que je voyais Michkov au centre. Je disais simplement que même s'il est un ailier droit, si le CH pense que le plafond de Michkov est le plus haut, que le facteur russe n'entre pas en ligne de compte et que le fait qu'il n'arrive que dans 3-4 ans ne dérange pas, alors repêchons-le. Dubois n'a rien à voir là-dedans. Je disais simplement que le fait de repêcher un centre comme Fantilli ou un ailier comme Michkov n'a rien à voir avec l'acquisition ou la signature de Dubois. Je disais que Fantilli et Dubois peuvent jouer à l'aile. Michkov ne joue pas au centre.
Quand je m'amuse à simuler la lotterie sur tankathon, le CH repêche top 2 a peu près 1 fois sur 4.
Ce serait tellement malaaaaade...
Quand je m'amuse à simuler la lotterie sur tankathon, le CH repêche top 2 a peu près 1 fois sur 4.
Ce serait tellement malaaaaade...
Plusieurs joueurs très intéressants entre les rangs 5 à 12.
...on ne peut pas dire qu'on a une séquence facile en avant de nous non plus avec Caroline, Toronto, NJ et Ottawa entre autres dans le mix...
On est à 5pts du 4ième rang de repêchage et il reste tout de même 28 parties, ça m'étonnerait qu'on joue au dessus de notre tête pour le restant de la saison... le top 3 est impossible (sans loterie) mais le top 5 est loins d'être joué à mon avis...
Très très optimiste Rejcaj.
Pour ma part je prédit 4 victoires d'ici la fin du calendrier. les ahler doivent commencer à être brulés à force de jouer à 110%! J'aurais aimé une blessure à Allen pour mettre primeau dans le net pour encore plus perdre lol
J'ai regardé le calendrier du CH restant (18 matchs) et voici les confrontations qui restent dans l'ordre. Vous pourrez le garder comme référence pour voir le rang potentiel du CH au repêchage.Prédiction Résultat Différentiel
Je vais essayer de suivre mes prédictions match par match. Ça va être drôle de voir où je me serai planté !
- Rangers - maison (prédiction = défaite)
J'ai regardé le calendrier du CH restant (18 matchs) et voici les confrontations qui restent dans l'ordre. Vous pourrez le garder comme référence pour voir le rang potentiel du CH au repêchage.Prédiction Résultat Différentiel
Je vais essayer de suivre mes prédictions match par match. Ça va être drôle de voir où je me serai planté !
- Rangers - maison (prédiction = défaite)
- Rangers - maison (prédiction = défaite) 0 point 1 point +1
Selon Brian Wilde, le CH aurait un intérêt particulier pour les jeunes Will Smith et Reinbacher de la cuvée 2023.Honnêtement , 2 joueurs que le CH doit OBLIGATOIREMENT avoir de l'intérêt sinon ils sont des imbéciles
Selon Tankathon :
1- Columbus : Conor Bédard
2- SJ : Adam Fantilli
3- Chicago : Leo Carlsson
4- Anaheim: Matvei Michkov
5- Mtl : WILL SMITH
😏
Asti, pas vite le gars, je prenais ça au 1er degré 😬😂😂
Si le CH se ramasse avec Smith, alors ce sera super.
Smith + Reinbacher serait parfait....mais fort possible qu'on doivent choisir un ou l'autre avec le choix du ch.
J'ai fais une simulation poyr le fun du repechage et MTL 3 fois sur 4 sortait premier. La 3e fois ils ont sorti 1er et le pick de FLA 4e.
Évidemment avec le 1st c Bedard mais dans cette situation, qui serait votre 4e choix? Vous repecher ou vous tenter de vendre ce choix?
J'ai fais une simulation poyr le fun du repechage et MTL 3 fois sur 4 sortait premier. La 3e fois ils ont sorti 1er et le pick de FLA 4e.
Évidemment avec le 1st c Bedard mais dans cette situation, qui serait votre 4e choix? Vous repecher ou vous tenter de vendre ce choix?
Combien de fois as-tu fais la simulation?
Je le fais 100 fois et chaque fois, on sort 6ième ou 7ième plus que 5ième et, si on monte, ces plus 2ième que 1er.
Je ne vends pas le 4ième choix car ce sera un de Fantilli, Carlsson ou Michkov.
Je choisis celui de disponible rendu là. Même le 5ième je ne tente pas de vendre. Je choisis Smith, ou Michkov, s'il glisse au 5ième rang.
Au 6ième, je suis moins excité et, si on me donne un défenseur droitier all-star, encore jeune (aucune idée qui ce pourrait être), je considèrerais vendre le choix pour ce défenseur et vendre le choix de la Floride pour aller chercher Dubois.
J'ai aucun trouble d'aller chercher des valeurs sûrs LNH tout de suite, pourvu qu'ils 'fittent' notre jeune noyau en terme d'âge et, après cela, je vis confortablement avec nos autres espoirs déjà dans le système et à venir via le repêchage.
Attaquants top-6:
Suzuki, Caufield, Dubois, Dach, Slafkovsky
Attaquants top-9:
Anderson, RHP
Espoirs à l'attaque: Roy, Farrell, Mesar, Kidney
Défenseurs top-4:
Matheson, Guhle, Défenseur droitier acquis
Défenseurs top-6:
Xhekaj, Harris, Barron, Savard
Espoirs à la défense: Hutson, Mailloux, Trudeau, Struble
Tu fais quoi avec tout cela?
J'ai fais une simulation poyr le fun du repechage et MTL 3 fois sur 4 sortait premier. La 3e fois ils ont sorti 1er et le pick de FLA 4e.
Évidemment avec le 1st c Bedard mais dans cette situation, qui serait votre 4e choix? Vous repecher ou vous tenter de vendre ce choix?
Combien de fois as-tu fais la simulation?
Je le fais 100 fois et chaque fois, on sort 6ième ou 7ième plus que 5ième et, si on monte, ces plus 2ième que 1er.
Je ne vends pas le 4ième choix car ce sera un de Fantilli, Carlsson ou Michkov.
Je choisis celui de disponible rendu là. Même le 5ième je ne tente pas de vendre. Je choisis Smith, ou Michkov, s'il glisse au 5ième rang.
Au 6ième, je suis moins excité et, si on me donne un défenseur droitier all-star, encore jeune (aucune idée qui ce pourrait être), je considèrerais vendre le choix pour ce défenseur et vendre le choix de la Floride pour aller chercher Dubois.
J'ai aucun trouble d'aller chercher des valeurs sûrs LNH tout de suite, pourvu qu'ils 'fittent' notre jeune noyau en terme d'âge et, après cela, je vis confortablement avec nos autres espoirs déjà dans le système et à venir via le repêchage.
Attaquants top-6:
Suzuki, Caufield, Dubois, Dach, Slafkovsky
Attaquants top-9:
Anderson, RHP
Espoirs à l'attaque: Roy, Farrell, Mesar, Kidney
Défenseurs top-4:
Matheson, Guhle, Défenseur droitier acquis
Défenseurs top-6:
Xhekaj, Harris, Barron, Savard
Espoirs à la défense: Hutson, Mailloux, Trudeau, Struble
Tu fais quoi avec tout cela?
Je lai fais a 20 reprise et sa donnait un ratio de 3fois sur 4.
Espérons que le CH soit aussi chanceux
Il est classé où Moses? Avec le choix des Panthers peut-être?;)
Supposons que Floride perd ce soir (ce qui devrait arriver). Demain là, souhaitez-vous une victoire du Rocket ou bien une victoire de Floride?
Aimeriez-vous plus repêcher 7e (mtl) et que floride repêche 11e (si buffalo, washington et ottawa les dépasse) ou 5e mtl et floride 14e?
Supposons que Floride perd ce soir (ce qui devrait arriver). Demain là, souhaitez-vous une victoire du Rocket ou bien une victoire de Floride?
Aimeriez-vous plus repêcher 7e (mtl) et que floride repêche 11e (si buffalo, washington et ottawa les dépasse) ou 5e mtl et floride 14e?
Malgré deux autres buts de Connor Bedard (il en compte 10 en 5 matchs) les #Pats de Regina s'inclinent et tirent de l'arrière 3-2 dans leur série face aux #Blades de Saskatoon - Bedard pourrait jouer son dernier match junior demain soir #WHL
Malgré deux autres buts de Connor Bedard (il en compte 10 en 5 matchs) les #Pats de Regina s'inclinent et tirent de l'arrière 3-2 dans leur série face aux #Blades de Saskatoon - Bedard pourrait jouer son dernier match junior demain soir #WHL
Si c'est les cas (la fin du parcours de Bedard), c'est juste une autre preuve que le hockey est un sport d'équipe et que l'arrivé d'un Messie ne change pas nécessairement les fortunes d'une équipe..
lineup de mtl présentement en ajoutant Bédard=équipe supérieur à la moyenne
line up de mtl présentement avec un Dvorsky=équipe qui va pas entrer en séries avant un bon 4 ans encore. C'est pas dur à comprendre.
McDavid et Draisaitl font d'une équipe TRÈS TRÈS ordinaire qui n'aurait jamais fait les séries depuis 5 ans, d'une équipe dominante! Comment tu peux dire que mcdavid et draisaitl n'ont "rien à montrer encore" sans qu'on pense que tu troll? L'équipe qui a sorti l'équipe à 2 joueurs en 2022 en séries c'est les gagnants de la coupe Stanley.
Mets un Mcdavid de 19 ans dans le lineup de mtl la saison prochaine pis j'te garanti que l'équipe fait les séries, car on a une meilleur défense que Oilers
lineup de mtl présentement en ajoutant Bédard=équipe supérieur à la moyenne
line up de mtl présentement avec un Dvorsky=équipe qui va pas entrer en séries avant un bon 4 ans encore. C'est pas dur à comprendre.
McDavid et Draisaitl font d'une équipe TRÈS TRÈS ordinaire qui n'aurait jamais fait les séries depuis 5 ans, d'une équipe dominante! Comment tu peux dire que mcdavid et draisaitl n'ont "rien à montrer encore" sans qu'on pense que tu troll? L'équipe qui a sorti l'équipe à 2 joueurs en 2022 en séries c'est les gagnants de la coupe Stanley.
Mets un Mcdavid de 19 ans dans le lineup de mtl la saison prochaine pis j'te garanti que l'équipe fait les séries, car on a une meilleur défense que Oilers
Je veux pas t'insulter, mais c'est vraiment pas clair que je veux dire aucune Coupe Stanley, encore?
Comme aucune Coupe Stanley, encore, pour Matthews et Marner?
Avant de sous-entendre quoi que ce soit de personnel sur mon sujet, applique toi à lire pour comprendre les propos.
C'est très joli pendant la saison régulière, j'acquiesce, mais il n'y a pas de résultats concluants pour ni les Leafs, ni les Oilers dans les séries avec les joueurs de concessions.
Je ne dis pas que d'avoir ces joueurs ne serait pas un avantage pour le CH du tout, comme Bedard, en 2023. Je dis juste que tout ne devient pas rose instantanément, ni automatiquement, même en ayant ces joueurs.
Alors, ne rien faire d'autre pour améliorer l'équipe, en espérant peut-être avoir Bedard, mettons, ce n'est ni certain comme solution, autant dans le sens qu'il est loin d'y avoir une garantie d'avoir Bedard, mais, en plus, qu'avec Bedard, si jamais on réussi à l'avoir, que nous allons éventuellement gagner une Coupe.
Clair que c'est mieux d'avoir Bedard que non, mais pas au point de tout délaisser comme options parallèles pour améliorer l'équipe afin d'augmenter un faible pourcentage d'avoir Bedard.
Mon point est clair. Tu n'es ps d'accord. C'est pas grave. Je n'espère même pas te voir e ranger de mon bord.
La vie continue...
GO HABS GO!
TANK OU PAS!
Ce que je trouve dommage pour toi est que c'est clair, du moins pour moi, que Hughes ne partage pas ta volonté de tanker à tout prix.
lineup de mtl présentement en ajoutant Bédard=équipe supérieur à la moyenne
line up de mtl présentement avec un Dvorsky=équipe qui va pas entrer en séries avant un bon 4 ans encore. C'est pas dur à comprendre.
McDavid et Draisaitl font d'une équipe TRÈS TRÈS ordinaire qui n'aurait jamais fait les séries depuis 5 ans, d'une équipe dominante! Comment tu peux dire que mcdavid et draisaitl n'ont "rien à montrer encore" sans qu'on pense que tu troll? L'équipe qui a sorti l'équipe à 2 joueurs en 2022 en séries c'est les gagnants de la coupe Stanley.
Mets un Mcdavid de 19 ans dans le lineup de mtl la saison prochaine pis j'te garanti que l'équipe fait les séries, car on a une meilleur défense que Oilers
Je veux pas t'insulter, mais c'est vraiment pas clair que je veux dire aucune Coupe Stanley, encore?
Comme aucune Coupe Stanley, encore, pour Matthews et Marner?
Avant de sous-entendre quoi que ce soit de personnel sur mon sujet, applique toi à lire pour comprendre les propos.
C'est très joli pendant la saison régulière, j'acquiesce, mais il n'y a pas de résultats concluants pour ni les Leafs, ni les Oilers dans les séries avec les joueurs de concessions.
Je ne dis pas que d'avoir ces joueurs ne serait pas un avantage pour le CH du tout, comme Bedard, en 2023. Je dis juste que tout ne devient pas rose instantanément, ni automatiquement, même en ayant ces joueurs.
Alors, ne rien faire d'autre pour améliorer l'équipe, en espérant peut-être avoir Bedard, mettons, ce n'est ni certain comme solution, autant dans le sens qu'il est loin d'y avoir une garantie d'avoir Bedard, mais, en plus, qu'avec Bedard, si jamais on réussi à l'avoir, que nous allons éventuellement gagner une Coupe.
Clair que c'est mieux d'avoir Bedard que non, mais pas au point de tout délaisser comme options parallèles pour améliorer l'équipe afin d'augmenter un faible pourcentage d'avoir Bedard.
Mon point est clair. Tu n'es ps d'accord. C'est pas grave. Je n'espère même pas te voir e ranger de mon bord.
La vie continue...
GO HABS GO!
TANK OU PAS!
Ce que je trouve dommage pour toi est que c'est clair, du moins pour moi, que Hughes ne partage pas ta volonté de tanker à tout prix.
Tu compares pas les bonnes affaires... Edmonton et Toronto n'ont aucun goalie et une défensive très très poreuse. Les 2 équipes dominent quand même la saison régulière, grace à leurs joueurs de concession élites.
Désolé mais ceux qui croient qu'on va aller loin avec Dach suzuki caufield, ben sont dans le champs! On a encore 2 années après celle-ci pour espérer dénicher 3 attaquants de la trempe de matthews et marner, stamkos et kucherov, toews et kane.
Tes joueurs élite de 90 pts, tu les repêches. Après la job du DG c'est d'entourer tout de beau monde là avec de la profondeur et des joueurs clutch en séries!
Merci beaucoup aux coyotes pour le 5e rang!! Imaginez le 5e rang emporte la lotterie comment ils vont s’en vouloir lol
Merci beaucoup aux coyotes pour le 5e rang!! Imaginez le 5e rang emporte la lotterie comment ils vont s’en vouloir lol
Imagine le 6ième rang gagne la loterie. C'est une loterie. Ois on a gagné un pourcentage de chances de plus.
1%
8.5% au lieu de 7.5%.
J'espère gagner comme tout le monde, mais loin d'être convaincu, 5ième ou 6ième place.
Merci beaucoup aux coyotes pour le 5e rang!! Imaginez le 5e rang emporte la lotterie comment ils vont s’en vouloir lol
Imagine le 6ième rang gagne la loterie. C'est une loterie. Ois on a gagné un pourcentage de chances de plus.
1%
8.5% au lieu de 7.5%.
J'espère gagner comme tout le monde, mais loin d'être convaincu, 5ième ou 6ième place.
C'est pas juste gagner la loterie. C'est aussi avoir un meilleur choix si on ne gagne pas la loterie.
Merci beaucoup aux coyotes pour le 5e rang!! Imaginez le 5e rang emporte la lotterie comment ils vont s’en vouloir lol
Connor Bedard : 6 matchs, 11 buts, 8 passes, 19 points... Et force un match #7 contre une puissance de la WHL.
Non.
Suzuki allait avoir 20 ans (en aout) de cette année là.
Bedard va avoir 18 ans en juillet.
Connor Bedard : 6 matchs, 11 buts, 8 passes, 19 points... Et force un match #7 contre une puissance de la WHL.
Non.
Suzuki allait avoir 20 ans (en aout) de cette année là.
Bedard va avoir 18 ans en juillet.
Bon point. J'en avais fait abstraction (pas considéré l'âge). La performance, même si elle était égale, mettons, ne serait vraiment pas dans le même contexte.
Merci.
Vraiment dommage si MTL ne gagne pas la lotterie, eux qui n'ont pas eu de joueur de concession à l'attaque depuis quoi, 50 ans? :(
Sur quelles listes smith est 15e?? Sur quelles listes benson est 3e? Par curiosité
Fin de la carrière junior de Bedard !
...à moins de surprise je crois que le top 6 est pas mal crystalisé avec Bédard, Fantilli, Michkov, Carlsson, Benson, Smith... Après il y a une bonne drop tant qu'à moi...tu as parfaitement raison sauf que l'effet RUSSE va faire dropper Michkov
Ulysse tu prends qui entre Michkov et Smith au 5e rang si c’est le CH?SACREMENT ... j'haïs cette question
Smith pour moi sans aucune hésitation ; par contre, j'aimerais dont pouvoir ne pas y penser et pouvoir y aller avec Fantilli ou Carlsson. 8)
Tant mieux. J’ai aucun problème à attendre 3 ans pour Michkov.ou 7 ou 9 ans
yaurait pas moyen que mtl donne quelques millions à l'équipe de michkov pour briser son contrat?
Tant mieux. J’ai aucun problème à attendre 3 ans pour Michkov.ou 7 ou 9 ans
On va gagner la loterie anyways.Ça réglerait quelque problème assez vite mettons
Hahaha mets en.dret dans le 1000
Mais disons qu'onbgagne pas, le top 5 à l'air une coche au dessus.
5 OA = on choisit mais pas tant on prends ce qui reste du top 5 à moins d'avoir une préférence nette et que ça marche.
6 OA = là, on choisit complètement dans la cuvée 5 à 10 et c'est le CH qui se mouille en 1er dans cette banque là.
Hahaha mets en.dret dans le 1000
Mais disons qu'onbgagne pas, le top 5 à l'air une coche au dessus.
5 OA = on choisit mais pas tant on prends ce qui reste du top 5 à moins d'avoir une préférence nette et que ça marche.
6 OA = là, on choisit complètement dans la cuvée 5 à 10 et c'est le CH qui se mouille en 1er dans cette banque là.
avoir mettons le #6 ( incluant BED - FAN - CARL - SMITH - BENS ) et que DÉTROIT offre ses 9 + 17 je ferais le deal
Moi aussi j'aimerais bien ça mais faut qu'il y en est des jeunes de disponible et y en a pas , je regarde toute les équipes et qui pourrait être intéressant à mons de 24 ans étant peut-être disponible et N I E THahaha mets en.dret dans le 1000
Mais disons qu'onbgagne pas, le top 5 à l'air une coche au dessus.
5 OA = on choisit mais pas tant on prends ce qui reste du top 5 à moins d'avoir une préférence nette et que ça marche.
6 OA = là, on choisit complètement dans la cuvée 5 à 10 et c'est le CH qui se mouille en 1er dans cette banque là.
avoir mettons le #6 ( incluant BED - FAN - CARL - SMITH - BENS ) et que DÉTROIT offre ses 9 + 17 je ferais le deal
Montréal avec #9, #17 et#18 et 38? Pas inintéressant...
Mais, tant qu'à cela, s'il y a un jeune d.fenseur droitier que nous pourrions avoir pour ce choix, j'aimerais beaucoup mieux cela que le 9ième et le 17ième.
Bien sûr, je ne sais pas ce que Hughes peux faire ou ce qu'il y aurait de disponible - juste ce que j'aimerais si c'est possible, tant qu'à échanger le #6 OA.
la game la plus plate de l'histoire, mais lets fucking go les odds du 5e rang est assuré avec boston qui va nous rentrer dedans demain
Moi aussi j'aimerais bien ça mais faut qu'il y en est des jeunes de disponible et y en a pas , je regarde toute les équipes et qui pourrait être intéressant à mons de 24 ans étant peut-être disponible et N I E THahaha mets en.dret dans le 1000
Mais disons qu'onbgagne pas, le top 5 à l'air une coche au dessus.
5 OA = on choisit mais pas tant on prends ce qui reste du top 5 à moins d'avoir une préférence nette et que ça marche.
6 OA = là, on choisit complètement dans la cuvée 5 à 10 et c'est le CH qui se mouille en 1er dans cette banque là.
avoir mettons le #6 ( incluant BED - FAN - CARL - SMITH - BENS ) et que DÉTROIT offre ses 9 + 17 je ferais le deal
Montréal avec #9, #17 et#18 et 38? Pas inintéressant...
Mais, tant qu'à cela, s'il y a un jeune d.fenseur droitier que nous pourrions avoir pour ce choix, j'aimerais beaucoup mieux cela que le 9ième et le 17ième.
Bien sûr, je ne sais pas ce que Hughes peux faire ou ce qu'il y aurait de disponible - juste ce que j'aimerais si c'est possible, tant qu'à échanger le #6 OA.
remarque , HU-GO en a peut-être 1 ou 2 dans son champ de vision
est-ce que COLUMBUS pourrait faire un coup à la DACH avec Adam BOQVIST 22 ans droitier ( je penserais pas mais c'est ce genre de deal que je souhaiterais )
Hahaha mets en.dret dans le 1000
Mais disons qu'onbgagne pas, le top 5 à l'air une coche au dessus.
5 OA = on choisit mais pas tant on prends ce qui reste du top 5 à moins d'avoir une préférence nette et que ça marche.
6 OA = là, on choisit complètement dans la cuvée 5 à 10 et c'est le CH qui se mouille en 1er dans cette banque là.
avoir mettons le #6 ( incluant BED - FAN - CARL - SMITH - BENS ) et que DÉTROIT offre ses 9 + 17 je ferais le deal
Un que j'aimerais voir, c'est nemec. J'me demande si les devils en ont vraiment besoin, avec hamilton et hughes.. ca commence à faire du monde à shop. par contre, je ne crois pas que mtl ait l'asset nécessaire pour l'acquérir sans surpayer
Mais si le CH pouvais mettre la main sur
9- Colby Barlow
17- Matthew Woods
18- Axel Sandin-Pelikka
Disons que sa pourrait faire passer le fais de se detacher du 6e échelons
Mais si le CH pouvais mettre la main surou d'autres aussi valable genre Dalibor Dvorsky qui pourrait descendre au 9e rang et même MICHKOV qui pourrait être non repêcher encore
9- Colby Barlow
17- Matthew Woods
18- Axel Sandin-Pelikka
Disons que sa pourrait faire passer le fais de se detacher du 6e échelons
la game la plus plate de l'histoire, mais lets fucking go les odds du 5e rang est assuré avec boston qui va nous rentrer dedans demain
hohohohho attention , ce sera PROVIDENCE demain , pire chose qui pouvais arriver au CH comme dernier match
lueur d'espoir -> prouver au CH qu'il mérite d'avoir la plus grosse saison de l'histoire
pourtant j'avais lu ceci --> 5e rang est assuré avec boston qui va nous rentrer dedans demain hahahaahahla game la plus plate de l'histoire, mais lets fucking go les odds du 5e rang est assuré avec boston qui va nous rentrer dedans demain
hohohohho attention , ce sera PROVIDENCE demain , pire chose qui pouvais arriver au CH comme dernier match
lueur d'espoir -> prouver au CH qu'il mérite d'avoir la plus grosse saison de l'histoire
Je comprends le point mais après tout, Boston ne sera pas plus "Providence" que le CH sera "Laval". ???
Mais si le CH pouvais mettre la main surou d'autres aussi valable genre Dalibor Dvorsky qui pourrait descendre au 9e rang et même MICHKOV qui pourrait être non repêcher encore
9- Colby Barlow
17- Matthew Woods
18- Axel Sandin-Pelikka
Disons que sa pourrait faire passer le fais de se detacher du 6e échelons
Donc pret de 87% de repecher top 6 et 73% top 5.
Je crois que si le choix du CH n'est pas top 5, possible que Hughes cherche a se reculer un peu et accumuler un autre 1st.
Oui en effet merci de la correction!
Oui en effet merci de la correction!
8.5 + 8.8 + 42 + 44.2 + 13.9 = 117.7%
C'est où que c'est moins de pourcentage en ajustant à 42% pour la 5ième place? Sûrement pour la 6ième place, non?
Oui en effet merci de la correction!
8.5 + 8.8 + 42 + 44.2 + 13.9 = 117.7%
C'est où que c'est moins de pourcentage en ajustant à 42% pour la 5ième place? Sûrement pour la 6ième place, non?
...une chose intéressante que je lis ce matin, c'est que l'entente qui liait la LNH et la KHL pour le respect des contrats n'est plus en vigueur... Un Michkov pourrait donc débarquer en NHL n'importe quand... bon le régime de Poutine était ce qu'il est on peut facilement penser que la famille du joueur pourrait avoir des représailles advenant un tel cas... mais bref... c'est quand même un élément que j'ignorais ça...y a toujours moyen de moyenné quand tu veux kek chose , joué de manière individuel exemple ou encore , ééééééétirés ses chiffres etc
...une chose intéressante que je lis ce matin, c'est que l'entente qui liait la LNH et la KHL pour le respect des contrats n'est plus en vigueur... Un Michkov pourrait donc débarquer en NHL n'importe quand... bon le régime de Poutine était ce qu'il est on peut facilement penser que la famille du joueur pourrait avoir des représailles advenant un tel cas... mais bref... c'est quand même un élément que j'ignorais ça...
Ben son père est mort dans des circonstances nébuleuses récemment ça devient complexe. Sans mauvaise foi c'est peut être pas le meilleur sujet pour joker.
Quand j'entends des gars comme McGuire douter de la crainte des russes en ce qui concerne la sécurité de leur famille c'est assez hallucinant le culot.
J'étais open à Michkov mais là, j'avoue que ça devient un puzzle opaque et je passerais mon tour.
Un tel échange pour PLD demanderait alors une valeur plus élevée en joueurs ou en choix complémentaires, à moins de jouer avec les choix 2024 ou 2025.
Pour la sélection si tel est le cas, je ne serais pas contre l'idée de Gauthier mais il pourrait possiblement avoir déjà été sélectionné aussi. ???
Un gardien à ce rang ?
On va pouvoir commencer à regarder les possibilités au repêchage.
...en quelque part il ne faut tout mélanger non plus... est-ce qu'on doit pénaliser le marché de Chicago et ses partisans pour les malversations de dirigants qui ne sont plus là ? Ce serait pas mal over the top ça... que les coupables n'aient pas assez payé pour leur crime c'est un autre débat tant qu'à moi... pis anyways c'est le hasard pur qui leur donne Bédard (genre 3% de chance de plus que le CH...) ... ils ont choisis de déconstruir leur équipe pour se donner un air d'aller pour reconstruction... pis après? On a tous souhaiter que le CH fasse ça pendant des années... Bédard dans une des original 6, moi je trouve ça bien.
Ben le proprio est encore là lui. Il a eu quoi comme sanction? Un 2 millions à payer. Du pocket money.
Serait-ce l'une des raisons pour laquelle le CH hésiterait à repêcher Michkov?
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/25/pourquoi-ces-30-joueurs-russes-sont-ils-morts
...pour Fantili Leroux aura été le premier à le déclasser et a tirer légèrement la sonette d'alarme quand à son QI hockey vs les autres options disponibles dans le top5... Effectivement hors de la NCAA où ses chiffres sont mirobolant, ses performances sont en demi-teintes avec les meilleurs... un peu l'inverse de Slaf en ce sens. Est-ce que ce sera assez pour le faire plonger de quelques rangs? On parle d'un choix difficile pour le CH au 5ième rang mais avec Smith, Fantili, Carlsson, Michkov les choix 2 à 4 ne sont définitivement pas plus facile à faire et on peut presque même penser qu'en fait au 5ième rang le CH risque d'avoir un choix no brainer, ie, simplement cueillir tel un fruit mur le jeune du top 5 qui n'aura pas été pris.le seul HIC c'est le facteur russe du top 5
...pour Fantili Leroux aura été le premier à le déclasser et a tirer légèrement la sonette d'alarme quand à son QI hockey vs les autres options disponibles dans le top5... Effectivement hors de la NCAA où ses chiffres sont mirobolant, ses performances sont en demi-teintes avec les meilleurs...
Serait-ce l'une des raisons pour laquelle le CH hésiterait à repêcher Michkov?
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/25/pourquoi-ces-30-joueurs-russes-sont-ils-morts
Serait-ce l'une des raisons pour laquelle le CH hésiterait à repêcher Michkov?
https://www.journaldemontreal.com/2023/05/25/pourquoi-ces-30-joueurs-russes-sont-ils-morts
Désolé, mais si c'est supposé être un argumentaire pour ne pas prendre Michkov, ça fait pas sérieux.
1- on remonte jusqu'en 1988? Come on!!
2- Cherepanov avait une malformation cardiaque, et pourtant ce n'est pas mentionné. Il est quand même donné en exemple et présenté comme une mort "suspecte".. pas très méticuleux comme recherche/présentation..
3- ça échappe peut être à bien du monde, mais l'espérance de vie en Russie a diminué drastiquement depuis la chute du système soviétique. Ce qui est un indicateur de conditions de vie dégradées et d'un accès aux soins de santé qui se degrade aussi.
Ceci pourrait expliquer au moins en partie celà...
D'ailleurs, combien de morts un peu suspectes d'ancien joueurs NHL depuis 1988?
Il y en a encore plus hardcore que lui, donc oui ça pourrait devenir pire.
Lisant un peu le journal... c'est comme si l'organisation du CH coulait un peu d'infos comme quoi les partisans devraient s'attendre que Michkov ne sera pas le choix. En tout cas, c'est ce qui s'est passé souvent dans le passé.
Tout ce debat sur Michkov pour le voir sortir 4ieme :p
le TOP 10 devrait être très intéressant à suivre
et HU-GO ( HUGHES surtout) pourrait être TRÈS TRÈS actif , en espérant qu'il trouve preneur évidemment peut-importe où dans la première ronde
je serais même très déçu qu'il repêche que 2 fois dans cette ronde #1
Le fait que FANTILLI sême le doute de plus en plus à l'approche du repêchageFallait que j'en parle pour qu'il compte un superbe 1er but dans ce tournoi
devrait aider MICHKOV à être sélectionné plus rapidement selon moi
additionné au fait qu'il sera au DRAFT à SMASHVILLE
il pourrait très bien sortir top 3
le TOP 10 devrait être très intéressant à suivre
et HU-GO ( HUGHES surtout) pourrait être TRÈS TRÈS actif , en espérant qu'il trouve preneur évidemment peut-importe où dans la première ronde
je serais même très déçu qu'il repêche que 2 fois dans cette ronde #1
Clayton keller vs no 5encore 5 ans à 7.15 , premier compteur de son club depuis kek années , un aubaine présentement mais .....
Le feriez vous?
Clayton keller vs no 5encore 5 ans à 7.15 , premier compteur de son club depuis kek années , un aubaine présentement mais .....
Le feriez vous?
je crois que je le ferais pas , une valeure sûre par contre , il vaut le #5 jusqu'à preuve du contraire
S'il y a vraiment soi un joueur quasi générationel (Michkov) ou un vrai C de concession au #5, ce serait non pour Keller. Ces joueurs là sont essentiels pour être des vrais contenders.
Clayton keller vs no 5
Le feriez vous?
Amener Keller qui reste 5 ans à son contrat serait du gaspillage et en plus, c'est un autre ptit joueur facile à neutraliser en séries. on a déja caufield malheureusement. Pour moi le top 5 vaut plus que Kelleril le vaut mais il pourrait valoir encore PLUS sauf que ça reste à vérifier d'ici 2/3 ans ( car si plus de 3 ans , pas certain qu'il serait aussi bon )
Amener Keller qui reste 5 ans à son contrat serait du gaspillage et en plus, c'est un autre ptit joueur facile à neutraliser en séries. on a déja caufield malheureusement. Pour moi le top 5 vaut plus que Kelleril le vaut mais il pourrait valoir encore PLUS sauf que ça reste à vérifier d'ici 2/3 ans ( car si plus de 3 ans , pas certain qu'il serait aussi bon )
pas fou de la saga PLD mais à salaire et contrat égal ( avec KELLER ) je prendrais DUBOIS avant lui
sauf que selon moi DUBOIS ce sera du 8.5 env.
mtl doit aussi se garder un 9M$ de libre sur la masse pour signer Michkov dans 3 ans ;)
mtl doit aussi se garder un 9M$ de libre sur la masse pour signer Michkov dans 3 ans ;)
Même pas, il va être l'aubaine de tous les temps... sur un contrat d'entrée ELC.
mtl doit aussi se garder un 9M$ de libre sur la masse pour signer Michkov dans 3 ans ;)
Même pas, il va être l'aubaine de tous les temps... sur un contrat d'entrée ELC.
pourtant Kaprizov n'a pas signé de ELC? c'est quoi la règle concernant les joueurs que ça fait 3 ans que les équipes ont repêchés?
Venant d’un ami de Yannick St-Pierre (scout pour les Habs), semblerait que le CH ne veut pas toucher à Michkov.
J’espère de tout coeur que ce soit faux comme rumeur.
Aussi, Colorado serait intéressé à obtenir Dubois pour un an, question de remplacer Landeskog. Ils auraient la meilleure offre en ce moment.
Un qui semble monter dans le draft plus on approche du 28 juin, c'est Ryan Leonard. On dirait qu'à chaque année, il y a un genre de sleeper qui sera repêché plus haut que prévu. Ça semble être Leonard cette année. Pourrait-il sortir top 4? Car, selon moi, si le top 4 demeure sans Michkov, Leonard sera le choix du CH au lieu du joueur russe.
Dans un autre ordre d'idée, on parle de repêcher des jeunes gardiens, on parle de repêcher plus de québécois, hé bien il y a un jeune de Mtl disponible au prochain draft dont on entend à peu près pas parler mais qui combine les deux: Quentin Miller
Miller est un jeune gardien pour les Remparts de Québec, né à Mtl en décembre 2004, 6'2" 185 lbs, il a joué 20 games cette année et a bien fait.
Bien sûr que Québec était une Power house, mais ça peut aussi expliquer pourquoi il a peu joué, ont y allait avec le vétéran William Rousseau.
Miller pourrait-il être le traditionnel joueur québécois repêché en 7e ronde par le CH dans +/- 20 jours?
Un qui semble monter dans le draft plus on approche du 28 juin, c'est Ryan Leonard. On dirait qu'à chaque année, il y a un genre de sleeper qui sera repêché plus haut que prévu. Ça semble être Leonard cette année. Pourrait-il sortir top 4? Car, selon moi, si le top 4 demeure sans Michkov, Leonard sera le choix du CH au lieu du joueur russe.
Donc mtl répète son erreur avec KK au lieu de Tkatchuk? Pas sur que Hughes veut se mettre autant de pression sur le dos à son 2e repêchage...6e par contre Leonard serait un choix excitant et Barlow 10-15e si Hughes peut crosser le DG de CGY ou Pitts qui eux sont en mode all in pour revenir dans les séries et seront prêts à faire des moves douteux hehe
Bah, perso j'aime bien Leonard, mais pas 5e dans un draft comme celui de cette année.
Si au 5e rang tu es pour choker sur Michkov (s'il est dispo bien sûr, anyway si c'est Leonard ton choix au 5e rang, probablement que c'est parce que tu choke sur Michkov. Sinon ça voudrait dire que un des Fantilli/Carlsson/Smith est dispo et là le choix ne serait assurément pas Leonard), qui est de l'avis général un joueur spécial qui ne se présente pas souvent au repêchage, pour t'éviter ce dilemme soit tu monte ou soit tu baisse...
Perso j'aimerais bien l'option de baisser, tant qu'à repêcher un joueur qui devrait être choisit plus tard.
J'ai comparé avec un tableau de valeur des choix de repêchage et voici ce que ça donnerait:
CH 5e vs STL 10e + 25e + 29e
CH 5e vs DET 9e + 17e
CH 5e + choix 3e ronde vs Philly 7e + 22e
https://bluebulletreport.com/2022/06/16/blue-bullet-draft-pick-value-chart-2022-edition/
Je ne pense pas que Hugues voudra offrir une compensation pour s’avancer. Ce serait contradictoire avec l’idée d’améliorer l’équipe à long terme. Il va prendre son choix #5, ou reculer pour acquérir cette compensation.
« Le style de » ne signifie pas nécessairement le même talent.
L’avenir nous le dira, mais je suis comme Max27: tu prends le dernier du gros top5, peu importe c’est qui rendu là.
Le joueur choisit aura-t-il un impact immédiatement? Fort probablement que non. Donc ça change quoi d’attendre Michkov, exemple?
Quel bon joueur Russe n’est pas venu en NHL? Pourquoi Michkov ne viendrait pas?
Et comme Doc l’a dit: son contrat recrue dans 3 ans permettra un certain équilibre dans la masse.
Si je pouvais avoir Michkov ET Dubois, je serais content :D
...mon exemple va être extrême mais tu passe pas par dessus Crosby à 5'11'' parce que t'as déjà Suzuki... ;)
Si par bonheur on se retouve avec 2 gars en bas de 6'' qui marquent 40+buts/80pts ce sera un maudit beau problème à régler...... fait 30 ans qu'on a de la misère à avoir des marqueurs à Montréal... je peux pas croire qu'on passerait outre ça pour des considérations de tailles ou de 2-way...
Top 10 de McKenzie:
1. Bedard
2. Fantilli
3. Carlsson
4. Smith
5. Michkov
6. Leonard
7. Dvorsky
8. Reinbacher
9. Benson
10. Perrault
et la suite:
https://www.tsn.ca/intrigue-and-excitement-in-the-year-of-connor-bedard-at-the-nhl-draft-1.1976262
Le classement de Mack est souvent intéressant parce que c'est en fait le classement compilé de 10 recruteurs... anyways c'est une bonne lecture en comparaison d'un article sur les joueurs Russes décédés depuis les années '70 ahahah! :)
...je me demande bien si Hughes va ramasser Hrabal avec son choix de deuxième...
...je me demande bien si Hughes va ramasser Hrabal avec son choix de deuxième...
Je ne serais pas surpris que Hughes le prenne avec le pick des Panthers, 6'6 ouff
...je me demande bien si Hughes va ramasser Hrabal avec son choix de deuxième...
Je ne serais pas surpris que Hughes le prenne avec le pick des Panthers, 6'6 ouff
...effectivement ce serait un beau risque... peut-être un peu tôt mais tout de même un choix que je serais prêt a swinger pour la clôture ou passer dans mite :)
Seider n'était pas classé si haut non plus mais il s'agit qu'une équipe l'aimait assez.
Pour Michkov, est ce qu'un coup d'état, fin de guerre et Poutine out avant le draft changerait quelque chose dans la vue du CH ? Des autres équipes ?
Top 10 de Button:
1. Bedard
2. Fantilli
3. Carlsson
4. Michkov
5. Smith
6. Wood
7. Leonard
8. Reinbacher
9. Barlow
10. Pellikka
et la suite:
https://www.tsn.ca/mock-draft-the-fun-starts-after-no-1-in-craig-button-s-nhl-draft-projection-1.1976705
Un trio de Slaf, Dvorsky et Mesar sera prêt dans 3 ans à rivaliser avec les autres trio.
Si on le repêche pour ça, aussi bien prendre Michkov.
Un trio slovaque serait plus logique avec Samuel HONZEK au lieu de MESAR
DVORSKY serait le meilleur des 3 sans aucun doutes et je vois pas MESAR avoir ce qu'il faut pour jouer sur son trio un jour
Ce n'était pas totalement sérieux... mais il va y avoir une grosse période d'adaptation dans son cas. Il est dans la LNH maintenant, ce n'est pas parce qu'il est gros que l'adversaire n'ira pas le frapper solidement. S'il n'apprend pas, il va se ramasser sur la liste des blessés plus souvent qu'à son tour.
Cela ne change rien à l'ensemble du propos Revenant mais, simplement préciser l'erreur de pays car on parle de la Slovaquie ici pour ces joueurs.
Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Je suis du même avis que Montréal ne repêchera pas un défenseur 5ième OA cette année. Pas avec le niveau de talent chez les défenseurs de la présente cuvée. Il n'y a pas d'exceptionnels, selon moi, qui justifieraient une sélection à ce rang.
Par contre, je ne suis pas de ton avis qu'il n'y a pas d'attaquants susceptibles de produire 70 points dans l'alignement du CH. Ce qu'il manque, pour que Suzuki puisse y arriver, par exemple, c'est plus de profondeur de talent pour qu'il ne soit pas ciblé comme la seule menace offensive (ou son trio, si on inclus Caufield et dach, ou un autre que Dach).
Certains parlent de manque de constance dans le jeu de Suzuki pour expliquer la baisse de régime au cour de la saison, mais je crois que c'était plus lié aux manque d'effectifs derrière lui dans l'échiquier, dont le manque d'un 2ième centre et d'une deuxième menace offensive comme trio derrière le sien.
La blessure à Monahan a eu beaucoup d'effet sur la baisse de régime de Suzuki, incluant la mutation de Dach au centre, puis de la blessure à Caufield.
Quand c'est rendu que tu es la seule menace offensive et que tu joues des minutes de malade sans réel support, un essoufflement m'apparaît très normal.
Je vois Suzuki comme un attaquant naturel de 70 points dans l'alignement actuel en santé (avec le retour de Monahan) qui peut plutôt devenir un centre d'un point par match dans un alignment mieux nanti (dans quelques années, sinon avant).
Mais, oui, il faudrait ajouter encore du talent à l'attaque avec le 5ième OA plutôt que d'aller sélectionner un d.fenseur dans la cuvée 2023 avec ce choix.
Dans un monde idéal, si jamais le CH garde Anderson dans son alignement, il faudrait avoir plus de talent que ce joueur pour le top-6 et le voir dans un rôle sur un troisième trio avec Beck comme centre, fort probablement et un joueur two-way sur l'autre aile qui possède aussi un bon plafond offensif en même temps.
Déjà, RHP démontrait une belle chimie avec Anderson l'an dernier.
Est-ce qu'un troisième trio de RHP - Beck - Anderson pourrait éventuellement produire des résultats intéressants?
Pour l'instant, il resterait Caufield, Suzuki, Dach, Monahan, Slafkovsky et, peut-être, Roy, pour peupler le top-6?
En dehors des quatre joueurs en gras, c'est loin d'être certain que les performances digne d'un top-6 seront au rendez-vous cette saison et, de ce quatuor, Monahan n'est probablement pas une solution à long terme, ni à moyen terme.
C'est clair qu'il faut repêcher un attaquant de haut b=niveau avec le potentiel de jouer avec impact sur un premier trio, puis pas un nain de jardin, en plus, afin de pouvoir équilibré les forces du top-6, voir du top-9.
Attendez-vous à voir du 'patchage' sur le top-6, même avec Monahan, avec des joueurs qui jouent soit trop haut dans l'alignement (Anderson, RHP?) ou qui ne sont pas vraiment à maturité pour ce rôle (Slafkovsky, Roy?).
Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Je suis du même avis que Montréal ne repêchera pas un défenseur 5ième OA cette année. Pas avec le niveau de talent chez les défenseurs de la présente cuvée. Il n'y a pas d'exceptionnels, selon moi, qui justifieraient une sélection à ce rang.
Par contre, je ne suis pas de ton avis qu'il n'y a pas d'attaquants susceptibles de produire 70 points dans l'alignement du CH. Ce qu'il manque, pour que Suzuki puisse y arriver, par exemple, c'est plus de profondeur de talent pour qu'il ne soit pas ciblé comme la seule menace offensive (ou son trio, si on inclus Caufield et dach, ou un autre que Dach).
Certains parlent de manque de constance dans le jeu de Suzuki pour expliquer la baisse de régime au cour de la saison, mais je crois que c'était plus lié aux manque d'effectifs derrière lui dans l'échiquier, dont le manque d'un 2ième centre et d'une deuxième menace offensive comme trio derrière le sien.
La blessure à Monahan a eu beaucoup d'effet sur la baisse de régime de Suzuki, incluant la mutation de Dach au centre, puis de la blessure à Caufield.
Quand c'est rendu que tu es la seule menace offensive et que tu joues des minutes de malade sans réel support, un essoufflement m'apparaît très normal.
Je vois Suzuki comme un attaquant naturel de 70 points dans l'alignement actuel en santé (avec le retour de Monahan) qui peut plutôt devenir un centre d'un point par match dans un alignment mieux nanti (dans quelques années, sinon avant).
Mais, oui, il faudrait ajouter encore du talent à l'attaque avec le 5ième OA plutôt que d'aller sélectionner un d.fenseur dans la cuvée 2023 avec ce choix.
Dans un monde idéal, si jamais le CH garde Anderson dans son alignement, il faudrait avoir plus de talent que ce joueur pour le top-6 et le voir dans un rôle sur un troisième trio avec Beck comme centre, fort probablement et un joueur two-way sur l'autre aile qui possède aussi un bon plafond offensif en même temps.
Déjà, RHP démontrait une belle chimie avec Anderson l'an dernier.
Est-ce qu'un troisième trio de RHP - Beck - Anderson pourrait éventuellement produire des résultats intéressants?
Pour l'instant, il resterait Caufield, Suzuki, Dach, Monahan, Slafkovsky et, peut-être, Roy, pour peupler le top-6?
En dehors des quatre joueurs en gras, c'est loin d'être certain que les performances digne d'un top-6 seront au rendez-vous cette saison et, de ce quatuor, Monahan n'est probablement pas une solution à long terme, ni à moyen terme.
C'est clair qu'il faut repêcher un attaquant de haut b=niveau avec le potentiel de jouer avec impact sur un premier trio, puis pas un nain de jardin, en plus, afin de pouvoir équilibré les forces du top-6, voir du top-9.
Attendez-vous à voir du 'patchage' sur le top-6, même avec Monahan, avec des joueurs qui jouent soit trop haut dans l'alignement (Anderson, RHP?) ou qui ne sont pas vraiment à maturité pour ce rôle (Slafkovsky, Roy?).
Slaf Dach Caufield Suzuki sont tous capables de faire 70 pts dans le futur, sauf qu'à l'heure actuelle aucun d'entre eux l'ont fait. Ya beaucoup d'attaquants dans la ligue qui sont projetés pour faire 70 pts, mais ne l'ont jamais fait. (Drouin, Dubois et j'en passe)
J'suis convaincu que Suzuki et Slaf feront 80-90 un jour, mais rien n'est assuré dans leur cas pour l'instant, le pourquoi que Michkov est la pièce la plus importante depuis 40 ans que mtl pourrait ajouter à son lineup depuis Kovalev
Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Je suis du même avis que Montréal ne repêchera pas un défenseur 5ième OA cette année. Pas avec le niveau de talent chez les défenseurs de la présente cuvée. Il n'y a pas d'exceptionnels, selon moi, qui justifieraient une sélection à ce rang.
Par contre, je ne suis pas de ton avis qu'il n'y a pas d'attaquants susceptibles de produire 70 points dans l'alignement du CH. Ce qu'il manque, pour que Suzuki puisse y arriver, par exemple, c'est plus de profondeur de talent pour qu'il ne soit pas ciblé comme la seule menace offensive (ou son trio, si on inclus Caufield et dach, ou un autre que Dach).
Certains parlent de manque de constance dans le jeu de Suzuki pour expliquer la baisse de régime au cour de la saison, mais je crois que c'était plus lié aux manque d'effectifs derrière lui dans l'échiquier, dont le manque d'un 2ième centre et d'une deuxième menace offensive comme trio derrière le sien.
La blessure à Monahan a eu beaucoup d'effet sur la baisse de régime de Suzuki, incluant la mutation de Dach au centre, puis de la blessure à Caufield.
Quand c'est rendu que tu es la seule menace offensive et que tu joues des minutes de malade sans réel support, un essoufflement m'apparaît très normal.
Je vois Suzuki comme un attaquant naturel de 70 points dans l'alignement actuel en santé (avec le retour de Monahan) qui peut plutôt devenir un centre d'un point par match dans un alignment mieux nanti (dans quelques années, sinon avant).
Mais, oui, il faudrait ajouter encore du talent à l'attaque avec le 5ième OA plutôt que d'aller sélectionner un d.fenseur dans la cuvée 2023 avec ce choix.
Dans un monde idéal, si jamais le CH garde Anderson dans son alignement, il faudrait avoir plus de talent que ce joueur pour le top-6 et le voir dans un rôle sur un troisième trio avec Beck comme centre, fort probablement et un joueur two-way sur l'autre aile qui possède aussi un bon plafond offensif en même temps.
Déjà, RHP démontrait une belle chimie avec Anderson l'an dernier.
Est-ce qu'un troisième trio de RHP - Beck - Anderson pourrait éventuellement produire des résultats intéressants?
Pour l'instant, il resterait Caufield, Suzuki, Dach, Monahan, Slafkovsky et, peut-être, Roy, pour peupler le top-6?
En dehors des quatre joueurs en gras, c'est loin d'être certain que les performances digne d'un top-6 seront au rendez-vous cette saison et, de ce quatuor, Monahan n'est probablement pas une solution à long terme, ni à moyen terme.
C'est clair qu'il faut repêcher un attaquant de haut b=niveau avec le potentiel de jouer avec impact sur un premier trio, puis pas un nain de jardin, en plus, afin de pouvoir équilibré les forces du top-6, voir du top-9.
Attendez-vous à voir du 'patchage' sur le top-6, même avec Monahan, avec des joueurs qui jouent soit trop haut dans l'alignement (Anderson, RHP?) ou qui ne sont pas vraiment à maturité pour ce rôle (Slafkovsky, Roy?).
Slaf Dach Caufield Suzuki sont tous capables de faire 70 pts dans le futur, sauf qu'à l'heure actuelle aucun d'entre eux l'ont fait. Ya beaucoup d'attaquants dans la ligue qui sont projetés pour faire 70 pts, mais ne l'ont jamais fait. (Drouin, Dubois et j'en passe)
J'suis convaincu que Suzuki et Slaf feront 80-90 un jour, mais rien n'est assuré dans leur cas pour l'instant, le pourquoi que Michkov est la pièce la plus importante depuis 40 ans que mtl pourrait ajouter à son lineup depuis Kovalev
Je suis en accord avec toi sur le principe. Il faut que le CH ajoute un attaquant de haut niveau. Pas certain que je dessine une ligne dans le sable pour dire que c'est absolument Michkov et rien d'autre pour nous au 5ième rang, mais il y a une 'drop', c'est certain, après Bedard, Michkov, Fantilli, Carlson et Smith, selon moi.
Leonard, c'est du talent, mais c'est un complément, pas le joueur avec le talent créatif qui sort des oreilles. Même chose pour Perreault, l'autre membre du trio Perreault - Smith - Leonard. Il y a de bons outils dans le coffre, mais moins d'outils, selon moi.
C'est certain que Michkov pourrait être un excellent partenaire à Dach dans quatre ans, un Dach en pleine confiance à son apogée à ce moment-là, en plus, si son développement chemine bien entretemps.
Mais, c'est juste de la projection, dans tous les cas, le cas de Michkov inclus.
On peut rien dire des joueurs qui n'ont pas encore produit 70 points, mais il ne faut pas manquer la chance de repêcher Michkov?
S'il était vraiment un joueur à ne pas manquer, il sortirait deuxième à coup sûr, point à la ligne.
Comme dit Ulysse, à 6'3", 238 livres, comme Ovechkin, il sortirait peut-être même avant Bedard!
Après la transaction pour Newhook, ça change le repêchage pas mal.
Caller bust un gars de 18 ans c'est un fail tant qu'à moi.
Sur son site, Pascal croit que le CH va repêcher Reinbacher après l'ajout de Newhook hier.
Reinbacher n'est pas juste un défenseur "correct".
C'est sûr qu'il n'a pas le potentiel exceptionnel de Michkov, mais ce qu'il a accompli à son année de repêchage en ligue suisse, c'est un exploit rare ..
SPOTTED in Nashville: #Habs goalie Carey Price.
The goaltender is part of the Canadiens crew that travelled for tonight’s draft.
Reinbacher n'est pas juste un défenseur "correct".
C'est sûr qu'il n'a pas le potentiel exceptionnel de Michkov, mais ce qu'il a accompli à son année de repêchage en ligue suisse, c'est un exploit rare ..
Alors, c'est un défenseur spécial, digne d'un 5ième choix OA dans un repêchage profond en talent?
Peut-être, mais je ne sais pas, personnellement. Me semble être un autre saveur du jour qui a grimpé dans l'estime des internautes sur le tard?
Me trompe peut-être?
Le hic est que Reinbacher serait une pièce maîtresse et Leonard un joueur type soutien
Je vois Guhle limite Elite. C'est tout.pas mal d'accord avec ça
Zéro vendu à Mailloux ou Barron. J'espère me tromper.
Hutson on verra bien.
Je préférerais Michkov à Reinbacher mais je préfère Reinbacher à Leonard
On était en voiture avec Fucale.Qui jouait pour un club BOOSTER comme le club USDP-18 est cette année
Y’a des joueurs élites chez le CH? Ah bon….
Brook, Collberg, Thrower, Poehling, Romanov, Norlinder… tous des joueurs qualifiés de vols et/ou futurs étoiles chez le CH.
Ça donnait des A+ à Timmins à la fin de chaque repêchage.
Donc concernant la supposée relève digne de l’élite, on a droit de rester prudent dans nos opinions.
Je ne pense pas que le CH soit en position de lever le nez sur du talent pur, peu importe la position du joueur.
Best player available, peu importe s’il est défenseur, attaquant, Russe, Canadien, ou whatever.
Est-ce que quelqu'un a un lien vers une plate-forme pour suivre le repêchage, admettons qu'on aurait pas le câble là...?
Est-ce que quelqu'un a un lien vers une plate-forme pour suivre le repêchage, admettons qu'on aurait pas le câble là...?
Carlson 2ieme !
Tout le monde parlait de Fantilli 2ieme
Une surprise ?
Carlson 2ieme !
Tout le monde parlait de Fantilli 2ieme
Une surprise ?
Pas tant... Ils sont pas mal dans le même tier.
Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Ça aurait été plus simple s'il n'avait pas déjà échangé le 31 et 37 mais coudons...
Ce qui devait arriver, arriva finalement ; Gauthier choisit par TB avec le choix du CH. :-[ :'( >:(
Encore une fois, le CH perd la chance de prendre un espoir québécois intéressant, publiquement ouvert sur l'intérêt d'être repêché par le CH, avec un père impliqué localement dans la cour du CH, avec un bagage historique permettant grandement de croire à l'accès à la LNH, avec un style de jeu connu pour être très utile en séries = vraiment très déçu d'avoir perdu cette opportunité pour prendre une chance sur un joueur ne répondant à aucun besoin précis du CH (Newhook) et cher payé dans un repêchage rempli d'attaquants intéressants. :'(
J'espère sincèrement que Newhook sera signé à rabais pour quelques saisons et qu'il produira de façon exceptionnelle pour amoindrir le tout et, je vais lui laisser la chance de me le prouver.
Dire que le CH aurait eu grandement l'opportunité de repêcher parmi Gauthier/Morin/Hrabal sans aucun problème. J'espère vraiment que le CH aura d'agréables surprises à me donner pour les rondes suivantes, à commencer par un Florian Xhecaj et un joueur intéressant de la LHJMQ qui aura un peu glissé.
Au moins on va avoir la chance de voir Gauthier jouer souvent. Et comme les autres ti-gars de chez-nous, il va en compter des gros buts contre le CH.
On n'a peut-être plus les gros bras intimidants, mais on continue d'avoir des questions... questionnables?
(https://scontent.fymq3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/355675557_293746359681939_1604263252119089960_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg&_nc_cat=1&cb=99be929b-59f725be&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=rTwv1X56n9YAX9WF1Y5&_nc_ht=scontent.fymq3-1.fna&oh=00_AfAGsMvxEniattSnZRSazUe4X2IvKnp6myJi_PonOhDtEA&oe=64A2DCBF)
Il manque en effet de contexte à la question... Toilette publique ou privée? Lavée ou souillée? Y'a un numéro un ou un numéro 2 dedans? C'est un 50 $ canadien ou américain?
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Après 6 rondes, seulement 6 transactions pour des mouvements de choix 2023 ont été réalisés.... C'est quand même peu !
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Ton opinion est tout à fait légitime et logique, mais je ne la partage pas.
Je ne me câlisse pas de Newhook et je ne suis pas le seul. Je considère qu'il sera toujours mieux que n'importe lequel des choix donnés qui n'arriveront que dans 3 ans dans la LNH.. Le CH n'a aucun joueur rapide et vif comme lui en NHL et il n'a que 22 ans.
Les jeunes dans l'alignement semblables à Gauthier, nous les avons déjà en termes de talent avec des gars comme Roy, Kidney, Farrell, Heineman, Mesar, Beck, Davidson, etc. Il va falloir les faire jouer un moment donné.
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Ton opinion est tout à fait légitime et logique, mais je ne la partage pas.
Je ne me câlisse pas de Newhook et je ne suis pas le seul. Je considère qu'il sera toujours mieux que n'importe lequel des choix donnés qui n'arriveront que dans 3 ans dans la LNH.. Le CH n'a aucun joueur rapide et vif comme lui en NHL et il n'a que 22 ans.
Les jeunes dans l'alignement semblables à Gauthier, nous les avons déjà en termes de talent avec des gars comme Roy, Kidney, Farrell, Heineman, Mesar, Beck, Davidson, etc. Il va falloir les faire jouer un moment donné.
Un draft qui laisse vraiment à désirer. Tout le monde s'en calisse de Newhook, on voulait d'autres jeunes dans le lineup, dont Gauthier et un gardien au 37e rang. J'me demande ben ce que Lecavalier pense de cette décision.
Ton opinion est tout à fait légitime et logique, mais je ne la partage pas.
Je ne me câlisse pas de Newhook et je ne suis pas le seul. Je considère qu'il sera toujours mieux que n'importe lequel des choix donnés qui n'arriveront que dans 3 ans dans la L,NH.. Le CH n'a aucun joueur rapide et vif comme lui en NHL et il n'a que 22 ans.
Les jeunes dans l'alignement semblables à Gauthier, nous les avons déjà en termes de talent avec des gars comme Roy, Kidney, Farrell, Heineman, Mesar, Beck, Davidson, etc. Il va falloir les faire jouer un moment donné.
Kidney, Farrell, Heineman, Mesar et Davidson sont à des années lumières de peut-être jouer sur une 3e ligne dans la NHL si c'est pas la 4e lol.. on est à la 2e année du rebuild et le gm commence déja à scrapper des hauts picks qui pourraient potentiellement donner des coups de circuits. Newhook vallait pas ça mais pas pantoute! Gauthier aurait eu la plus grosse motivation au monde de faire le club dans 2 ans, ça aurait été excitant. By the way, newhook 1 goal à ses 32 dernières games avec colorado lol horrible pareille
En tout cas, ça fait des carthwheels à Tampa après avoir repêché Gauthier. Leur gourou du repêchage dit qu'il avait Gauthier en première ronde, qu'il a du grit, skill, tout les attributs. Il est un vrai Bolt, all day. Un vrai Bolt all day, ça ne fittait pas pen toute avec le CH, on recherche juste des patineurs de fantaisies et des gardiens.dire qu'il l'avait en 1rd est la chose la plus facile à dire et surtout veux rien dire et le reste tout autant
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde... ;)
...rien à redire sur la liste des Ducks qui est effectivement impressionante...
Est-ce que le CH à ce moment est nécéssairement de la bouette pour autant? Pas si sure... la défensive avec les Guhle, Xhecaj, Mailloux, Hutson et maintenant Reidenbacher ça regarde assez dominant ça...
En attaque les Suzuki, Caufiled, Dach ça regade déjà bien... Slaf et Roy c'est assez prometteur itou...
...je ne dis pas que notre offensive se projette comme dominante mais dans le mix Newhook sera peut-être le genre de joueur/dépanneur qui va se promener tout partout dans le top 9 au gré des besoins ponctuels... là ou je te rejoins c'est qu'il m'apparait redondant pour ce type dans notre système... mais bon...
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde... ;)
Je la connais pas mal plus que toi mon champion! Tu dois être de ceux qui se contentent d'avoir suzuki et caufield sua première ligne buddy? 99% du monde du hockey savait que mtl ne repêcherait pas de def et 99% du monde du hockey sait que ça va faire mal sur un esti de temps ce draft la.
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
...moi je pense que ça prend tout de même un boeufs ou 2 pour tirer la charette mais on verra :)LUCIC à 2M x 2 ans anytime mais il va aller à BOSTON je crois
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
...moi je pense que ça prend tout de même un boeufs ou 2 pour tirer la charette mais on verra :)LUCIC à 2M x 2 ans anytime mais il va aller à BOSTON je crois
le club est pas en position FAUT GAGNER à tout prix et il aiderait le SHÉRIFF en plus , LUCIC est maître du savoir comment brûler ses adversaires et ensuite BANG ce que Xhekaj sait pas faire
de toute façon ce serait pas un luxe en tout cas
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde... ;)
Je la connais pas mal plus que toi mon champion! Tu dois être de ceux qui se contentent d'avoir suzuki et caufield sua première ligne buddy? 99% du monde du hockey savait que mtl ne repêcherait pas de def et 99% du monde du hockey sait que ça va faire mal sur un esti de temps ce draft la.
Et en quoi tu peux le connaitre mieux que quiconque? À lire tes commentaires, tu n'es clairement pas plus informé qu'un autre, et tu n'as visiblement pas l'opinion la plus éclairée du lot. 99% du monde du hockey savait que MTL repêcherait pas de def? Tu n'as pas du faire beaucoup de lectures dans les dernières semaines : Reinbacher était évoqué comme possibilité depuis belle lurette, même ici.
Et non, buddy, je ne suis pas satisfait d'avoir Caufield et Suzuki comme "vedettes" offensives. En guise de rappel, c'est moi qui te disais qu'on avait aucun potentiel élite dans cette équipe là, incluant dans notre défensive qui n'a encore rien prouvé. Perso, j'y aurais été pour Michkov, mais Reinbacher était mon 2e choix et je suis convaincu que c'est un choix solide (ce qui ne m'empêche pas d'être déçu malgré tout).
Je ne connais pas l'avenir, et toi non plus mon champion, même si tu prétends l'inverse et que tu traites tout le monde avec condescendance.
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Même école pour moi ; Vegas en est un très bel exemple avec 4 trios équilibrés et une bonne défensive imposante.
Je comprends le point sur le fait que le 1er trio du CH soit "théoriquement" inférieur à celui de bien des équipes mais je me questionne sur un élément ; avant les blessures, il n'y avait pas eu des articles mentionnant que le 1er trio du CH était parmi les plus efficaces de la LNH à 5 contre 5 (Caufield/Suzuki/Dach ou Monahan) ? Je suis incertain mais il me semble que j'ai ce souvenir ?
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Pour ceux qui pensent comme Rejcaj qu'on a une bonne liste de prospects, et ben checkez cette liste là comment ça fait peur. au moins 7 talents 1st line fwd de 80 pts+ et 3 defs top 2. Checkez les Devils, les Sabres.. C'est ça qu'on veut! Pas des Newhook et cie qui feront jamais rien dans le show.
Tsé les gars, des choix de 2nd yen a une pelleté à chaque année qui domine, Dallas serait ou sans Oettinger, Hintz et Robertson et Benn? Si votre mentalité est d'échanger ces choix pour des Andrew Shaw et des Newhook, le rebuild va durer 10 ans je vous le garantie! Pour l'instant on va à la guerre avec des lances pois avec notre top 6 se battre contre des équipes que leur première ligne d'attaque va combiner 100 pts et + sur une saison
Considérant que tu avais aussi garanti que le CH ne repêcherais pas de défenseur avec son no 5 et que tu étais même prêt à mettre ta maison en jeu, je me garderais une petite gêne à prétendre mieux connaitre l'avenir que tout le monde... ;)
Je la connais pas mal plus que toi mon champion! Tu dois être de ceux qui se contentent d'avoir suzuki et caufield sua première ligne buddy? 99% du monde du hockey savait que mtl ne repêcherait pas de def et 99% du monde du hockey sait que ça va faire mal sur un esti de temps ce draft la.
Et en quoi tu peux le connaitre mieux que quiconque? À lire tes commentaires, tu n'es clairement pas plus informé qu'un autre, et tu n'as visiblement pas l'opinion la plus éclairée du lot. 99% du monde du hockey savait que MTL repêcherait pas de def? Tu n'as pas du faire beaucoup de lectures dans les dernières semaines : Reinbacher était évoqué comme possibilité depuis belle lurette, même ici.
Et non, buddy, je ne suis pas satisfait d'avoir Caufield et Suzuki comme "vedettes" offensives. En guise de rappel, c'est moi qui te disais qu'on avait aucun potentiel élite dans cette équipe là, incluant dans notre défensive qui n'a encore rien prouvé. Perso, j'y aurais été pour Michkov, mais Reinbacher était mon 2e choix et je suis convaincu que c'est un choix solide (ce qui ne m'empêche pas d'être déçu malgré tout).
Je ne connais pas l'avenir, et toi non plus mon champion, même si tu prétends l'inverse et que tu traites tout le monde avec condescendance.
Ça c'est toi qui évoque que jai dit que mtl avait du des joueurs élites, j'ai dit POTENTIEL élite. Pendant que toi tu croyais aux coupes stanley entre 2010 et 2020, pendant que tu croyais que mtl avait une bonne équipe, je savais que l'équipe était carried par Price et le patchage ici et la.
Pour avoir joué à un niveau qui est 2 niveau en dessous de la nhl, le 99% représente mes anciens teammates et quelques personnes du staff qui connaissent le hockey mieux que tu vas jamais le connaitre, personne d'entres eux auraient gagé 2$ que mtl allait faire une erreur comme on est habitué, soit de repecher un joueur classé quelques rangs plus haut pour combler un besoin qui aurait pu se combler dans les drafts à venir. Commence pas à dire que je connais l'avenir plus que les autres et que je traite les autres comme d'la marde comme tu le fais.
Tu te fit aux classements de quelques journalistes pour dire que Reinbacher serait drafté 5e dans un draft d'ATTAQUANTS? Et ben ça dit tout!
Je la connais pas mal plus que toi mon champion! Tu dois être de ceux qui se contentent d'avoir suzuki et caufield sua première ligne buddy? 99% du monde du hockey savait que mtl ne repêcherait pas de def et 99% du monde du hockey sait que ça va faire mal sur un esti de temps ce draft la.
Personne ici a prétendu que le draft du CH était bon. Ça sort d’où ça?
Reinbacher était vu au 5e rang depuis longtemps. Autant dans les médias qu’ici. Sam nous a shooté des bons textes concernant Reinbacher justement. Y’a pas grande surprise ici.
Si on compare Reinbacher à Juolevi, uniquement pour tenter de satisfaire son opinion, il devient alors facile de comparer n’importe quel choix avec des busts. Michkov pourrait être un Filatov, Zherdev, Yakupov.
Est-ce que j’y crois? Non. Mais d’utiliser ça comme argument, je trouve ça illogique et inutile
Ça prend des joueurs de 80 pts, ça je le pense vraiment.
Mais de là à chier sur Reinbacher pour ça, je ne suis pas d’accord.
Car ça prend aussi un vrai def #1 mobile. Chose qu’on n’a pas, et n’était même pas proche d’avoir non plus.
Exact, si Michkov n'était pas là où les reds flags le concernant l'auraient fait chuter exemple jusqu'au 12e rang, je crois que la grogne serait moindre, voir inexistante.
Mais là le fait que le fanbase du CH "crave" pour un attaquant élite, voir exceptionnel et qu'on avait la chance d'en repêcher un, en plus qu'un petit gars DG de chez nous n'hésite pas 1 seconde à le repêcher 2 rangs plus loin... ben c'est ça...
Comme vous le savez je l'aimais Reinbacher, mais j'aimais Michkov plus...
Non seulement il représentait un besoin (plus que défenseur droitier, on a Barron, Mailloux et une pléthore d'autres qui peuvent jouer à droite), mais il représentait le BPA...
Tant qu'à moi c'est en plein ce que je disais à propos du CH: plus ça change plus c'est pareil...
Une organisation de trouillard quand il s'agit de joueurs offensifs purs, de type étalons "imprévisibles et incontrôlables"...
Le sujet tomber en bas de sa chaise a été évoqué.
OK, je suis tombé en bas de ma chaise je dois avoué.
La transaction 31 et 37 pour Newhook m’a déçu, mais je dois avouer que je le connais peu.
Perdre ses 2 choix qui nous auraient permis soit de s’avancer ou de repêcher un Gauthier ou autre. Ca m’a vraiment laissé sur mon appétit.
Je m’attendais donc a des échanges Edmunston et/ou autre afin d’avoir un late 1er ou un 2 iem choix.
Ce qui n’est pas arrivé. Je confesse maintenant qu’aussitôt que la sélection de Montréal fût faite, j’ai fermé mon téléviseur.
Ce matin, j’ai fait le tour et regardé l’ensemble. Je reste déçu, mais je donnerai la chance aux coureurs (je parle ici du team qui dit qu’il était un choix unanime). Ils ont plus de savoir et d’expérience que moi et beaucoup d’amateurs. Ma déception vient d’où ? Je m’attendais à un feu d’artifice ………..
Maintenant je trouve ridicule les ‘’haters’’ qui ont hué le jeune de 18 ans. En fait je me disais que ce n’est pas le jeune qu’on huait mes l’équipe pour son choix). Mais, quand je lis que certains ont fait des commentaires très désobligeants et même semblerait des menaces, je me dis qu’il y a des coups de pieds au cul qui se perde.
Bienvenu à Montréal David Reinbacher
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Même école pour moi ; Vegas en est un très bel exemple avec 4 trios équilibrés et une bonne défensive imposante.
?
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
Je voulais Michkov. Attendre la fin de son contrat ne me faisait pas peur. Je voulais une superstar offensive.
J’écris uniquement concernant les arguments présentant Reinbacher comme un mauvais choix. Ça, on le sait pas.
Pour moi, la relève défensive du CH est tout autant nébuleuse qu’avant.
Combien de fois on l’a vanté dans les médias avec Brook, Thrower, Norlinder, etc pour ensuite vanter la brigade actuelle avec Petry, Weber, etc.
Ça finit par être la brigade donnant le plus de chance de marquer de l’enclave. Avec des séquences de 8 défaites consécutives.
Donc on repassera pour les sure shots. Mailloux a beaucoup de travail à faire. Hutson que j’aime beaucoup, on verra aussi.
Et pour répondre à Oxy concernant Guhle, c’est toi qui l’a décrit comme Elite. Je l’aime bien, mais l’echantillon est si petit, je ne m’emballe jamais pour si peu.
Et quand j’ai mentionné un vrai def #1 mobile, ça voulait aussi dire producteur de points. Je trouve ça important, surtout si tu as une attaque moyenne comme le CH.
Guhle sera-t-il ce défenseur? On verra. Mais après 44 matchs, ce n’est pas mon genre de le classer élite. Vraiment pas
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Même école pour moi ; Vegas en est un très bel exemple avec 4 trios équilibrés et une bonne défensive imposante.
?
Justement, à peu près tout le monde disait que Vegas gagnerait fuck all sans un vrai C #1. Ils ont été cherché Eichel, BINGO!
...j'avoue Oxy que dans le moment outre Caufiled, on dirait pas qu'il y a des joueurs offensifs top 15 ou 20 dans la patente... ça va ressembler plus à de l'offensive en commité disons...
Je suis de l'école qui préfère un excellent top 9 avec plein de buteurs de 20-30 buteurs (et un Caufield à 50 pourquoi pas) que seulement 2-3 dynamos comme les Oilers ou les Maple Leafs.
Même école pour moi ; Vegas en est un très bel exemple avec 4 trios équilibrés et une bonne défensive imposante.
?
Justement, à peu près tout le monde disait que Vegas gagnerait fuck all sans un vrai C #1. Ils ont été cherché Eichel, BINGO!
Il était une composante comme les autres attaquants de Vegas pour la composition de 4 trios bien équilibrés effectivement.
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
Ha oui?
Ok d'abord, la prochaine fois je vais te demander la permission et te demander ce qui est pertinent ou pas d'écrire ici... désolé de mon impertinence...
Non mais...
Le fait québécois était loin d'être le point central dans ce que je disais, même pas un accompagnement, un petit condiment tout au plus.
C'était plus pour signifier que les bonzes de Mtl ne détiennent pas NÉCESSAIREMENT le monopole du bon sens/la vérité absolue et que si Brière l'a repêché que 2 rangs plus tard, ce ne devait pas être si pire que ça...
Ou peut être que c'est lui qui a erré? On verra...
Anyway..
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
Je voulais Michkov. Attendre la fin de son contrat ne me faisait pas peur. Je voulais une superstar offensive.
J’écris uniquement concernant les arguments présentant Reinbacher comme un mauvais choix. Ça, on le sait pas.
Pour moi, la relève défensive du CH est tout autant nébuleuse qu’avant.
Combien de fois on l’a vanté dans les médias avec Brook, Thrower, Norlinder, etc pour ensuite vanter la brigade actuelle avec Petry, Weber, etc.
Ça finit par être la brigade donnant le plus de chance de marquer de l’enclave. Avec des séquences de 8 défaites consécutives.
Donc on repassera pour les sure shots. Mailloux a beaucoup de travail à faire. Hutson que j’aime beaucoup, on verra aussi.
Et pour répondre à Oxy concernant Guhle, c’est toi qui l’a décrit comme Elite. Je l’aime bien, mais l’echantillon est si petit, je ne m’emballe jamais pour si peu.
Et quand j’ai mentionné un vrai def #1 mobile, ça voulait aussi dire producteur de points. Je trouve ça important, surtout si tu as une attaque moyenne comme le CH.
Guhle sera-t-il ce défenseur? On verra. Mais après 44 matchs, ce n’est pas mon genre de le classer élite. Vraiment pas
18 pts en 44 games dans la pire équipe de la ligue sans jouer une seule minute ou presque sur le PP avec des attaquants qui la criss pas dedans je trouve que ça augure bien haha. Faut pas oublier que le prodige Dahlin qui déjouait tout le monde dans la SHL a prit 4 ans avant de produire à la hauteur de son talent 8)
Très hâte de voir la progression de Guhle cette année, mais je vise 2025 dans son cas pour voir s'il va step up à un autre niveau (60 pts+)
Bah perso, c'est le petit côté police auto proclamée de la pertinence qui m'a agacé dans ton intervention.
T'as le droit à ton opinion, justement mentionner que c'est ton opinion ferait pas de tort, si je peux me permettre.
Ça fait juste rappeler que tu nous la partage mais que tu ne te prend pas nécessairement pour LA référence en la matière... C'est dans la présentation..
Au début sur ce site je me le suis fait assez dire, que c'était une des politiques sur vestiaire.ca, ben c'est ça... si c'est bon pour minou c'est bon pour pitou...
Pour le reste oui ma mention du fait québécois t'as peut être agacé, c'est ton droit... je n'ai pas à te policer pour ça, ça t'appartient..
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
Je voulais Michkov. Attendre la fin de son contrat ne me faisait pas peur. Je voulais une superstar offensive.
J’écris uniquement concernant les arguments présentant Reinbacher comme un mauvais choix. Ça, on le sait pas.
Pour moi, la relève défensive du CH est tout autant nébuleuse qu’avant.
Combien de fois on l’a vanté dans les médias avec Brook, Thrower, Norlinder, etc pour ensuite vanter la brigade actuelle avec Petry, Weber, etc.
Ça finit par être la brigade donnant le plus de chance de marquer de l’enclave. Avec des séquences de 8 défaites consécutives.
Donc on repassera pour les sure shots. Mailloux a beaucoup de travail à faire. Hutson que j’aime beaucoup, on verra aussi.
Et pour répondre à Oxy concernant Guhle, c’est toi qui l’a décrit comme Elite. Je l’aime bien, mais l’echantillon est si petit, je ne m’emballe jamais pour si peu.
Et quand j’ai mentionné un vrai def #1 mobile, ça voulait aussi dire producteur de points. Je trouve ça important, surtout si tu as une attaque moyenne comme le CH.
Guhle sera-t-il ce défenseur? On verra. Mais après 44 matchs, ce n’est pas mon genre de le classer élite. Vraiment pas
18 pts en 44 games dans la pire équipe de la ligue sans jouer une seule minute ou presque sur le PP avec des attaquants qui la criss pas dedans je trouve que ça augure bien haha. Faut pas oublier que le prodige Dahlin qui déjouait tout le monde dans la SHL a prit 4 ans avant de produire à la hauteur de son talent 8)
Très hâte de voir la progression de Guhle cette année, mais je vise 2025 dans son cas pour voir s'il va step up à un autre niveau (60 pts+)
Bah qu’un GM Québécois l’a choisi 7e, ça n’a vraiment pas de lien avec le reste. Fletcher ou Briere ou Kekalainen ou whatever, je ne vois pas l’utilité de ça ici.
Je voulais Michkov. Attendre la fin de son contrat ne me faisait pas peur. Je voulais une superstar offensive.
J’écris uniquement concernant les arguments présentant Reinbacher comme un mauvais choix. Ça, on le sait pas.
Pour moi, la relève défensive du CH est tout autant nébuleuse qu’avant.
Combien de fois on l’a vanté dans les médias avec Brook, Thrower, Norlinder, etc pour ensuite vanter la brigade actuelle avec Petry, Weber, etc.
Ça finit par être la brigade donnant le plus de chance de marquer de l’enclave. Avec des séquences de 8 défaites consécutives.
Donc on repassera pour les sure shots. Mailloux a beaucoup de travail à faire. Hutson que j’aime beaucoup, on verra aussi.
Et pour répondre à Oxy concernant Guhle, c’est toi qui l’a décrit comme Elite. Je l’aime bien, mais l’echantillon est si petit, je ne m’emballe jamais pour si peu.
Et quand j’ai mentionné un vrai def #1 mobile, ça voulait aussi dire producteur de points. Je trouve ça important, surtout si tu as une attaque moyenne comme le CH.
Guhle sera-t-il ce défenseur? On verra. Mais après 44 matchs, ce n’est pas mon genre de le classer élite. Vraiment pas
18 pts en 44 games dans la pire équipe de la ligue sans jouer une seule minute ou presque sur le PP avec des attaquants qui la criss pas dedans je trouve que ça augure bien haha. Faut pas oublier que le prodige Dahlin qui déjouait tout le monde dans la SHL a prit 4 ans avant de produire à la hauteur de son talent 8)
Très hâte de voir la progression de Guhle cette année, mais je vise 2025 dans son cas pour voir s'il va step up à un autre niveau (60 pts+)
Je pense que 60+ points c'est beaucoup demander pour Guhle, surtout considérant qu'il y en a juste eu 12 défenseurs qui ont eu 60+ points en 2023. Peut-être que tes attentes sont trop élevés ou irréalistes.
40+ points pour un défenseur, c'est très solide. 50+, c'est la production d'un défenseur offensif étoile 60+, c'est exceptionnel.
Je crois la même chose que toi à ce niveau, tout en ayant un peu de mouvements également au niveau des attaquants (patience requise).
De plus, je donnerais une chance à Max Comtois à faible coût.
Je crois la même chose que toi à ce niveau, tout en ayant un peu de mouvements également au niveau des attaquants (patience requise).
De plus, je donnerais une chance à Max Comtois à faible coût.
Le CH n'a pas vraiment besoin de d'autres projets quand il devra trouver des minutes pour ces propres jeunes et après avoir ajouté un nouveau hameçon.
Tu vois Comtois dans quel rôle et à la place de qui, mettons que ça fonctionnerait comme projet?
Je serais bien curieux de voir cette larve de 6' 5" jouer avec l'équipe de son enfance et honorer la mémoire familiale = il y a quoi à perdre de l'essayer ?
Julien Gauthier pourrait également être une autre option.
Je serais bien curieux de voir cette larve de 6' 5" jouer avec l'équipe de son enfance et honorer la mémoire familiale = il y a quoi à perdre de l'essayer ?
Julien Gauthier pourrait également être une autre option.
...outre le fait de faire très légèrement vibrer la fibre nationaliste de certains il n'y a juste pas vraiment de point... en fait Zorro les gars que tu mentionne à éjecter sont exactement ce qu'il faut faire pour continuer le ménage alors faudrait éviter de les remplacer par leur équivalent, voir pire... Québécois ou pas... Mon avis bien sure...
Déjà Mantha pour Armia 1 vs 1 je le ferais.
C'est comme enlever un plaster d'un coup plutôt que sur 2 ans.
Coût total un peu moins élevé pour Mantha, mais salaire plus élevé sur 1 an.
Armia sert à peu près à de quoi même s'il ne produit pas, Mantha pas tant... mais il y a le fait local.
1 vs 1, moé jle fa...
Je serais bien curieux de voir cette larve de 6' 5" jouer avec l'équipe de son enfance et honorer la mémoire familiale = il y a quoi à perdre de l'essayer ?
Julien Gauthier pourrait également être une autre option.
...outre le fait de faire très légèrement vibrer la fibre nationaliste de certains il n'y a juste pas vraiment de point... en fait Zorro les gars que tu mentionne à éjecter sont exactement ce qu'il faut faire pour continuer le ménage alors faudrait éviter de les remplacer par leur équivalent, voir pire... Québécois ou pas... Mon avis bien sure...
Pas sûr que Armia la représente plus.
C'est justement pour faire le ménage dans la culture d'équipe plus rapidement qu'on ferait l'échange.
La saison 2023-2024 n'est pas celle où le CH sera compétitif anyway. On est encore pogné avec des Hoffman, Dvorak, etc.. qui ne représentent pas vraiment ce qu'on veut bâtir à Mtl... mais on endure...
2024-2025 j'ai l'impression que l'équipe commencera à être davantage compétitive.
Pas entendu rien de négatif niveau comportement/relation avec les autres pour Mantha non plus tant qu'à ça.
Et Armia non plus son éthique de travail n'est pas toujours au rendez vous. Un peu mou... sauf quand il se décide.. une fois par lune bleue.
Bref, d'après mes connaissances, leurs cas se ressemblent un peu pas mal..
Le Ch est allé pas mal champ gauche, mais si vous chercher de l'info en français sur le repêchage 2023, ya le guide TSLH auquel j'ai participé encore cette année.
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs-le-guide/ (https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs-le-guide/)
Je suis preneur de commentaire aussi sans problème. Je l'ai monté également donc ;).
Déjà hâte de me mettre scouting du draft 2024
Perso, pas convaincu du potentiel offensif de Simashev.
Même dans la MHL c'était pas les chars offensivement.
Mais c'est sûr que c'est un solide défenseur, rapide, fiable, physique, gros pis toute.
Il me fait penser à Gavrikov un peu.
Mais perso, j'aimais mieux Reinbacher.
En même temps, on décrit Michkov comme un joueur générationnel.
Peut-être que ma mémoire fait défaut, mais je ne me souviens pas d’avoir entendu de telles choses à propos de Crosby ou McDavid. Même que si on veut se rapprocher du contexte, je ne me souviens pas qu’il y ait eu autant de doutes concernant Ovechkin ou Malkin.
C’est vrai que les analyses sont de plus en plus pointues et ce qui se fait aujourd’hui ne se faisait probablement pas il y a 5-10-15 ans en arrière, mais c’est rendu çà aujourd’hui. La personnalité compte dans le processus d’évaluation. Les entrevues sont déterminantes et les organisations font sans doute du profilage.
Ensuite, l’analyse de ces données sont biaisées par celui qui prend les décisions. D’une façon ou d’une autre, impossible de prendre une décision neutre et objective. C’est ce qui ouvre la porte aux critiques et qui soulève les passions.
Ce que les gens pensent est plus important que la vérité elle-même. Ce qui se dit de positif a l’égard de Michkov n’annule pas ce qui se dit de négatif. Qu’un joueur aussi talentueux soit repêché au 8e rang tend à confirmer les doutes.
Cela ne veut pas dire que c’est la réalité, que c’est comme cela que les choses se sont passées, mais que dans l’analyse des moindres détails, ces informations sont aussi pertinentes.
Michkov dit que son rêve est de jouer dans la LNH. Il aurait dû davantage soigner son image. Cela aurait pu faire une différence autant par rapport à son rang de sélection que de l’opinion des fans.
On a tous bien hâte de voir ce que ça va donner dans la LNH, mais les joueurs qui font passer leurs intérêts personnels avant ceux de l’équipe, c’est souvent précurseur à un cocktail explosif.
Toutes les coupes gagnées depuis le début de la LNH ont eu des SI qui se sont réalisés dedans par contre.
Pour ma part, ce n'est pas vraiment le 1er choix du CH qui m'inquiète, mais bien F. Xhekaj, le gardien Volokhin et le fait que probablement que le CH aurait pu aller chercher par exemple Justin Gill comme attaquant et Milic comme gardien.
C'est vrai qu'il manque un attaquant super élite. Je crois bien que le CH va tenter de faire l'acquisition de ce genre d'attaquant dans 2-3 ans quand l'équipe sera probablement prête à franchir un autre niveau. Le CH aura probablement les munitions à donner et l'espace sous le cap salarial.
Véridique malgré tout. ^-^
Véridique malgré tout. ^-^
Faut que tu sois déjà un aspirant top 5/6 pour se permettre d'aller chercher un joueur de haut niveau
le genre de joueur qui pourrait faire LA DIFFÉRENCE et c'est très mince comme chance de l'avoir et en plus , rien garanti que ce joueur sera aussi performant qu'espéré , ce qui voudrait dire que tu viens de jeter des GROS $$ à l'eau
évidemment la recette PARFAITE serait d'obtenir un autre DACH niveau POTENTIEL et ce , le plus vite possible
un Quinton Byfield à titre d'exemple ( ce qui serait peut-être possible en plus )
Anderson pour Byfield?Pas mal ce que je vois de plus susceptible d'être réaliste , même si le CH devrait ajouter un peu genre -25% du salaire de ANDY + 2rd COL.
Anderson pour Byfield?Pas mal ce que je vois de plus susceptible d'être réaliste , même si le CH devrait ajouter un peu genre -25% du salaire de ANDY + 2rd COL.
un GAMBLING intéressant qui pourrait rapporter assez gros aux 2 parties ou pas grand chose aux 2 hahahah
sauf que le CH libèrerait du CAP
le GROS point important
les 8 ans entre les 2
pense pas que L.A. accepterait mais dès fois , un moment de folie pour un DG rêvant à la coupe
Anyway ... L.A. a pas la capacité $$(CAP) pour obtenir qui que se soit
et BYFIELD était un EXEMPLE de joueur que j'aimerais que HU-GO obtienne , y en a sûrement d'autres
anderson et matheson les 2 retenus à un certain % pour Byfield, mais pourquoi les kings le metteraient pas comme 2e centre avec dubois à l'aile?
Si Dach s'établit au centre on a pas tellement besoin de vider le club pour un centre et le transformer en ailier.
Cette saison devrait confirmer le rôle de Dach.
Caufield a produit au rythme de Lafleur et Shut à 23 ans cette saison avant sa blessure on a peut être notre ailier élite déjà dans la cour.
Je viserait plus Lafrenière ou autre jeune ailier gros gabarit rendu là où un jeune gardien.
Newhook est limite en terme de gabarit... Hughes dit qu'il joue gros et qu'il est épais du corps on va voir si c'est vrai qu'il rivalise avec des joueurs plus gros.
...dans ces années il y avait de bons ou très bons éléments un peu partout mais un méga problème de design: pas de ligne de centre. Ni en NHL, ni dans le depth chart. Ça crevait les yeux et ça jamais pu être adressé cette affaire là en 30 ans... Alors oui dans une reconstruction faut très rapidement reconnaitre les manques majeurs et les adresser sinon comme tu dis ça ne finit jamais.Donc de ce côté, HuGo fait bien. Une bonne ligne de centre, des bons espoirs en défense.
Pour Byfield, je dirais que tout dépend de Dach moi aussi. Mais pas à savoir s'il peut bien s'établir comme centre, mais plus à savoir si on préfèrera bel et bien le mettre au centre ou le faire jouer à l'aile, puisque c'est à cet endroit que tout a débloqué pour lui et que la production de premier trio a monté en flèche. Si on pense l'utiliser à l'aile pour laisser le temps à Slaf de se développer (ou au cas où il ne se développerait pas comme escompté), alors Byfield serait un projet qui aurait beaucoup plus de sens, et qui est dans le moule de ce qu'on recherche avec Dach (grand, avec d'excellentes mains et une belle vision de jeu).
Perso, si le prix à payer est Anderson +, je tenterais le coup.
anderson et matheson les 2 retenus à un certain % pour Byfield, mais pourquoi les kings le metteraient pas comme 2e centre avec dubois à l'aile?
Hughes ne voudra jamais retenir pour plusieurs années sur pas juste un, mais DEUX contrats, le tout quand même pour un projet!?
Penserais vraiment pas...
... le gros problème est le cap hit de L.A. Ils ont 22 joueurs/23 signés avec 13 attaquants, 6 défenseurs et 3 gardiens. Ils dépassent de 750 000 $ le cap salarial avec aucun joueur sur la LTIR. Même s'ils enlèvent un gardien, ils vont arriver "flush".
Un attaquant presque générationel, êtes-vous malade! On est à Montréal, c'est beaucoup plus safe un défenseur. Il semble y avoir beaucoup de défenseurs au prochain repêchage, l'organisation va avoir l'embarras du choix. Ils vont probablement aller chercher un autre attaquant ben ordinaire à la place.
On en reparlera dans 4-5 ans pour voir si Reinbacher était au mauvais choix à la place de la merveille russe incertaine. Rendu là, on devrait avoir une meilleure idée.
...ça restera pas enterré 5 ans lol! et c'est de bonne guerre... d'un bord ou de l'autre d'ailleurs... beaucoup de partisans et de médias ont fait et font leurs petits besoins sur Michvov (comme sur Wright d'ailleurs)... parce qu'on ne les a pas repêché... les comparaisons de picks, surtout les très haut, sont inévitables et seront front and center pour un looooooong moment ;)
Ça va dans le 2 sens Doc.
Pour les Haters, Michkov est devenu une certitude generationelle. Les doutes ce sont évaporés une fois que le CH ne l'a pas pris. Cette fameuse logique sélective.
On va voir. Perso, la manière que Michkov a choisi les équipes qu'il allait rencontrer et le fait que Bobrov passe son tour alors que son père a pu le voir de bout en bout, ajoutent a l'incertitude Michkov.
Mais bon, je ne connais pas l'avenir, espérons que le duo Lapointe/Bobrov ne s'est pas trompé.
Je suis pas mal certain que Reinbacher va être bon, comme Markov était bon lui aussi. Ça c'est si tout va bien.
Buts de Slaf dans des circonstances similaires = ça ne compte pas vraiment. >:D
Des gros matchs à 17 ans (et 18 ans pour les plus vieux du draft ) c'est souvent juste un GROS tournoi sur 3 ou 4 games incluant 2 clubs souvent très faible
y reste pas grand échantillons en réalité ... parfois dame chance fait plus la job que le joueur lui même , pour qu'il en récolte tout le crédit
et le pire , l'inverse est également noter comme négatif et pourtant dans 5 ans c'est celui qui a pas performé TOP dans un DERNIER tournoi qui devient la vedette ne fois NHL'er
McCagg est meilleur pour deviner le choix du CH que pour choisir le meilleur joueur disponible.
L'affaire c'est qu'au moins Snake a des "hot takes" du champ gauches, documentés, qui lui ont donné raison.
Exemple Makar qu'il voyait comme le meilleur joueur du draft 2017, il était seul sur son île et le temps lui aura pas mal donné raison.
McCagg lui a juste des contacts chez le CH, ya donc pas vraiment de mérite à deviner leurs choix.
Mais ses "hot takes" du champ gauches, parce que lui aussi se spécialise là dedans, reste toujours justement dans le champ gauche..
Il a les contacts mais pas le jugement...
Et d'ailleurs, Suzuki n'a pas connu de grands WJC U20, et il avait 19 ans. Il s'en sort quand même pas pire...
Caufield non plus n'a rien cassé lors de ce tournoi...
Mais KK lui avait connu un bon tournoi U18, juste avant le draft...
Bref on pourrait donner pleins d'exemples et de contre exemples, comme quoi ce "facteur" est correct, mais vaut quand même ce qu'il vaut et que si c'est le rasoir qui tranche entre un joueur et un autre dans la prise de décision chez le CH (etk Lapointe semble insister là dessus en entrevue), ben c'est ça...
À voir d'ici 5 ans si ce nouvel organigramme du CH au repêchage fait la job (ou plus, le jury est encore en délibération pour exemple KK, 5 saisons après sa sélection).
L'affaire c'est qu'au moins Snake a des "hot takes" du champ gauches, documentés, qui lui ont donné raison.
Exemple Makar qu'il voyait comme le meilleur joueur du draft 2017, il était seul sur son île et le temps lui aura pas mal donné raison.
McCagg lui a juste des contacts chez le CH, ya donc pas vraiment de mérite à deviner leurs choix.
Mais ses "hot takes" du champ gauches, parce que lui aussi se spécialise là dedans, reste toujours justement dans le champ gauche..
Il a les contacts mais pas le jugement...
Te rappelles-tu qui Snake avait prédit sortir 5e cette année?
L'affaire c'est qu'au moins Snake a des "hot takes" du champ gauches, documentés, qui lui ont donné raison.
Exemple Makar qu'il voyait comme le meilleur joueur du draft 2017, il était seul sur son île et le temps lui aura pas mal donné raison.
McCagg lui a juste des contacts chez le CH, ya donc pas vraiment de mérite à deviner leurs choix.
Mais ses "hot takes" du champ gauches, parce que lui aussi se spécialise là dedans, reste toujours justement dans le champ gauche..
Il a les contacts mais pas le jugement...
- "Il doit bien y avoir une raison pourquoi Michkov est benché à St Petersburg. Même Demidov joue plus que lui. C'est sûr qu'il y a anguille sous roche avec lui."
-Michkov se fait prêter à Sochi et joue comme un dieu.-
Bruit de criquet (même les médias de Mtl n'en parle plus)...😏
Je l'aime Reinbacher, il sera un solide défenseur de 2 première paire, voir première.
Mais Michkov est un joueur spécial... that's it.
Non, diminuer Reinbacher est loin de mon intention.
J'ai été son plus grand défenseur avant même que le CH ne le repêche. C'était mon 2e choix derrière le prodige russe. Je crois au jeune.
Mais Michkov c'est keke chose, une coche au dessus du jeune Autrichien.(selon moi)
Je ne crois pas avoir vu un jeune aussi dominant dans la KHL, si jeune.
Mais rien de trop grave, on a un bon joueur pareil...
Je ne crois pas avoir vu un jeune aussi dominant dans la KHL, si jeune.
Veux-t'on dire, plutôt, si dominant dans la Ligue Junior Russe et non la KHL? Il y a une différence quand même assez marquée, non? Qu'on ne lui a pas donné une vraie chance en KHL, c'est autre chose, mais bon...
Une reconstruction, ça fini toujours par marcher.
Buffalo seront probablement une puissance pour très longtemps, les Devils aussi...
Edmonton et Toronto dans le temps.
Une reconstruction, ça fini toujours par marcher.
Buffalo seront probablement une puissance pour très longtemps, les Devils aussi...
Edmonton et Toronto dans le temps.
Une reconstruction, ça fini toujours par marcher.
Buffalo seront probablement une puissance pour très longtemps, les Devils aussi...
Edmonton et Toronto dans le temps.
Montréal, non? Ou oui?
J'ai pas parlé de comment de temps ça prend, j'ai parlé que ça finissait toujours par marcher.
@Rev
Toujours comme dans toujours, je vois pas pourquoi Mtl serait différent.
Surtout qu'ils n'ont pas l'air de vouloir couper les coins ronds pour essayer de redevenir compétitif le plus vite possible.