Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Revenant

Pages: [1] 2 3 ... 198
1
Espoirs du CH / Re: David Reinbacher
« on: March 24, 2024, 11:51:45 AM »
Pas du genre à connaître des hauts et des bas, du moins pas vertigineux.

Déjà très mature, constant, sa base de jeu défensif est bonne, genre de gars qui va te donner toujours la même mesure, comme un métronome.

Sauf qu'il fait 6'3", il a le potentiel d'être éventuellement dans les 210-220 lbs, rapide et agile sur patin.
Pis on a eu un petit aperçu de son potentiel offensif... ça avait pas l'air forcé son affaire, c'était fluide, ça a glissé comme papa dans moman 😏😁😂

Tu peux pas te tromper ben ben avec ce genre de défenseur, surtout un droitier.

Offensivement, Mailloux est aussi fluide que Reinbacher

Reinbacher pourra devenir un droitier de 1ère paire plus 'safe', défensivement, mais avec des aptitudes offensives, quand même, pour appuyer un gaucher plus offensif (Hutson?)

Guhle-Mailloux me semble une bonne idée éventuelle pour une deuxième paire.

Xhekaj - ??? pour une troisième paire?

2
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: March 24, 2024, 11:44:50 AM »
Les choix top 5 semblent faire la job pour une reconstruction.

Perso, je ne fais pas le trade proposé même si il est équilibré parceque je suis pas vendu Necas. Oui du gros talent mais je ne sens pas que le CH a besoin de joueur qui joue léger comme j'ai vu Necas jouer léger contre le CH même en connaissant une bonne partie.

Ryan Leonard ou Ignila cette année je pourrais concevoir Guhle vs un joueur de ce genre là mais pas pour un joueur uniquement de stats.

On voit comment Slafkovsky rends Suzuki un centre de un PPG. Le pur talent Caufield/Suzuki à lui seul n'a pas fait la job on croyait qu'ils étaient destinés à 50-60 pts comme plafond ultime.

Je me trompe peut-être sur Necas. Il pourra prouver le contraire en séries

Je ne pense pas que le plafond de performances de Suzuki et Caufield était limite entre 50 et 60 points sans Slafkovsky, comme tu dis, surtout que Suzuki était déjà un centre de plus que 60 points sans Slafkovsky et qu'il continuait de s'améliorer d'année en année.

Mais, bon, c'est certain qu'un ailier gros format avec des habilités comme Slafkovsky (ou Dach, un certain temps) déteint très bien sur le duo Caufield-Suzuki!

Ajouter, avec chance (go loterie!), un joueur de la trempe de Lindstrom avec, en prime, une bonne charpente et un style de jeu physique, ou un centre de grand talent comme Celebrini, ça aiderait à transformer le top-6, c'est certain, mais, pour bien faire, il manquerait encore un gros bonhomme avec talent pour compléter le top-6.

Avec un choix top-5 cette année -- qui pourrait jouer rapidement avec un impact dans la LNH (d'ici deux ans, gros max) -- une transaction pour compléter letton-6 serait de mise, mais pas en allant chercher un attaquant de stats qui sont bonnes pour un jeune, mais qui pourraient stagner parce qu'il joue moue et triche, défensivement, pour avoir des stats qui ne sont quand même pas élite.

Attendre encore sur plusieurs années consécutives de repêchage (et en supposant que l'on voudrait tanker pour avoir des meilleurs choix pendant encore plusieurs saisons) comprend trop de risques de l'inconnu et de temps requis pour développer ces talents. les chances de gaspiller les meilleures années de Suzuki et Caufield n'en valent pas la peine.

Une transaction pour un jeune physique et talentueux pour compléter le top-6 et accompagner l'ajout d'un choix top-5 au prochain encan universel, un joueur qui pourrait grandir avec le jeune noyau talentueux du CH, serait plus de mise, selon moi.

Caufield - Suzuki - Slafkovski
Lindstrom - Dach - XXX (joueur acquis via transaction)

XXX (joueur acquis via transaction) - Celebrini - Dach
Caufield - Suzuki - Slafkovsky

Le CH a beaucoup de bons futurs après 2024 et des bons jeunes prospects potentiellement superflus -- en plus d'un bon vétéran comme Matheson rendu à sa meilleure valeur -- à échanger pour un jeune attaquant top-6 manquant.

3
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 24, 2024, 11:19:32 AM »
Reinbacher, c'est tellement un choix typique du CH.

Pis ça ne date pas d'hier, le CH a toujours préféré les joueurs complets aux joueurs spectaculaires, mais davantage unidimensionnels.

Exemple dans les années 70 les Bruins avaient Bobby Orr, un défenseur qui s'apparentait davantage à un 4e attaquant qu'à un défenseur.
Ils avaient Tony Esposito, champion marqueur de la ligue à kk reprises, et une panoplie d'attaquants qui produisaient des pts à la tonne.

Le CH n'était pas en reste, mais misaient plutôt sur un trio de défenseur très complet : Larry Robinson, possiblement le défenseur le plus dominant all-around de l'histoire (saison de +120 en 76-77😲), Pointu et Serge Savard.

Les 3 pouvaient produire des points, être étouffant défensivement, faire mal avec une grosse mise en échec (les 3 étaient imposants) et même dropper si c'était nécessaire...

Notre centre #1 était Jacques Lemaire, pas manchot offensivement mais surtout un attaquant très complet.

Pour le reste, en attaque évidemment il y avait Lafleur et Shutt, mais après c'était une gang de bons soldats capables de contribuer sur plusieurs facettes: les Tremblay, Risebrough, Lambert, Cournoyer, Mahovlich, Houle, Gainey, Jarvis, etc..

D'ailleurs, même Lafleur avait dû passer par un purgatoire afin de développer autre chose que son offensive ..

Bref, les Bruins étaient puissants offensivement, mais pas aussi complet que le CH...

Résultat : le CH domina la décennie pendant que les Bruins gagnaient la coupe une seule fois en 1972...

J'étais frustré pendant 6 mois que mtl ait pas prit Michkov, mais à voir Reinbacher jouer il va avoir un impact énorme sur son club. Reinbacher je le vois être très dominant, il est le RD le plus près de la NHL dans nos prospects. Je serais pas surpris du tout qu'il fasse le club en octobre. je vais pardonner hughes si mtl sélectionne DEmidov s'il est encore dispo

Je serai plus heureux si Hughes réussi, d'une manière ou une autre, à sélectionner Lindstrom (plus que le Demi-Dieu Russe). J'aurais vraiment aimé pouvoir sélectionner Fantilli, mais la loterie n'a pas été de notre côté -- il n'y a jamais rien de certain avec cette loterie, même si on termine bon dernier (les chances sont juste de 25% à peu près d'avoir le 1st OA). J'aimerais, bien sûr, Celebrini, mais ce sera très peu probable. Lindstrom aussi, j'imagine?

Slafkovsky, Dach, Lindstrom, ça serait déjà aspiré pour grossir le top-6, tout en gardant un haut niveau de talent.

Après, on ajoute Suzuki et Cauifield. Suzuki, il est costaud et fort à plus de 200 livres sur 5'11" de charpente.

Caufield est le petit morceau du top-6 avec un excellent arsenal de tirs pour compenser.

Il ne manquerait plus qu'à faire une transaction pour un ailier de haut niveau qui serait jeune et talentueux, en plus de, idéalement, être aussi imposant physiquement.

Là tu as un vrai top-6 et des morceaux comme Newhook, Roy et Beck risquent de devenir de bons éléments de troisième trio qui pourraient dépanner sur un deuxième trio en cas de blessures? Et c'est sans parler de futurs choix au repêchage qui pourraient ajouter de la profondeur de talent.

La brigade défensive de l'avenir pour le CH saura rendre l'attaque Montréalaise plus performante, encore, selon moi.

4
Espoirs du CH / Re: David Reinbacher
« on: March 23, 2024, 09:22:53 AM »
Poehling avait marquer un tour du chapeau à son premier match dans la LNH, emporté par l'adrénaline.

Je ne dis pas que Reinbacher sera un flop, mais un match, c'est juste un match. Ce sera pareil s'il a un moins bon match la prochaine fois. Les jeunes sont tous capables du meilleur comme du pire. C'est la constance qui fera fie de tout.


Reinbacher ne sera peut-être pas éblouissant comme joueur, mais il sera peut-être très efficace all-around? Une brigade défensive éventuelle du CH en aura peut-être un de ce genre à gauche et à droite en Guhle et Reinbacher.

Après, ça peut être des piliers pour y greffer de la créativité en Hutson et Mailloux?

Souhaitons-le...

5
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 19, 2024, 07:43:30 PM »
Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏

Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...

Là on parlerait en tabarnak!!

Matériel à reconstruction : check ✔️

Je crois bien qu'il va falloir oublié Columbus. J'ai regardé leur calendrier et c'est tough pour eux aussi. 4 points d'écart semble peu, mais avec 15 matchs à jouer, ca veut dire par exemple que si le CH fini 6-9-0, Columbus devrait terminer 8-7-0, et je ne vois pas ça arriver.

sauf que columbus joue du gros hockey comparé à mtl, ils se sont fait voler contre mtl mard et ont failli gagner conte ottawa en menant 2-0. mtl ne devrait pas regagner du mois de mars à moins d'une grosse performance de notre goalie AHL le scrappeur du tanking montembeault

Quel tanking?
 
C'est juste dans ta tête le tanking pour le CH...

lol dernier en 2022, 28e en 2023 pis 28e en 2024, si c'est pas du tanking explique moé ça. échanger toffoli, monahan, perdu price weber danault, c'est pas du tanking çA? le tanking est un must pour 95% des équipes qui aspirent à devenir une équipe dominante. c'est juste que toi taurais aimé ça que mtl signe dubois et amene d'autres newhook pou arreter le tanking pour redenir une bubble team pour 20 ans

Le tanking est pas fini, matheson va peut-être et devrait partir cet été si Hughes suit le plan du buy low sell high. matheson refera pas ce qu'il a fait pis pas mal de monde est écoeuré de le voir essayer de tout faire en se pennant pour makar, en donnant la puck quelques fois par game. j'suis meme pas sur qu'il a une grosse valeur. Mtl va terminer bottom 5 encore une fois la prochaine saison en insérant Reinbacher et possiblement mailloux dans le lineup. Ton sauveur dach fera pas de mtl une équipe du no mans land et quand la pression va etre là, je serais pas surpris de les voir s'écraser comme ottawa. Triste réalité on est encore à 2 bons drafts de pouvoir commencer la remontée avec du talent à l'attaque. Mailloux et Hutson ya rien de certain dans leurs cas et encore moins dans le filet pour dans 3 ans

Je ne considère pas cela du tanking. Il y a une marge entre une reconstruction et du tanking comme tu aimes, genre CHI avec sa grosse vente de feu où c'était des jeunes qu'ils liquidaient.

Reconstruction = tanking pour toi. Comme dans la somme de tes propos, il n'y a aucune nuance. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vie. Pour toi, c'est une vision extrême, comme l'utopie. Seulement,çapenche plus vers le dystopique ton affaire.

Selon moi, Hughes a le mérite de vouloir rebâtir sans sombrer dans une culture de perdants ou c'est voulu de perdre et ou l'effort dans un autre sens que perdre n'est pas encouragé.

Perdre, en soit, n'est pas du tanking. Un mouvement jeunesse sous-entend perdre plus, au début, toute en développant les jeunes a bon escient.

Je suis pour cela et je n'encourage pas l'acquisition de joueurs pour devenir une équipe de milieu de peloton qui va nulle part, comme tu suggère être mon souhait.

J'pense juste qu'il y a plus dans une reconstruction que perdre à n'en plus finir en espérant que la providence règle tous nos problèmes. Ta vision d'une reconstruction manque cruellement d'imagination et ne se base aucunement sur une bonne gestion.

si mtl tankait pas yaurait déja commencé à patcher comme t'aimes le patchage à la gionta gomez cammalleri. si mtl tankait pas yaurait règlé e problème des 3 gardiens depuis des lunes. Gorton et Hughes c'est pas des patcheux, ils visent les hauts choix quelques années en ligne, ils veulent Celebrini. c'est de meme que t'arretes la médiocrité depuis 30 ans de mtl. mais t'as le droit de penser ce que tu veux, j'men calisse pas mal

Relis mon intervention. Ça tient toujours et tes insinuations que j'aime les refonte à la Gionta + Gomez + Cammalleri, c'est carrément dans le champ et ton hameçonnage ne fonctionne pas. Mais, amuses-toi. C'est toujours ouvert à ça les sites d'échanges d'opinions.

6
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 18, 2024, 08:45:19 PM »
Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏

Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...

Là on parlerait en tabarnak!!

Matériel à reconstruction : check ✔️

Je crois bien qu'il va falloir oublié Columbus. J'ai regardé leur calendrier et c'est tough pour eux aussi. 4 points d'écart semble peu, mais avec 15 matchs à jouer, ca veut dire par exemple que si le CH fini 6-9-0, Columbus devrait terminer 8-7-0, et je ne vois pas ça arriver.

sauf que columbus joue du gros hockey comparé à mtl, ils se sont fait voler contre mtl mard et ont failli gagner conte ottawa en menant 2-0. mtl ne devrait pas regagner du mois de mars à moins d'une grosse performance de notre goalie AHL le scrappeur du tanking montembeault

Quel tanking?
 
C'est juste dans ta tête le tanking pour le CH...

lol dernier en 2022, 28e en 2023 pis 28e en 2024, si c'est pas du tanking explique moé ça. échanger toffoli, monahan, perdu price weber danault, c'est pas du tanking çA? le tanking est un must pour 95% des équipes qui aspirent à devenir une équipe dominante. c'est juste que toi taurais aimé ça que mtl signe dubois et amene d'autres newhook pou arreter le tanking pour redenir une bubble team pour 20 ans

Le tanking est pas fini, matheson va peut-être et devrait partir cet été si Hughes suit le plan du buy low sell high. matheson refera pas ce qu'il a fait pis pas mal de monde est écoeuré de le voir essayer de tout faire en se pennant pour makar, en donnant la puck quelques fois par game. j'suis meme pas sur qu'il a une grosse valeur. Mtl va terminer bottom 5 encore une fois la prochaine saison en insérant Reinbacher et possiblement mailloux dans le lineup. Ton sauveur dach fera pas de mtl une équipe du no mans land et quand la pression va etre là, je serais pas surpris de les voir s'écraser comme ottawa. Triste réalité on est encore à 2 bons drafts de pouvoir commencer la remontée avec du talent à l'attaque. Mailloux et Hutson ya rien de certain dans leurs cas et encore moins dans le filet pour dans 3 ans

Je ne considère pas cela du tanking. Il y a une marge entre une reconstruction et du tanking comme tu aimes, genre CHI avec sa grosse vente de feu où c'était des jeunes qu'ils liquidaient.

Reconstruction = tanking pour toi. Comme dans la somme de tes propos, il n'y a aucune nuance. Tout n'est pas noir ou blanc dans la vie. Pour toi, c'est une vision extrême, comme l'utopie. Seulement,çapenche plus vers le dystopique ton affaire.

Selon moi, Hughes a le mérite de vouloir rebâtir sans sombrer dans une culture de perdants ou c'est voulu de perdre et ou l'effort dans un autre sens que perdre n'est pas encouragé.

Perdre, en soit, n'est pas du tanking. Un mouvement jeunesse sous-entend perdre plus, au début, toute en développant les jeunes a bon escient.

Je suis pour cela et je n'encourage pas l'acquisition de joueurs pour devenir une équipe de milieu de peloton qui va nulle part, comme tu suggère être mon souhait.

J'pense juste qu'il y a plus dans une reconstruction que perdre à n'en plus finir en espérant que la providence règle tous nos problèmes. Ta vision d'une reconstruction manque cruellement d'imagination et ne se base aucunement sur une bonne gestion.


7
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 17, 2024, 08:31:53 PM »
Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏

Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...

Là on parlerait en tabarnak!!

Matériel à reconstruction : check ✔️

Je crois bien qu'il va falloir oublié Columbus. J'ai regardé leur calendrier et c'est tough pour eux aussi. 4 points d'écart semble peu, mais avec 15 matchs à jouer, ca veut dire par exemple que si le CH fini 6-9-0, Columbus devrait terminer 8-7-0, et je ne vois pas ça arriver.

sauf que columbus joue du gros hockey comparé à mtl, ils se sont fait voler contre mtl mard et ont failli gagner conte ottawa en menant 2-0. mtl ne devrait pas regagner du mois de mars à moins d'une grosse performance de notre goalie AHL le scrappeur du tanking montembeault

Quel tanking?
 
C'est juste dans ta tête le tanking pour le CH...

8
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 17, 2024, 08:28:12 PM »
Selonmoi, l'évaluation de Matheson, pour certains, est exagérément négative.

Non, ce n'est pas un défenseur #1, mais il est injuste d'être méprisant à son endroit. Un peu comme Petry, s'il était mieux situé dans la hiérarchie de la brigade défensive, avec de meilleurs défenseurs dans l'alignement, il ne serait pas aussi exposé, défensivement, et il produirait assez bien, merci, pour son impact envers le Cap.à

Selon moi, il aura une bonne valeur comme défenseur top-4 à un salaire assez modique à moyen/court terme durant l'entre-saison. En tant que vétéran qui ne fait probablement pas partie del 'avenir à plus long terme du CH, il peut prendre les minutes difficiles qui seraient autrement octroyées prématurément à un plus jeune défenseur.

C'est bon pour le développement déplus jeunes.

Matheson est un PMD et nous avons besoin de plusieurs défenseurs de ce genre.

Avec un Hutson dans l'alignement, pas certain que Matheson serait de la première vague de l'AN, mais, pour l'instant, je n'ai rien contre. Guhle, éventuellement, devrait être d'un second avantage numérique avec Mailloux, selon moi. Hutson occuperait le premier avantage numérique avec un 4ième attaquant ou avec Reinbacher à droite.

9
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 17, 2024, 01:04:13 PM »
Mettons que, de façon réaliste, Montréal finirait, au mieux, 5ième pire -- encore -- et, au pire 7ième pire dans la Ligue pour le repêchage, avant la loterie.

On aura un bon joueur, peu importe et, avec un gain à la loterie, on aura le malheur de choisir notre poison. Au moins, si c'est un flop, rendu là, on pourraient blâmer le CH comme on aime tellement faire, dans certains cas.

10
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 14, 2024, 01:29:30 PM »
Lindstrom
Iginla

J'irais en ce sens aussi. Les deux joueurs ont un profil qui bénéficierait au CH.

11
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 13, 2024, 08:11:22 PM »
Avis au connaisseur.

Si ces joueurs sont encore disponible au rang de selection du CH quel est votre choix sans équivoque  ?

Catton, Demidov, Eiserman, Iginla & Lindstrom

Je ne prétends pas répondre en tant que connaisseur, mais pour moi, sans hésitation, c'est Lindstrom.

12
Jour de match! / Re: CH vs Blue Jackets
« on: March 13, 2024, 03:31:09 AM »
J'ai manqué le match, mais les réactions ne correspondent pas toujours au résultat que l'on voit, surtout que c'était un blanchissage qui n'était pas juste 1-0 comme dans le temps de Price.

Bon, un mauvais départ du gardien adverse (peut-être un peu décrépit à ceux qui ont compté?) et notre gardien qui fait de ses prouesses avec une dose de chance à bord?

Bien fait de dormir?




13
Nouvelles LNH/KHL / Re: UFA 2025
« on: March 12, 2024, 01:26:36 PM »
Faut presque jamais se tromper, peu importe la méthode empruntée pour améliorer l'équipe. Faut reconnaître qu'il a un flop X 4 pour chaque Panarin de signé.

L' UFA est un risque couteux quand ça ne fonctionne pas.

J'aime mieux privilégié cette approche pour un joueur complémentaire que pour un maillon crucial de l'engrenage.

Pour moi, le défenseurs de deuxième paire et les ailiers top6/top9 sont souvent les meilleures acquisitions sur le marché des joueurs autonomes. Cher, peut-être, mais pas de façon démesurée.

14
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: March 11, 2024, 10:52:58 PM »
Zona et Sens étaient vendeurs, ils n'en gagneront pas beaucoup non plus. Zona a passé au moins 3 joueurs, donc Dumba et Zucker. Sens ont passé Tarasenko.

reste qui a 1 joueur calibre NHL dans l'équipe des sharks et 1 dans celle des hawks pis ya 18 ans


Pourquoi se satisfaire d'un choix de milieu de première ronde contre Matheson? J'aimerais mieux rajouter à Matheson (s'il vaut un choix de 15ième OA) et aller chercher un vrai jeune joueur établi, plutôt qu'un billet de loterie hors du top-5.

Matheson devrait nous rapporter un jeune joueur de talent concret, plutôt qu'un autre espoir qui s'épanouira ou pas, dans un avenir moyen ou à plus long terme.

Je suis en accord avec l'autre intervenant (désolé, je ne me rappelle plus du nom) qui disait qu'il nous manque deux attaquants top-6 et un autre centre top-9.

Avec de la chance, on réissià ajouter un gros bonhomme physique de talent qui peut compter en Lindstrom et, via une transaction hockey impliquant Matheson + +, un autre ailier top-6.

Pour le centre de 3ième trio, je pense que Beck a un potentiel offensif intéressant, quand jumelé à des joueurs de talent, et que son talent défensif (incluant ses performances dans le cercle des mises au jeux) lui procurera assez de temps de glace pour mettre en valeur ce potentiel offensif.

Un troisième trio de Newhook - Beck - Roy pourrait devenir quelque chose de fort intéressant, selon moi.


Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Lindstrom - Dach - ???
Newhook - Beck - Roy

Il nous faudrait un autre gros gaillard qui peu compter pour l'aile droite aux côtés de Lindstrom et Dach et ainsi former un trio de puissance qui pourrait bien reléguer le trio de Suzuki dans un rôle de deuxième trio où il pourrait être encore plus dominant.

Pour le 4ième trio, il ne manque pas de candidats de qualité dans le système du CH.

À la défensive, surtout avec un départ potentiel de Matheson, pour renflouer notre top-6, et, l'an prochain, de Savard, ce sera jeune comme brigade défensive, mais avec un potentiel extrêmement intéressant en Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Xhekaj, etc...

Soyons honnête... tu aurais adoré que notre organisation de broche à foin perd toutes les parties contre toutes les équipes jusqu'à la fin de la saison pour avoir un meilleur choix au repêchage. Perdre 15 - 0 jusqu'à la fin de la saison pour un meilleur pick, pas de problème. Et être honnête, je n'aurais pas hais ça non plusl

J'veux pas qui se fasse défoncer match après match, mais avec le lineup qu'on a ça me fait royalement chier qu'on soit devant autant d'équipes encore une fois. On a déja le meilleur 2e C de la ligue en Suzuki, avoir une chance à Celebrini aurait été mon seul souhait. Tu rebuild pas en 3 ans avec seulement 2 top 5 et un 7e.. J'espere que Matheson se fait trade cet été pour un haut 1st pick genre 15e

15
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: February 27, 2024, 03:38:25 AM »
Necas pourrait etre un serieux ajout pour le CH.

Faudrait voir leur demande mais je serais pret a sacrifier Ghule et le choix de WIN demain matin pour lui...

Sinon comme gros coup de circuit ya Elias Pettersson

Semblerait qu'il a deja refuse des Prolongation de Contrat avoisinants les 12M a VAN

Pourrait-il etre intéressé a faire parti du renouveau a MTL?

Jouer avec Slafkovsky pourrait peut etre lui donner envie de venir dans la métropole.

Le cout serait astronomique mais la on parle d'un game changer!

Oui, le coût serait astronomique. C'est ça le problème. Est-ce que ça voudrait dire repartir avec Pettersson et pas grand chose d'autre? Est-ce que ça a fonctionné à Vancouver en ce sens?

Le coût astronomique serait quoi? C'est ça la vraie question. Il y a toujours moyen de bâtir quelque chose, selon le coût. Je ne pense pas que Vancouver cherche des choix au repêchages, ou est-ce que la perte de Pettersson les pousserait vers une reconstruction?

Ça risque de gruger solide dans le noyau actuel du CH. Suzuki + Caufield + Guhle?

C'est quoi astronomique?

J'ajouterais bien Pettersson, mais pas à n'importe quel prix, même si je suis prêt à ce que ca donne quand même un assez bon coup...

Né à la fin novembre, c'est quand même un jeune 25 ans pour ce joueur qui a déjà 397 points en 385 matchs...

Pages: [1] 2 3 ... 198