Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Ineedthemoney]

En tous cas, on a rien de comme ca dans notre pipeline

[Ulysse]

Où il est toujours blessé ( DACH ) car lui il a le potentiel

[Revenant]

Caufield, c'est notre nouveau Ryder encore pire défensivement. Et tout le monde, spécialement les gardiens, savent que le jeu va être toujours d'essayer d'envoyer la puck à Caufield pour son lancer en avantage numérique.

Tu sembles oublier comment mauvais Ryder était défensivement...

[Revenant]

Le problème à Mtl c'est que ça fait 30 ans que l'attaque est la priorité # 367899866543...

Alors on se ramasse tout le temps avec un groupe d'attaquants rabiboché, où aucun n'a le "total package"..

Nos attaquants top 6 ont toujours de quoi, soit ils sont petits, soit ils sont lents, soit ils n'ont pas de sens du jeu (à part défensif), etc.. ou un ramassis de ces choses...

On a trop souvent des ultra spécialistes: le (petit) marqueur à la vision tunnel, le centre 2-way au coup de patin douteux, le passeur de 13 buts, le centre défensif qui fait 50 pts max, etc ..

Tsé, ce serait ti trop demander d'avoir un attaquant double threat qui n'a pas un gabarit de crevette, qui peut battre la défensive en transportant la rondelle comme le vent ou faire une passe lumineuse qui lance en échappée, qu'on sait jamais s'il va tirer pour marquer ou faire une estie de belle passe transversale...

Me semble que depuis les Damphousse/Turgeon, on n'a pas vu ça à Mtl...

Les deux centres que l'on a en Suzuki et Dach peuvent être des double-threats, mais ils ont des identités de passeurs et ne se servent pas assez demeures excellents lancers.

En le faisant, ils deviendraient tous les deux meilleurs dans toutes les facettes de jeu offensives et les ailiers auraient de meilleures chances de marquer, à  travers, car la défensive adverse serait toujours en train de douter.

C'est la même façon que Subban aurait pu être encore plus dominant sans être prévisible dans son choix de jeux en attaque.

C'est la même façon que notre 'Alaskan' aurait été meilleure en n'étant pas aussi prévisible avec sa monté fulgurante de derrière;re son propre but jusqu'au coin gauche de la zone offensive d'où c'était certain qu'il se camperait pour faire une passe.

Il faut une mentalité plus égoïste à Suzuki et Dach.

[samsagat]

Caufield et Ryder.. aucun rapport.

Ryder était mou, Caufield est juste petit.

Caufield veut, il brise de nombreux jeux en défensive.
C'est juste que son manque de portée et de force physique fait en sorte que lorsqu'il brise un jeu, l'autre équipe reprend pas mal souvent la rondelle immédiatement.

Il fait comme des demi-jeux défensifs, permettant tout de même à son équipe de gagner quelques secondes et ainsi, mieux se déployer au niveau du positionnement.

L'affaire c'est que s'il était plus grand et fort, une bonne portion de ces jeux coupés se transformeraient en contre attaques dangereuses plutôt qu'en demi-jeux défensifs permettant un meilleur positionnement de son équipe...

Une différence quand même notable, surtout considérant son flair offensif.

[Oxydrene]

Le problème à Mtl c'est que ça fait 30 ans que l'attaque est la priorité # 367899866543...

Alors on se ramasse tout le temps avec un groupe d'attaquants rabiboché, où aucun n'a le "total package"..

Nos attaquants top 6 ont toujours de quoi, soit ils sont petits, soit ils sont lents, soit ils n'ont pas de sens du jeu (à part défensif), etc.. ou un ramassis de ces choses...

On a trop souvent des ultra spécialistes: le (petit) marqueur à la vision tunnel, le centre 2-way au coup de patin douteux, le passeur de 13 buts, le centre défensif qui fait 50 pts max, etc ..

Tsé, ce serait ti trop demander d'avoir un attaquant double threat qui n'a pas un gabarit de crevette, qui peut battre la défensive en transportant la rondelle comme le vent ou faire une passe lumineuse qui lance en échappée, qu'on sait jamais s'il va tirer pour marquer ou faire une estie de belle passe transversale...

Me semble que depuis les Damphousse/Turgeon, on n'a pas vu ça à Mtl...

Stamkos Point Kucherov. à chaque shift ces gars la ont une chance de marquer, c'est juste ça qu'on veut nous autres. pas le suzuki plate à voir aller qui avance pas

[samsagat]

Ouin, c'est sûr.

Perso je l'aime quand même Suzuki.

C'est sûr que c'est un style qui ne plaît pas à tout le monde, ça demande une observation un peu moins superficielle pour apprécier ses qualités.

Ça saute moins dans face qu'un gars patin/mains/tirs... mettons...

Mais son sens de l'anticipation est quelque chose. Ça ne s'apprend pas ça et quand ça compte, il nous a prouvé qu'il sera là...

Le jour où il aura un support offensif dans le sens du monde, tout le monde en sortira gagnant, lui le premier...

[Revenant]

Ouin, c'est sûr.

Perso je l'aime quand même Suzuki.

C'est sûr que c'est un style qui ne plaît pas à tout le monde, ça demande une observation un peu moins superficielle pour apprécier ses qualités.

Ça saute moins dans face qu'un gars patin/mains/tirs... mettons...

Mais son sens de l'anticipation est quelque chose. Ça ne s'apprend pas ça et quand ça compte, il nous a prouvé qu'il sera là...

Le jour où il aura un support offensif dans le sens du monde, tout le monde en sortira gagnant, lui le premier...

Suzuki, Caufield et Slafkovsky ne sont pas des joueurs générationels. Sans plus de profondeur à l'attaque (au moins une deuxième ligne d'attaque potable), on ne verra pas la vraie valeur de ce trio. Il seront bien meilleurs que ce que certains sous-entendent.

[ScaChoP]

C'est parfois tellement décourageant vous lire.

[Revenant]

C'est parfois tellement décourageant vous lire.

Parfois? Vraiment juste ça?

[Doc Holliday]

C'est parfois tellement décourageant vous lire.

...bah faut éviter les trop gros swings émotifs dans un sens ou l'autre  

...mais Montréal c'est Montréal...  t'es un Dieu un jour pis un zéro le landemain et vice-versa...  que les partisans soient un peu fickle pour moi c'est relativement normal...  mais tsé quand je vois Lemay (un autre qui se prend pour un grand Chapilargo du hockey) planter raide Caufield sur la place publique, ça c'est de la popir boullie à minous...

[samsagat]

C'est pas trop clair à qui et à propos de quoi Scachop a fait son commentaire, mais bon...

Ça lui appartient...

[Carnaval]

T'inquiètes Scachop, ça jase parfois comme si ça avait un bon taux de prédictions.

MAIS

C'est loin d'un oracle ici.

[samsagat]

Bon, ça vous a fait du bien les gars?

J'espère que oui, parce que c'est plate à lire... les attaques personnelles...

Ce serait bien de parler des sujets, pas des messagers...

ETK, selon ma vision des choses... après faites ce que vous voulez.

[stromgoll88]

Pour expliquer les "déboires" de Caufield, les essperts ne parlent jamais du fait qu'il a été opéré à l'épaule l'an passé. Ça peut expliquer la différence entre être à 95% au lieu de 100% et passer près de scorer et scorer.