Le CH a battu les stars aussi.
Les Rangers la semaine d'avant et là les Avs.
Ce n'est pas une équipe médiocre selon moi. Une équipe imprévisible et immature oui.
J'écoutais la 2e à la radio et les fanboys Mcguire et Dubé bandaient sur les Avs.
Perso, si on battissait une équipe sur 10 ans de mauvais résultats avec des joueurs dominants à leur position comme les Avs. Et qu'ils offraient un niveau de jeu comme hier, je serais crissement déçu.
Sinon, si c'est juste comme ça la ligue ça gagne, ça perd, contre n'importe qui un genre de gros hasard ben quel est le but de reconstruire ? Même si on repêche le top défenseur de la ligue et un centre offensif top 2 on va finir par en gagner et en perdre au hasard.
On voudrait que St Louis pogne les nerfs ben j'espère que ça a pogné les nerfs du côté de l'Avalanche
Mais ça viendra pas de nous, on est convaincu que tout le monde est bon et nous sommes médiocres. On est une gang de kid avec un poster de Samantha Fox au plafond mais notre petite copine va finir plus cute que elle.
Ce que j'trouve surprenant, c'est débattre l'Avalanche 4-3en temps règlementaire avec une équipe qui manque toujours beaucoup de morceaux pou rêtre considérée bonne (pas super bonne - juste bonne).
Je sais que Colorado a des blessures, mais l'alignement CH ne se compare pas encore à leur alignement en terme de talent pur, malgré cela.
Pas de deuxième trio pour le CH et pas de 1er trio élite non plus, il ne faut pas l'oublier.
Jeune défensive avec plein de Ds dans la mauvaise chaise et les plus créatifs, offensivement, à venir encore.
L'avenir sera peut-être excellent, si la majorité des prospects attendus (Caufield, Slafkovsky, Dach, Newhook, Reinbacher, Hutson, Mailloux et Roy) atteignent près de leurs pleins potentiels et que Hughes réussit à ajouter deux attaquants top-6 dans les deux prochaines années, ou un attaquant top-6 durant l'entre-saison à venir et un autre comme UFA dans trois ans quand l'équipe sera plus mature.
Ce que je vois du CH actuel, qui peut battre tant de bonnes équipes mentionnés -- le tout sans jouer un jeu platte et étouffant qui tombe dans l'anti-hockey -- ça c'est surprenant!
L'alignement ne devrait pas être de ce calibre avec les pions sur l'échiquier.
Oui, il manque de constance, car il n'y a vraiment pas de profondeur de talent et que ça prend présentement un engagement à 110% de tout le monde, mais même là, c'est surprenant.
