Je ne sais pas, mais s'il y a plusieurs équipes intéressées, ça lui donne théoriquement un certain levier de négociation.Espérons que Bobrov a des contacts proches de Tsyplakov qui pourraient l'inciter à choisir Montreal. Mais on est sûrement pas les seuls avec des contactes russes.
On verra
Pour le fun.
Mon choix quand même réaliste + je tripperais ben raide:
Cayden Lindstrom
Mon choix surprise un peu irréaliste:
Demidov
Mon choix, si les deux précédents sont partis (Celebrini et Levshunov aussi):
Buium
Le choix que je vais accepter, même si j'aurais préféré Buium (4 autres partis):
Tij Iginla
Le choix surprise que je vais faire "ok, il doit y avoir un plan, mais ça me va":
Anton Silayev
Bien content que ce soit pas Chicago qui est gagné la lotterie
👍
Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.Impossible de le savoir pour l'instant mais je ne serais pas surpris d'apprendre que c'est exactement le plan de HUGO et MSL.
On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.
Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.
Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.
À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.
Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.
Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.
Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.
Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).
Je pensais à ça... Calgary a présentement (avant loterie) le 9e choix. Mettons que ça demeure ainsi. Y'aurait-il possibilité d'échange entre Mtl et Calgary? On sait que le CH aura le choix des Flames l'an prochain (si pas top 10), sinon celui des Canes. Serait-il prêt à échanger leur 9e de cette année à Montréal contre le choix de Mtl (Winnipeg) de cette année et celui de Montréal de l'an prochain (celui de Calgary)
Ainsi on s'avance top 10 cette année : 2 choix top 10; Calgary recule cette année, mais aura 2 choix l'an prochain au lieu d'un seul.
