Chaque équipe gagnante de la coupe depuis minimum 15 ans avait tous les mêmes qualités:
1) un ou des attaquants d’excellentes qualités (minimum 70 pts. Gros minimum).
2) un défenseur #1 mobile et productif.
3) une bonne profondeur (donc capable de palier à une blessure de importante ou une baisse de production d’un joueur clé)
4) un gardien performant au bon moment. Mais normalement un très bon gardien en saison aussi. Pas juste une seule saison. À part Binnington une seule saison magique, et Niemi+ Crawford avec leur équipe méga boosté
Le CH n’a pas le #1. Quand je dis 70 pts, c’est uniquement en raison des Kings et des Bruins, car pour moi, ça prend des 80+ pts pour gagner (Kucherov, Crosby, Malkin, Datsyuk, Ovechkin , Mackinnon, etc)
Le CH n’a aucunement proche du #2. C’est probablement le plus gros problème. (Pas de Hedman, Carlson, Letang, Doughty, Keith, Lidstrom)
Le CH n’a pas le #3 non plus. Gallagher, Armia, Hoffman, Evans, Dvorak, ça ne fait pas la job.
En défense, c’est mieux par contre. Ghule, Harris, Matheson, pour l’instant c’est bien.
Le CH n’a pas le #4. Loin de là. On a le temps d’en trouver un avant d’être compétitif. Un jeune gardien ailleurs pris derrière un vrai #1? On espère.
Pour moi, une équipe équilibrée de joueurs quasi-marginaux avec quelques flashs de Caufield, je n’y crois pas. Je veux une équipe performante qui peut faire les séries aisément chaque année.
Tu réduit l'hypothèse comme si par équipe équilibré, c'est dire joueurs marginaux.
Ton équipe .quilibré serait Suzuki qui progresse à autour de 80 points, Dubois acquis comme deuxième centre d'un PPM, Caufiled et, espérons-le, un autre joueur d'impact de style 'Game changer', soit avec un choix au repêchage en 2023, Roy, ou un autre prospect dans le lot déjà présents.
Chez les défenseurs, il faudra espérer un apport offensif de plus et mobile de Hutson ou Mailloux, sinon les deux.
En gardant des joueurs d'un PPM autour de 8M, il y aura plus d'espace pour de la profondeur de talent; Anderson, Farrell, Xhekaj, Barron dans le bottom-6 ou sur la troisième paire défensive.
La vraie question, à part peut-être un attaquant pour arrondir l'alignement, c'est le cas des cerbères qui reste à régler.
Ce n'est pas comme si les joueurs ne progresseront pas une fois l'alignement mieux équilibré pour leur donner du soutiens.
Il manque encore du talent, mais il y en a aussi en développement qu'il ne faut pas écarter du revers de la main, soit déjà dans l'alignement LNH ou dans les filières.
Certains ne voir pas beaucoup de prospects prometteurs, j'imagine. Perso, je pense qu'il y en a.
Ça et quelques ajouts au repêchage de 2023, plus un pu deux joueurs via une transaction, un autre sur le marché des agents libres quand nous serons prêts de notre but, ce n'est pas obligé d'être très très long comme processus.
Mais bon, chacun sa vision des choses, aussi bonne que l'autre avant de pouvoir dire que nous avons finalement une équipe aspirante à la Coupe.
Je donne la chance à Hughes et Gorton car je crois qu'ils ont une bonne philosophie et qu'ils savent évaluer leurs troupes. Après, je crois aussi qu'ils ont de bonnes cartes à jouer pour construire l'Équipe sans juste attendre repêchage après repêchage en sombrant dans les bas fonds du classement en saison régulière.
Je pense qu'ils peuvent bâtir en accéléré en allant chercher des jeunes et non en construisant un noyau de joueurs déjà à moitié périmé comme Bergevin tentait de faire à la fin.
Je pense aussi que, en début de mandat, ils ne seront pas hésitants comme Bergevin l'était et termineront le boulot entrepris...
La différence est que, selon moi, à l'encontre de Bergevin, il y a vraiment un plan en place. C'est déjà beaucoup...