Honnêtement ya ben juste les médias qui pensent que mtl ne repêchera pas Michkov ou Smith 5e. Tu bâtis pas une équipe avec 6 défenseurs élite, ça t'en prend juste 2 très bon et 2 solides sur la 2e paire...MTL n'a toujours pas d'attaquant capable de faire 70 pts à l'heure actuelle, MTL ne repêchera JAMAIS un défenseur 5e cette année, je gagerais ma maison la dessus
Je suis du même avis que Montréal ne repêchera pas un défenseur 5ième OA cette année. Pas avec le niveau de talent chez les défenseurs de la présente cuvée. Il n'y a pas d'exceptionnels, selon moi, qui justifieraient une sélection à ce rang.
Par contre, je ne suis pas de ton avis qu'il n'y a pas d'attaquants susceptibles de produire 70 points dans l'alignement du CH. Ce qu'il manque, pour que Suzuki puisse y arriver, par exemple, c'est plus de profondeur de talent pour qu'il ne soit pas ciblé comme la seule menace offensive (ou son trio, si on inclus Caufield et dach, ou un autre que Dach).
Certains parlent de manque de constance dans le jeu de Suzuki pour expliquer la baisse de régime au cour de la saison, mais je crois que c'était plus lié aux manque d'effectifs derrière lui dans l'échiquier, dont le manque d'un 2ième centre et d'une deuxième menace offensive comme trio derrière le sien.
La blessure à Monahan a eu beaucoup d'effet sur la baisse de régime de Suzuki, incluant la mutation de Dach au centre, puis de la blessure à Caufield.
Quand c'est rendu que tu es la seule menace offensive et que tu joues des minutes de malade sans réel support, un essoufflement m'apparaît très normal.
Je vois Suzuki comme un attaquant naturel de 70 points dans l'alignement actuel en santé (avec le retour de Monahan) qui peut plutôt devenir un centre d'un point par match dans un alignment mieux nanti (dans quelques années, sinon avant).
Mais, oui, il faudrait ajouter encore du talent à l'attaque avec le 5ième OA plutôt que d'aller sélectionner un d.fenseur dans la cuvée 2023 avec ce choix.
Dans un monde idéal, si jamais le CH garde Anderson dans son alignement, il faudrait avoir plus de talent que ce joueur pour le top-6 et le voir dans un rôle sur un troisième trio avec Beck comme centre, fort probablement et un joueur two-way sur l'autre aile qui possède aussi un bon plafond offensif en même temps.
Déjà, RHP démontrait une belle chimie avec Anderson l'an dernier.
Est-ce qu'un troisième trio de RHP - Beck - Anderson pourrait éventuellement produire des résultats intéressants?
Pour l'instant, il resterait Caufield, Suzuki, Dach, Monahan, Slafkovsky et, peut-être, Roy, pour peupler le top-6?
En dehors des quatre joueurs en gras, c'est loin d'être certain que les performances digne d'un top-6 seront au rendez-vous cette saison et, de ce quatuor, Monahan n'est probablement pas une solution à long terme, ni à moyen terme.
C'est clair qu'il faut repêcher un attaquant de haut b=niveau avec le potentiel de jouer avec impact sur un premier trio, puis pas un nain de jardin, en plus, afin de pouvoir équilibré les forces du top-6, voir du top-9.
Attendez-vous à voir du 'patchage' sur le top-6, même avec Monahan, avec des joueurs qui jouent soit trop haut dans l'alignement (Anderson, RHP?) ou qui ne sont pas vraiment à maturité pour ce rôle (Slafkovsky, Roy?).
Slaf Dach Caufield Suzuki sont tous capables de faire 70 pts dans le futur, sauf qu'à l'heure actuelle aucun d'entre eux l'ont fait. Ya beaucoup d'attaquants dans la ligue qui sont projetés pour faire 70 pts, mais ne l'ont jamais fait. (Drouin, Dubois et j'en passe)
J'suis convaincu que Suzuki et Slaf feront 80-90 un jour, mais rien n'est assuré dans leur cas pour l'instant, le pourquoi que Michkov est la pièce la plus importante depuis 40 ans que mtl pourrait ajouter à son lineup depuis Kovalev
Je suis en accord avec toi sur le principe. Il faut que le CH ajoute un attaquant de haut niveau. Pas certain que je dessine une ligne dans le sable pour dire que c'est absolument Michkov et rien d'autre pour nous au 5ième rang, mais il y a une 'drop', c'est certain, après Bedard, Michkov, Fantilli, Carlson et Smith, selon moi.
Leonard, c'est du talent, mais c'est un complément, pas le joueur avec le talent créatif qui sort des oreilles. Même chose pour Perreault, l'autre membre du trio Perreault - Smith - Leonard. Il y a de bons outils dans le coffre, mais moins d'outils, selon moi.
C'est certain que Michkov pourrait être un excellent partenaire à Dach dans quatre ans, un Dach en pleine confiance à son apogée à ce moment-là, en plus, si son développement chemine bien entretemps.
Mais, c'est juste de la projection, dans tous les cas, le cas de Michkov inclus.
On peut rien dire des joueurs qui n'ont pas encore produit 70 points, mais il ne faut pas manquer la chance de repêcher Michkov?
S'il était vraiment un joueur à ne pas manquer, il sortirait deuxième à coup sûr, point à la ligne.
Comme dit Ulysse, à 6'3", 238 livres, comme Ovechkin, il sortirait peut-être même avant Bedard!
