Pas sûr que Armia la représente plus.
C'est justement pour faire le ménage dans la culture d'équipe plus rapidement qu'on ferait l'échange.
La saison 2023-2024 n'est pas celle où le CH sera compétitif anyway. On est encore pogné avec des Hoffman, Dvorak, etc.. qui ne représentent pas vraiment ce qu'on veut bâtir à Mtl... mais on endure...
2024-2025 j'ai l'impression que l'équipe commencera à être davantage compétitive.
À part les opinions de fans pas dans les cercles de l'équipe, déçus du rendement du joueur, j'entends très peu de négatif au sujet d'Armia et son impact potentiel sur la culture de l'équipe, mais je suis d'accord avec toi pour le transiger afin de lib.rer les mauvais contrats un an plus vite.
Le problème d'Armia est son salaire à 3.4M, cadeau empoisonné de Marc Bergevin. À 1.7M, je suis certain qu'il y aurait preneurs pour ce joueur de profondeur (son statut, vu qu'il n'a jamais atteint son plein potentiel).
L'équipe commencera sûrement à être compétitive pour la saison 2024-2025.
Suzuki et Dach auront 5 années derrière la cravate au niveau de la LNH. Caufield en aura quand même quatre, tout comme Newhook. Anderson sera un bon vétéran encore utile au début de ses 31 ans.
La défensive, sans avoir une tonne d'années d'expérience, verra Guhle, Xhekaj, Barron et harris ne pas être à leurs premiers pas dans la LNH. Matheson et Savard, sur la dernière année de son contrat, seront toujours de bons vétérans avec leurs forces différentes; Mathewson comme bougie d'allumage offensive et Savard comme grand frère avec un jeu plus défensif.
Reinbacher pourrait faire ses débuts cette année-là, tout comme Hutson et Mailloux. Jeune défensive comme l'an dernier, avec des hauts et des bas qui donneraient quand même d'honnêtes résultats?
Rendu là, Slafkovsky s'améliorerait encore et il serait peut-être joint par des recrues talentueuses telles Roy?
L'an prochain sera meilleur, mais ça commencera tranquillement à être plus int.ressant, avec de plus grandes attentes à partir de 2024-2025, c'est certain...
