En même temps, on décrit Michkov comme un joueur générationnel.
Peut-être que ma mémoire fait défaut, mais je ne me souviens pas d’avoir entendu de telles choses à propos de Crosby ou McDavid. Même que si on veut se rapprocher du contexte, je ne me souviens pas qu’il y ait eu autant de doutes concernant Ovechkin ou Malkin.
C’est vrai que les analyses sont de plus en plus pointues et ce qui se fait aujourd’hui ne se faisait probablement pas il y a 5-10-15 ans en arrière, mais c’est rendu çà aujourd’hui. La personnalité compte dans le processus d’évaluation. Les entrevues sont déterminantes et les organisations font du profilage.
Ensuite, l’analyse de ces données sont biaisées par celui qui prend les décisions. D’une façon ou d’une autre, impossible de prendre une décision neutre et objective. C’est ce qui ouvre la porte aux critiques et qui soulève les passions.
Ce que les gens pensent est plus important que la vérité elle-même. Ce qui se dit de positif a l’égard de Michkov n’annule pas ce qui se dit de négatif. Qu’un joueur aussi talentueux soit repêché au 7e rang tend à confirmer les doutes.
Cela ne veut pas dire que c’est la réalité, que c’est comme cela que les choses se sont passées, mais que dans l’analyse des moindres détails, ces informations sont aussi pertinentes.
Michkov dit que son rêve est de jouer dans la LNH. Il aurait dû davantage soigner son image. Cela aurait pu faire une différence autant par rapport à son rang de sélection que la perception des fans.
On a tous bien hâte de voir ce que ça va donner dans la LNH, mais les joueurs qui font passer leurs intérêts personnels avant ceux de l’équipe, c’est souvent précurseur à un cocktail explosif.
