Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Zorro]

Pour Beauchemin, c'est un malheureux concours de circonstances mal jugé du repêchage d'expansion et non pas le ballotage par contre, même si l'effet net est identique. 

[Carnaval]

Ce que Ribeiro aurait pu devenir....

[samsagat]

Déjà que malgré ses habitudes olé olé, Ribeiro a quand même connu une carrière de presque 800 pts et plus de 1000 matchs.

C'est pas rien.

[Smash]

Michkov vient d'en compter un autre. On peut très bien voir sur cette séquence qu'il n'est pas un joueur intéressant pour le CH. Très mauvaise attitude, pas de CHaractère. Aucunement humble, il célèbre son but et on voit qu'il est un cancer, il pointe du doigt un de ses coéquipiers.

https://twitter.com/HockeyNewsHub/status/1687824814088593408

[samsagat]

Ouin c'est vrai, c'est pas beau pointer du doigt... tlm le sait..

Ostie qui sont forts le CH pour évaluer le CHaractère 😏, ya rien qui leur échappe...

[Carnaval]

Ok donc...

But de Michkov en match préparatoire = occasion de bitcher le CH actuel sur un énoncé de l'ancienne administration et sur son repêchage.

But de Hutson en match préparatoire = vite une panique pour venir dire qu'il sera pas bon et que ça se transpose pas en LNH.

Ok got it !

[Zorro]

Buts de Slaf dans des circonstances similaires = ça ne compte pas vraiment. 

[Revenant]

Buts de Slaf dans des circonstances similaires = ça ne compte pas vraiment. 

But de Slaf = Il en aurait eu deux ou plus si Hughes n'avait pas scrappé son développement!

[samsagat]

Lapointe qui fait une entrevue avec Grant "Habs Pom Pom Girl" McCagg et qui dit que les performances dans les gros matchs sont très importantes dans leurs évaluations de prospects, étant donné le marché montréalais.

Correct, mais un moment donné j'ai comme l'impression qu'on se complique la vie dans le département de recrutement amateur du CH.

Des fois à trop complexifier le truc on en vient qu'à perdre l'essentiel.

Le repêchage n'est pas une science exacte mais c'est pas de la physique quantique non plus là.

La raison pourquoi des fois Roger dans son salon va scorer plus dans ses choix qu'une bande de gars pros payés pour faire la job... et ce année après année pour certaines organisations.

[Ulysse]

Des gros matchs à 17 ans (et 18 ans pour les plus vieux du draft ) c'est souvent juste un GROS tournoi sur 3 ou 4 games incluant 2 clubs souvent très faible
y reste pas grand échantillons en réalité ... parfois dame chance fait plus la job que le joueur lui même , pour qu'il en récolte tout le crédit

et le pire , l'inverse est également noter comme négatif et pourtant dans 5 ans c'est celui qui a pas performé TOP dans un DERNIER tournoi qui devient la vedette ne fois NHL'er

[Carnaval]

McCagg est meilleur pour deviner le choix du CH que pour choisir le meilleur joueur disponible.

[Revenant]

Des gros matchs à 17 ans (et 18 ans pour les plus vieux du draft ) c'est souvent juste un GROS tournoi sur 3 ou 4 games incluant 2 clubs souvent très faible
y reste pas grand échantillons en réalité ... parfois dame chance fait plus la job que le joueur lui même , pour qu'il en récolte tout le crédit

et le pire , l'inverse est également noter comme négatif et pourtant dans 5 ans c'est celui qui a pas performé TOP dans un DERNIER tournoi qui devient la vedette ne fois NHL'er

OUI. Souvent, c'est parce qu'il y a, justement,  5 ans de développement qui peut mener à l'éclosion d'un joueur! Rien de bien surprenant en fait.

Le repêchage est une science inexacte parce que les jeunes de17 et 18 ans n'ont pas terminés dé croître, c'est tout.

Parlez-en à l'endocrinologue de Hutson

J'ai tellement hâte de voir si celui-là réussira à émerveiller les fans du CH, comme il fait avec ceux de son club dans la NCAA, une fois rendu dans la LNH. Ce serait un beau cadeau mérité pour les fans qui ont suivi le CH depuis 1993, même à défaut de gagner la Coupe.

[Doc Holliday]

McCagg est meilleur pour deviner le choix du CH que pour choisir le meilleur joueur disponible.

...c'est pas banal et vraiment exact je trouve   On a effectivement l'impression qu'il est bien in tune avec la philosophie de repêchage du CH ce qui ne veut pas nécéssairement dire que c'est une bonne chose   Le reverso de MCGagg serait Snake Boivert qui lui semble à peu près tout détester ce qu'on pige lol!...  McGagg fait référence à Lapointe comme spécialiste du marché Montréalais...  comme SAM l'a mentionné à plusieurs reprises c'est plus ou moins rassurant ça...

Je ne pense pas que le CH sont les seuls à accorder une certaine valeur aux performances dans les gros matchs...  ça peut indiquer un certain niveau de caractère/compete level...  mais faut en prendre et en laisser de ça...  comme Ulysse le dit ça peut être fortuit parfois ces performances là (à la bonne place au bon moment). 

[samsagat]

L'affaire c'est qu'au moins Snake a des "hot takes" du champ gauches, documentés, qui lui ont donné raison.
Exemple Makar qu'il voyait comme le meilleur joueur du draft 2017, il était seul sur son île et le temps lui aura pas mal donné raison.

McCagg lui a juste des contacts chez le CH, ya donc pas vraiment de mérite à deviner leurs choix.
Mais ses "hot takes" du champ gauches, parce que lui aussi se spécialise là dedans, reste toujours justement dans le champ gauche..

Il a les contacts mais pas le jugement...

[stromgoll88]

L'affaire c'est qu'au moins Snake a des "hot takes" du champ gauches, documentés, qui lui ont donné raison.
Exemple Makar qu'il voyait comme le meilleur joueur du draft 2017, il était seul sur son île et le temps lui aura pas mal donné raison.

McCagg lui a juste des contacts chez le CH, ya donc pas vraiment de mérite à deviner leurs choix.
Mais ses "hot takes" du champ gauches, parce que lui aussi se spécialise là dedans, reste toujours justement dans le champ gauche..

Il a les contacts mais pas le jugement...

Te rappelles-tu qui Snake avait prédit sortir 5e cette année?