Pis, pour les commentaires qui insinuent que Danault n'a pas de place avec 18 minutes par match s'il ne produit pas plus à l'attaque, je me demande quelle valeur vous attribuez à étouffer l'attaque de joueurs tels Matthews, Marner, Connor, Point, Pacioretty, Stone, etc.
J'ai de la misère avec celle la et pourtant on l'entend a gauche et a droite. Danault a été un gros morceau pour contré les attaquants. Un morceau. On semble complètement oublié l'impact d'un Lehkonen dans le même rôle. De plus l'élément no1 pour étouffer ses joueurs la c'est Price et la défensive. Danault a eu des moment de grace, particulièrement vs les jets. Mais il reçoit tout seul les félicitation pour le travail de plusieurs joueurs. Danault mérite des félicitation pour l'aspect défensif de son jeu, il est dominant, perd peu de bataille pour la rondelle, intercepte beaucoup de jeu et a été un élément majeur du record de l'équipe en PK.
Mais on écarte rapidement le manque de production offensif et on devrait pas. Gallagher était blessé et n'a pas pu trainé Danault offensivement. Toffolli a complétement disparu offensivement après été jumelé a Danault.
Si Danault est dans sa chaise, il est excellent. Mais ce n'est pas une chaise a 5 millions par saison. On a un souvenir de Danault plus offensif avec tatar et Gallagher...il n'aura plus d'aillier aussi productif dans les prochaines saisons. Et il ne sera jamais aussi important que maintenant et lors des 2 dernières années.
Ca sonne négatif et pourtant non. Danault est un tres bon vétéran et maximum au salaire d'un Toffoli j’espère le revoir...mais pas pour 5 ans...3 ou 4 ans peut-être.
Toffolli a complétement disparu offensivement après été jumelé a Danault.Toffoli avait déjà disparu avant d'être muté sur le trio à Danault. C'est pour stimuler le premier trio qu'Anderson a pris sa place. Toffoli était blessé et ne suivait plus avec son patin déjà lent rendu encore plus lent et manquant le petit côté explosif qu'il peut avoir sur de très courtes distances quand en santé.
Toffoli s'aurait éteint après avoir été jumelé à Gallagher, non? Si c'est bon pour mamie, c'est bon pour papie, non. Danault ne mérite pas tout le crédit défensif, mais, après avoir retenu les fleurs, on ne devrait pas lancer le pot à lui seul pour les déboires offensif d'un trio complet, sans appui des défenseurs non plus...
Le fait que Gallagher était aussi blessé, trainait la patte, manquait la force dans ses jambes qui le laisse gagner des batailles à un contre un contre de souvent plus gros adversaires, surtout le long des bandes ou devant le filet, ça compte pour quelque chose dans les déboires offensifs de Toffoli une fois sur ce trio, mais aussi pour les déboires offensifs de Danault qui ne récolte pas de passes sur des jeux que les deux autres sont incapables de compléter par manque d'implication à leurs niveaux habituels, faute de blessures.
Selon moi, c'est aussi faux de dire que les ailiers trainent Danault sur le plan offensif que c'est faux, comme tu soulignes, de lui attribuer tout le mérite pour le jeux shut down durant les séries.
Lehkonen, comme tu rajoutes, mérite beaucoup de félicitations aussi à travers, ainsi que le système défensif tout court et la contribution des défenseurs à refermer le jeu autour du demi cercle du gardien.
Quand à ce cerbère, sa capacité d'arrêter la vaste majorité des rondelles qu'il a la capacité de voir, de contrôler les rebonds, soit en les dirigeant où il veut ou en les étouffant sur lui ne nuit jamais à faire bien paraître un trio du côté défensif de la médaille non plus.
La contribution offensive de Danault n'est pas 'sexy' et le fait qu'il n'est simplement pas un buteur hors pair n'aide vraiment pas sa cause. par contre, il entre dans la zone adverse en contrôle de la rondelle, il est meilleur passeur que ce que les fans aiment lui attribuer, a une vitesse au dessus de la moyenne et s'occupe des tâches ingrates dans la zone offensive, ce qui laisse les autres joueurs se démarquer ailleurs. Gallagher peut bien profiter de l'espace qu'i s'est acharné à acquérir devant le filet adverse pour compter des buts 'garage' sur des retours de lancer, mais il faut bien qu'un autre gagne des batailles à un contre un, sorte la rondelle du coin, la refile à son partenaire de trio pour qu'il puisse tirer au but et créer un rebond pour Gallagher!
Minimiser l'apport de Danault sur la production offensif de Tatar et Gallagher en saison régulière, mettons, sans le vouloir, peut-être, s'apparent à de l'aveuglement volontaire.
Y en a-t'il des meilleurs fabricants de jeux que Danault? Oui, certes. Des meilleurs buteurs? En masse!
Pacioretty ne détestait pas jouer avec Danault, lui, parce que Danault se tapait les missions défensives qu'un centre devrait se tapper et parce que ça libérait Pacioretty à travers pour exploiter ses propres forces.
Pas un centre 5 étoiles, Danault, mais pas un touriste sur son trio non plus, et ce dans les deux sens du jeu.
