Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Rumeurs que le CH aurait Sennecke en haute estime.

Mais top 7 c'est trop tôt et 24-27e trop tard pour lui.

Semblerait que leurs 3 coups de cœur seraient Demidov, Lindstrom et Sennecke.

À voir ce que ça vaut..

Simple logique , surtout qu'ils ont 17% de chance de sélectionné top 2
SENNECKE rapide et robuste = logique qu'il soit mentionné depuis que HUGHES a dit qu'il voulait des gars plus gros

après la loterie ( si le CH repêche 5/7 ), IGINLA va sortir plus souvent encore

Eux, c'est l'équipe de la malédiction, CURSED!

Nylander qui manque les 3 premières parties, Matthews en manque 2 et demi, et le gardien se blesse à la fin de la 6ème partie et pas capable de jouer la 7ème.

Ça va être le gros party quand ils vont finalement gagné. Les plus vieux ici ne seront plus là, mais leur tour va venir comme les autres équipes de la malédiction, Cubs et Red Sox. Et comme dans le cas des Cubs et Red Sox, presque tous les partisans des autres équipes vont encourager les Leafs... par pitié.

Rumeurs que le CH aurait Sennecke en haute estime.

Mais top 7 c'est trop tôt et 24-27e trop tard pour lui.

Semblerait que leurs 3 coups de cœur seraient Demidov, Lindstrom et Sennecke.

À voir ce que ça vaut..

comme base -> j'espère

34 ans contre 27 ans ouffff

si les 4 gagnants de division étaient tous éliminés après 2 tours

ils repêcheraient tous entre 28-27-26 et 25e ( ce sont RANGERS 28 - DALLAS 27 - FLORIDE 26 - VANCOUVER 25)

ce qui serait SUPER SURPRENANT malheureusement 

J'essaie de calculer la position du choix de WIN, mais je n'arrive pas à la même place que vous. J'aimerais savoir où est mon erreur.

Voici mon calcul
Winnipeg à fini 4ième au classement général, donc choix 29.

Le gagnant de l'Atlantique va améliorer le choix d'une position
Le gagnant de la Pacifique va améliorer le choix d'une position
Si Dallas ne se rend pas en final de conférence, amélioration d'une position.

Donc selon mon calcul, le choix sera un 26 ou 27ième selon le parcours de Dallas.

Si le gagnant de l'Atlantique est Floride, il n'y aura pas d'amélioration.
Si le gagnant de la Pacifique est Vancouver, il n'y aura pas d'amélioration.

Donc, on en revient à 24-25-26-27.

Je pense que Utah aurait les ressources pour acquérir un des 4 attaquants "ténors" des Leafs.  Ils ont de la place sous la masse, des hauts choix au repêchage, 1 jeune défenseur talentueux repêché 6e la saison passée et quelques jeunes très intéressants.  Maintenant, il faudrait que la transaction soit autorisée par le joueur (NMC).

Pourquoi pas Marner à Pittsburgh (Kyle Dubas le GM) contre Karlsson comme base de transaction ?

J'essaie de calculer la position du choix de WIN, mais je n'arrive pas à la même place que vous. J'aimerais savoir où est mon erreur.

Voici mon calcul
Winnipeg à fini 4ième au classement général, donc choix 29.

Le gagnant de l'Atlantique va améliorer le choix d'une position
Le gagnant de la Pacifique va améliorer le choix d'une position
Si Dallas ne se rend pas en final de conférence, amélioration d'une position.

Donc selon mon calcul, le choix sera un 26 ou 27ième selon le parcours de Dallas.

Des joueurs qui coûtent une fortune et qui doivent être réunis pour produire à haut niveau


Des joueurs qui ont jamais eu besoin de se sacrifier défensivement pour le club


acquiérir un des 11m.et +  players est un énorme risque à prendre selon moi et surtout , ce qu'ils coûteraient en futur et présent pour les obtenir


P.L.D et HUBERDEAU sont 2 bons exemples

Moi ce que je veux dire est que si tu as l'opportunitée d,obtenir un PERFETTI pour un ANDERSON

le jour même tu va recevoir des offres TRÈS intéressantes pour lui , genre 1rd 8 à 12 et y te reste à choisir un GREENTREE de ce monde

et investir les millions de $$ que tu sauverais sur un gros bonhomme par la suite

l'important est pas ce que tu reçois quand le nom de ANDERSON est mentionné , l'important est -> qu'il parte ( même si ça presse pas encore ) et au pire , si tu as besoin de lousse tu le rachète à sa dernière année pour sauver 2.33M. sur le cap durant cette dernière année à moins de trouver preneur à ½ prix pour 4 oranges