Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Ulysse on October 01, 2018, 10:35:00 AM
-
Shea Weber devient le 30e capitaine de l'histoire du Canadien. Brendan Gallagher et Paul Byron seront les adjoints.
-
Ark. Tant qu'à nommer un capitaine (pas certain que j'en aurais nommé un, ou du moins, pas un qui soit aussi blessé pour plusieurs mois), j'aurais clairement préféré Gallagher, qui se démène en tout temps. Weber ne m'a pas inspiré grand leadership depuis son arrivée (à moins que ce soit une façon de la motiver davantage, peut-être), et j'espérais secrètement le voir être échanger prochainement.
-
De toute façon, il n'y avait que 2 candidats possibles : Weber et Gallagher. Danault aurait mérité une lettre aussi. Weber n'est pas un mauvais choix. Pendant son absence, Gallagher sera évalué comme prochain capitaine et ce sera correct comme ça.
-
C'est correct Weber au lieu de Gallagher. Mettons qu'on nomme Gallagher capitaine et qu'il connaisse un mauvais début de saison en offensive (ex : 1 but en 20 parties)... Un peu comme Paccioretty, son rôle de capitaine commencerait probablement à lui peser lourd sur les épaules.
Qu'on le laisse être ce qu'il est : un bon joueur doublé d'une petite peste autour du but.
-
Weber est pas un mauvais choix , j'aurais préféré Gallagher car j'aimerais voir Weber quitter. Avec cette nomination à tire de capitaine , je crois qu'on est pris avec pour un boute .....
-
Weber est pas un mauvais choix , j'aurais préféré Gallagher car j'aimerais voir Weber quitter. Avec cette nomination à tire de capitaine , je crois qu'on est pris avec pour un boute .....
Avec Bergevin, on est prit avec Weber et Price pour longtemps...
Mais serons-nous prit avec Bergevin pour longtemps encore?
Avec la reconstruct.. euuuh le reset, il a déjà gagné 1 an ou 2 de sursis.. malheureusement >:(
-
De mon côté, je crois que c'est les performances de l'équipe qui vont en surprendre plusieurs et qui achèteront du même coup la job à Bergevin. Je n'ai pas de boule de crystal mais c'est ce que je pense sincèrement.Et je parle d'équipe parce que pour moi Price est la base de l'équipe et ça passera évidemment par lui.
Pour la Capitaine, le choix logique était Weber. Je pense que la majorité des joueurs analystes qui ont fréquenté la NHL dans un passé plutôt proche s'entendaient là-dessus. L'autre choix était Gallagher, je n'aurais pas détesté non plus. Gallagher devient évidemment le dauphin et le futur capitaine dans nos esprits. Il pourra apprendre d'un leader. Même si la majorité ne sera pas d'accord avec moi, il est d'une évidence à mes yeux que ce gars transpire le leadership et les respect de ses pairs.
-
Pas de prob moi aussi, Gallagher va être le dauphin. Pas vraiment de surprise.
Yen a une toutefois avec l'autre assistant, Byron. Pas Plekanec, Shaw, Petry.
-
Je trouve que c'est un bon setup : Weber avec Gallagher et Byron.
Byron est une surprise mais j'aime bien sa nomination.
-
Vous avez bien raison, c'est vrai qu'on devrait en parler plus de la surprise Byron et des autres vétérans ignorés.
Yen a une toutefois avec l'autre assistant, Byron. Pas Plekanec, Shaw, Petry.
Est-ce qu'on peut faire un lien avec l'"attitude" de l'an dernier?
-
Je pense que le titre de capitaine ne veut rien dire vs un échange ou pas ! MaxPac a été nommé en septembre 2015. C'est pas long 3 ans ! Si Bergevin recevait une bonne offre pour Weber, croyez-moi, il va l'échanger, capitaine ou pas. Il peut bien dire ce qu'il veut devant les caméras, mais dans la réalité, c'est autre chose !
De toute façon, à ce que je sache, Weber va revenir et on verra par la suite s'il est fini ou pas. Nous devrons être patients, même s'il a 33 ans. Il n'a pas les jambes coupées, il est juste en réadaptation. Il y a pas mal de défenseurs de 33 ans et plus qui ne sont pas des cretons dans la NHL et à gros salaires en plus !
Ça prend quelques vétérans pour entourer les jeunes quand tu es en reset ! ;)
-
Pas de prob moi aussi, Gallagher va être le dauphin. Pas vraiment de surprise.
Yen a une toutefois avec l'autre assistant, Byron. Pas Plekanec, Shaw, Petry.
Ben 2 de ces 3 gars là, les trois si on est chanceux, ne devraient plus être avec nous pour très longtemps, d'ici la fin de la saison ou au maximum le prochain début de saison.
Et si on veut reconstruire, faut regarder en avant et non vers le passé, déjà en ce sens Weber c'est limite, mais le choix était tellement limité que dans les circonstances ce n'est ni une surprise ni un mauvais choix.
-
Je trouve que le C lui va bien. C'est un très bon choix selon moi. J'avoue que Gallagher était mon 1er choix.
(https://i.postimg.cc/RFycjjrL/Weber_Capt.jpg) (https://postimages.org/)
-
Disons qu'il arbore beaucoup mieux le C que l'autre d'avant, sans vouloir bûcher sur un cheval mort. Capitaine naturel.
-
C'est tu juste moi qui se contrefiche de qui porte le C chez le CH ?
-
C'est tu juste moi qui se contrefiche de qui porte le C chez le CH ?
c'est pour moi le dernier des derniers de mes soucis
-
C'est un capitaine sacrifié, pas le pire qu'on ait eu dans les 15 dernières années, mais probablement le seul que dès sa nomination sait qu'il ne gagnera rien (Trophée) à ce poste dans cette équipe, mais qu'il est là pour les jeunes.
Juste pour ça je lui lève mon chapeau!
-
Perso, depuis +/- 20 ans j'ai l'impression que le poste de capitaine du CH est un concours de ''drablitude''..
Moi Weber, être un joueur, il ne me donnerait pas le gout de me défoncer plus qu'il faut avec son air de bœuf, son style de jeu ''économique'' et son enthousiasme digne d'une tasse d'eau froide...
Gallagher pour moi personnifiait ce fameux ''caractère'' que l'équipe recherche.
Si vous voulez un joueur qui sacrifie son corps et son âme pour la cause, c'est lui.
ÇA c'est de la bonne attitude.
Le voir se défoncer et se salir le nez à chaque présence, lui qui fait 5'9'' 180 lbs, disons qu'être un joueur je me sentirais mal de ne pas le suivre si c'était mon capitaine...
En plus c'est un gars repêché et développé par le CH.
Bref, my two cents
-
Et Weber qui fait des "push-ups" sur la patinoire en pratique lorsqu'il rate le filet dans un exercice demandant un tir au filet, n'Est-ce pas un autre genre de "prêcher par l'exemple" ?
J'aurais bien aimé Gallagher également mais il faut tout de même admettre que la prestance de Weber est un fait reconnu, et encore plus au niveau des relations avec les arbitres.
Bref, les deux auraient été un bon choix, pour des raisons différentes l'un de l'autre jusqu'à un certain point. On ne peut remettre en doute l'attitude d'aucun des deux à tout le moins. ^-^
-
Moi j'aime bien les deux assistants en tout cas, deux vrai qui se défoncent, m'en sacre pas mal du capitaine ^-^
-
C’était à prévoir. L’organisation voit Weber comme un demi-Dieu qui règlera tout. J’enlève rien à sa nomination, mais quand on voit qu’il s’agit d’une décision presque sans équivoque, ça en dit long sur le leadership de cette équipe là.
Leclerc ce matin disait que même avec Pacioretty présent comme capitaine dans le vestiaire, les joueurs allaient voit Weber. Je crois qu’on s’est débarassé des mauvais joueurs à travers les années.
Si on voulait y aller avec un vent de jeunesse avec les jeunes qui grandiront tous ensemble et pour une longue durée, je suis d’accord avec Sam. Un gars repêché par l’équipe.
Faire des push-ups n’est pas un signe de leadership lol.
-
C’était à prévoir. L’organisation voit Weber comme un demi-Dieu qui règlera tout. J’enlève rien à sa nomination, mais quand on voit qu’il s’agit d’une décision presque sans équivoque, ça en dit long sur le leadership de cette équipe là.
Leclerc ce matin disait que même avec Pacioretty présent comme capitaine dans le vestiaire, les joueurs allaient voit Weber. Je crois qu’on s’est débarassé des mauvais joueurs à travers les années.
Si on voulait y aller avec un vent de jeunesse avec les jeunes qui grandiront tous ensemble et pour une longue durée, je suis d’accord avec Sam. Un gars repêché par l’équipe.
Faire des push-ups n’est pas un signe de leadership lol.
C'est parce qu'il faut lire "prêcher par l'exemple peu importe ton statut" ; double "lol". ^-^
-
C’était à prévoir. L’organisation voit Weber comme un demi-Dieu qui règlera tout. J’enlève rien à sa nomination, mais quand on voit qu’il s’agit d’une décision presque sans équivoque, ça en dit long sur le leadership de cette équipe là.
Leclerc ce matin disait que même avec Pacioretty présent comme capitaine dans le vestiaire, les joueurs allaient voit Weber. Je crois qu’on s’est débarassé des mauvais joueurs à travers les années.
Si on voulait y aller avec un vent de jeunesse avec les jeunes qui grandiront tous ensemble et pour une longue durée, je suis d’accord avec Sam. Un gars repêché par l’équipe.
Faire des push-ups n’est pas un signe de leadership lol.
Donc selon Leclerc, le vrai capitaine des deux dernières années était Weber. Et on a eu droit à une équipe drabe, plate et sans bonne attitude.
Donc, ce sera la continuité.
-
Je ne pense pas que Weber avait une mauvaise attitude et il ne faut pas confondre tranquille et plate. Ça prend de tout pour faire une équipe. Juste des paquets de nerfs ne donnent pas une meilleure équipe. Au niveau paquet de nerfs, on en a en masse : Danault, Tatar, Gallagher, Byron, Lehkonen, Hudon, Shaw, Deslauriers, Mete, Reilly, Ouellet, etc. Ça te prend aussi des gars plus calmes quand ça va mal surtout. C'est pour cette raison que Weber a été le choix.
Mon choix était Gallagher, mais je ne suis pas déçu que ce soit Weber et je comprends. Ce qui vous chicote est davantage le fait qu'il soit difficile à échanger plus que le fait qu'il soit le capitaine ;)
-
Je ne pense pas que Weber avait une mauvaise attitude et il ne faut pas confondre tranquille et plate. Ça prend de tout pour faire une équipe. Juste des paquets de nerfs ne donnent pas une meilleure équipe. Au niveau paquet de nerfs, on en a en masse : Danault, Tatar, Gallagher, Byron, Lehkonen, Hudon, Shaw, Deslauriers, Mete, Reilly, Ouellet, etc. Ça te prend aussi des gars plus calmes quand ça va mal surtout. C'est pour cette raison que Weber a été le choix.
Mon choix était Gallagher, mais je ne suis pas déçu que ce soit Weber et je comprends. Ce qui vous chicote est davantage le fait qu'il soit difficile à échanger plus que le fait qu'il soit le capitaine ;)
+1 avec Rejcaj. Juste à lire les commentaires et à entendre le ton des joueurs à la suite de sa nomination, et on comprend que Weber dégage du leadership. Les cyniques diront que c'est normal, mais non. Les joueurs auraient pu juste sortir une cassette s'ils étaient déçus du choix. Si l'équipe embarque dans ce choix, c'est déjà mieux.
-
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
-
Ça sent le désir de prouver qu'on a acquis un grand leader de Nashville.
-
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
Non, mais j'ai déjà vu des vétérans ne pas citer autant d'exemples de leadership. Ça, c'est révélateur.
-
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
C'est bien vrai, je me souviens de cet épisode avec Joe Morrow qui n'avait pas été apprécié par certains, ainsi que Shaw. 8)
-
En fait, j'aurais très bien compris et accepté que Gallagher soit nommé capitaine et, je comprends très bien et accepte la nomination logique de Weber comme capitaine. ^-^
-
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
C'est bien vrai, je me souviens de cet épisode avec Joe Morrow qui n'avait pas été apprécié par certains, ainsi que Shaw. 8)
Beau set up pour répéter une erreur mille fois ;)
-
Bof pour moi c’est un C par intérim... y’a pas vraiment de leader incontournable dans cette équipe alors aussi bien prendre le bon vieux vétéran... Par le temps que cette équipe devienne une force, un vrai capitaine va émerger.
-
Tu as déjà entendu un joueur qui a critiqué le choix d’un capitaine? Ces choses là se règlent dans le vestiaire selon moi.
@Zorro
J’avais très bien compris l’affaire de prêcher par l’exemple. Je n’étais juste pas d’accord et j’ai trouvé ta mention un peu comique.
Comme s’il était un des seuls grands à bien s’entrainer. J’en connais même un qui s’est fait chi* dessus, car il n’y allait pas assez molo en pratique pour le reste de l’équipe de vétérans.
Non, mais j'ai déjà vu des vétérans ne pas citer autant d'exemples de leadership. Ça, c'est révélateur.
Ça, je suis d'accord. C'est pour ça que je dis que je n'enlève rien à Weber. Je trouve juste qu'on valorise ou extrapole cet aspect un peu trop pour rien. Genre voir du bon ben plus qu'il y en a vraiment. Selon moi.
Ils ont choisi le vétéran leader pour une équipe qui se cherche, et c'est correct. Sans plus d'importance. Par contre, lorsque l'équipe sera rehaussée (un jour j'espère), j'ose espérer qu'un jeune pourra prendre la relève.