Comme quelqu'un qui a déjà vu des prospects juniors brûler leur ligue sans toutefois exploser au niveau de la LNH.
Un jour, cette direction comprendra qu'une bonne partie de leur base de consommateurs serait ouverte à être patient avec de bons jeunes joueurs pour ensuite supporter une équipe bâtie pour être très compétitive pour 5-6-7-8 ans si c'est bien géré.
Je suis pas mal certain que le Bergevin pense qu'il avait raison tout le long, le but est de faire les séries et après ça, tout peut arriver.
Et on va l'entendre durant sa conférence de presse après le 1 juillet. Son équipe s'est battu jusqu'à la fin et aurait pu être les Canes ou Jackets. Elle a eu plus de points que les Stars et Avs qui sont encore en série. Son équipe est au moins aussi forte que toutes ces équipes là pour gagner en série. Attends toi à entendre ça. Il va garder Price et Weber et essayer de continuer à gagner, et va raconter qu'il a une des équipes les plus jeunes de la LNH en pleine progression avec des superstars qui s'en viennent... k y dira pas celle-là... et qu'il va dans la bonne direction.
Un à côté: Quand est-ce que Bergevin voit son club se battre pour une longue traversée en séries?Leur saison va être bruler anyway qu'ils jouent à Laval ou à Montreal !
Comment important seront les contrats ELC (d'entrée dans la ligue) de joueurs à talent pour y parvenir?
Si c'est dans trois ans pour le DG, quand Kotkaniemi aura 3 ans d'expérience derrière la cravate et entamera sa 4ième saison chez les professionnels, est-ce nécessaire de faire jouer Suzuki, Poehling ou Brook trop rapidement dans la LNH et de bruler une saison de leurs contrats d'entrée hâtivement?
C'est aussi ce qu'on appelle j'ai ti hâte dle voir en septembre lui.
Moi itou. D'après ce que j'ai lu, il est McDavid, Crosby, Kucherov et Radulov tout roulé en 1. Les Hart, Lindsay, Art Ross et Rocket Richard sont probablement tous dans son avenir dès la prochaine saison. J'ai déjà préparé ma chaise pour la Ste-Catherine juste au cas oû tout ce bon peuple ont raison.
J'ai bien hâte de voir ce superstar de tout les superstars la prochaine saison, ça fait longtemps qu'on a pas vu un compteur de 60 buts et 100+ pts avec le CH.
Encore 3 passes pour Suzuki ce soir et son équipe revient dans la série en leur infligeant la 1ère défaite.
2 buts pour Teasdale encore ce soir.
Ces deux joueurs sont vraiment ultra-performants sous pression et cela pourrait devenir très utile au CH d'ici quelques années.
Le bottom ça devrait venir de ton organisation, soit des travailleur acharnés qui font leur place ou soit des espoirs que tu voyait plus haut, mais qui serons des bottoms. Si l'équipe est incapable de se fournir en bottoms dans sa propre organisation, ça en dis long.
http://www.nhl.com/stats/team?reportType=season&seasonFrom=20152016&seasonTo=20152016&gameType=2&filter=gamesPlayed,gte,1&sort=ppPctg
a 16 % la dernière année . ça joue beaucoup entre 15 % a 20 % .
Et c’était Muller qui s’occupait du PP ? J’ai tu hâte qui parte lui maudit.
tient ce n'est pas MT le génie du PP ?
m'enfin leur meilleur année en PP était l'année ou Radulov était a mtl . quand il te manque un joueur en PP , c'est pas vraiment efficace .
MT était le coach en chef Muller lui du PP.
Sérieux, c’était une question légitime et non pas pour te faire suer comme toutes mes autres réponses. Tu regarderas tes messages privés.
J'ai toujours beaucoup apprécié Muller, mais je commence aussi à me demander s'il est encore capable d'adapter ses stratégies à la réalité actuelle, en tout cas les résultats laissent supposer que non. Peut-être est-il effectivement le temps que les routes se séparent, ou au minimum de lui attribuer autre chose que les unités spéciales.
Ducharme et Richardson on eu une année pour se faire la main avec le club, faudrait peut-être leur donner plus de responsabilité et voir ce que ça donne. C'est certain qu'en ce qui me concerne c'est le head coach qu lèverait les feutres, mais en attendant que ça arrive faut tenter des choses...
Sauf que Weal ne change pas le visage du Canadien à lui seul.
Il faisait quoi de bon Weal avant de se joindre aux Canadiens? Soit il n’était pas assez bon dans un autre club, soit nos joueurs ne sont pas assez bon, soit que toutes les autres équipes pour qui il a joué sont passées à côté, ce que j’ai du mal à croire.
Je ne veux pas m’acharner sur Weal, il a connu une bonne fin de saison et il méritait une seconde chance, mais ce n’est pas lui qui fera d’une équipe moyenne, une bonne équipe.
En plus que lorsqu’il s’est joint au CH, Weal devait jouer sa carrière dans la LNH. Oui on a aimé ce qu’on a vu, mais il pourrait très bien se rendormir profondément et être le journeyman qu’on connaît.
Les deux joueurs en danger sont Peca et Hudon. Weise n’est plus de niveau LNH.
Perso, là où je rejoins Philippe101, c'est le fait que si tu mets des vétérans comme option à un Claude Julien, à jeu égal ou même légèrement supérieur, le jeune sera systématiquement défavorisé..
Un coach conservateur comme Julien va toujours favoriser le vétéran. Perso, je crois que le fait que MB mette toujours des vétérans dans les pattes de ses coachs (conservateurs) a nui au développement de ses jeunes pendant ses 7 ans de règne.
Aussi il y a la question de contrat, à jeu égal ou même légèrement inférieur, ils vont toujours favoriser le vétéran sur un contrat 1-way.
Mais tsé, l'affaire aussi dont il faut tenir compte, c'est que c'est beau que le jeune ne détrône pas clairement le vétéran, mais il va s'améliorer avec l'expérience en cours de route.
Etk, my two cents..
D'accord Pascal et Scriptor, j'achète votre théorie et vos arguments ci-dessus.
Grosses pertes?
J'essaie juste de suivre l'ampleur de l'indignation.
C'est de les avoir perdus ou de les avoir gardé trop longtemps avant de les perdre?
c'est juste que je trouve cela comme mauvaise évaluation de talent .
d'ailleurs si mete a passer quelque temps a Laval l'ans passé , c'est parce qu'il n'avait pas a passé par le ballottage et que bergevin voulait attendre dans d'autre cas .
et que d'autre cas comme des evans , fleury , audette vont attendre de devoir passer par le ballottage avant d'avoir une chance en haut .
et j'aimerais que le canadien donne une chance a ses joueurs avant qu'il soit trop tard .
). Beaucoup moins souvent que forcé un joueur de talent à graduer avant son temps pourrait le faire, selon moi.Ma nouvelle passion, parler à un mur sans porte et penser qu’il va s’ouvrir.
Mon erreur hehe.
Mais bon je vois que l’idée que t’as est bien implanter. Pas la peine que je m’éternise.
apporte moi des arguments de qualité si tu veux je change d'idée au lieu de me traiter de têtu . pour l'instant je vois pas quoi signer folin , weal , tomson si vite aide le canadien . Faut des gars de rôles pour jouer. Pas un jeune ou une vedette que tu mets sur un 4e trio. Cristie est-ce si dure à comprendre.
et que Bergevin viens nous chanter que toutes les équipes veulent KK , brook , romanov , poehling pour pas bouger . surtout que lui veux pas changer des gars comme lehkonen ,armia , shaw ou autre . Qui t’as dit qu’il ne veux pas les changer??? Regarde dans toutes les équipes, les joueurs de 3e et 4e trios, c’est pas des vedettes. Ces des foutu joueurs de 3e et 4e trios. Les nôtres étaient poches avant, car il en prenaient trop en pensant au’il allait en pogner des bons. Là, il en a des bons, il les gardes. Il est où le problème ?
Si tu n’as pas la juste valeur pour tes jeunes en transaction. Tu ne les trade pas c’est pas une raison qu’il donne c’est juste de la logique..
justement on ne connais pas la valeur des armia , lehkonen , shaw ou autre joueurs du genre parce que Bergevin a fait une belle distraction avec les romanov , brook et kk , Bergevin ne voulait surtout pas en parler .
je pense qu'on aurait pu attendre de voir ce qu'un Evans peu faire a la place d'un tomson .
je pense qu'un suzuki a Droite ferais bien mieux qu'un armia a droite .
ça reste a voir pour brook et juulsen en haut ,
mais en signant ces 3 joueurs UFA tout de suite , le canadien s'oblige a passer d'autre plombier signer en trop faute d'avoir de place pour son groupe de 23 /23 .
sans savoir pourquoi MB cherche aussi a signer Hudon pour le garder dans les estrades de peur de le voir éclore dans une autre équipe . parce qu'il devra passer le ballottage pour le renvoyer a Laval ,
et si Bergevin a trop tendance a entendre que ses recrues du draft reste en haut faute d'avoir peur de les perdre par la alors qu'il en a perdu 3 l'ans passé .
