Non je ne parlais pas de toi. L’histoire avec l’impact sur une game, je peux la comprendre. Et tu discutes du sujet, no worries.
Je fais juste dire que je suis big time en désaccord avec la proposition. Pour moi, jamais ça n’arrivera.
Ok, on dis pas mal la même affaire alors.
Ça favorise le pivot sur un bord en tout cas...
Non je ne parlais pas de toi. L’histoire avec l’impact sur une game, je peux la comprendre. Et tu discutes du sujet, no worries.
Je fais juste dire que je suis big time en désaccord avec la proposition. Pour moi, jamais ça n’arrivera.
Ok, on dis pas mal la même affaire alors.
Pas le choix d'être en accord avec vous.
Ça favorise le pivot sur un bord en tout cas...
Mais tu peux avoir de la difficulté à t'enligner.
Je pense que l’historique est long des équipes qui font belle figure avec un gardien moyen alors que les équipes sans attaquant dominant ne font pas grand chose.
Même si Price et McDavid avait le même âge, je choisi l’attaquant plutôt que le gardien.
Pour gagner une coupe ça prend de la chance + du talent évidemment et en bonus ne pas être malchanceux , y a 31 clubs qui sont en lutte
pour moi , la différence entre un PRICE et un McDAVID
si les 2 clubs finissent avec 100pts ou 85pts
je suis 200% certain que j'aurai BEAUCOUP plus de plaisir , à voir le club qui a un McDAVID dans son alignement qu'un PRICE
Montréal ont été une des premières équipes à accorder une grande importance à ses gardiens.
Le CH a toujours eu en ses rangs des gardiens dominants.
De Georges "le concombre" Vezina à Price, une longue lignée d'athlètes dans les meilleurs à leur position.
Et ça a quand même bien réussi à l'équipe.
Celà dit faut quand même bâtir de quoi de solide autour. C'est cette partie qui a fait défaut lors des +/- 25 dernières années...
A part Roy cependant, le gardien n'était pas la pierre angulaire du club.
Pis n'oublions pas notre droit en tant qu'amateur à vouloir du jeu le fun à regarder. Je manquerais pas trop de games si McD arrivait en ville disons.
Je pense que l’historique est long des équipes qui font belle figure avec un gardien moyen alors que les équipes sans attaquant dominant ne font pas grand chose.
Même si Price et McDavid avait le même âge, je choisi l’attaquant plutôt que le gardien.
Juste pour s’amuser.
Retour en 2005, vous avez le premier choix au repêchage.
Vous choisissez Crosby ou Price?
Crosby
Kopitar
Price
Oshie
Stastny
Pas mal mon top 5
Si le CH obtiens Lunqvist j'échange Price le lendemain matin.
J'avoue que si c'est par un échange, je respecte ton point, même si je ne le partage pas. Si c'est via les agents libres parce qu'il a été racheté par les Rangers, là je ne te suis pas du tout. Pour moi, Price est supérieur à Lundqvist.
Le petit plus de Price sur Lundqvist (Qui est très discutable ceci dit mais je respecte ton point de vue) serait largement compensé par le retour obtenu dans un échange impliquant Price.
le "petit" plus de price sur lundqvist? Price le meilleur goaler de la league vs un gars fini, j'appelle ça un très gros plus
Meilleur de la ligue ? Gars fini ?
Deux affirmations extrêmement subjectives.
Price est même pas dans les 3 finalistes du Vezina. Quand même.
Je pense que l’historique est long des équipes qui font belle figure avec un gardien moyen alors que les équipes sans attaquant dominant ne font pas grand chose.
Même si Price et McDavid avait le même âge, je choisi l’attaquant plutôt que le gardien.
Juste pour s’amuser.
Retour en 2005, vous avez le premier choix au repêchage.
Vous choisissez Crosby ou Price?
Si quelqu'un répond Price à ça....
Si quelqu'un répond Price à ça....
moi je dis PRICE pour voir la suite des ->
....
Moi qui suis un anti gardien niveau draft dans LES premières rondes