-
On s’entend qu’on a l’espace Pour conserver son salaire à 90% si on veut...
------------------------------------------------
50% est le max -
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
-
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
oui et encore plus si le CH accepte un mauvais contrat en plus -
J’aime beaucoup Byron, Lehkonen et Hudon mais un des 3 devrait peut-être être sacrifié pour aller chercher un jeune attaquant avec un bon gabarit et capable de frapper et de driver le net un peu. Je pense à un Nick Ritchie, un Devin Shore, Tom Wilson par exemple.
Pas mal d'accord avec ça et pour moi l'heureux élu serait Byron.
En terme de ''buy low sell high'', Byron est pas mal dur à battre chez le CH.
Son intensité, sa vitesse, son côté responsable dans les 2 sens et son opportunisme en ferait, je crois, un joueur qui pourrait être convoité au trade deadline.
Pour moi il est le typique joueur de profondeur polyvalent, avec une certaine dose d'expérience recherché par les équipes de la NHL pour les séries.
En plus il a un salaire très raisonnable pour un joueur de 15-25 buts, 30-45 pts.
MB pourrait, selon moi, facilement aller chercher un choix de 2e ronde + prospect pas pire ou même un prospect très intéressant, à la Jonathan Dahlen, contre son AG.
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi. -
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi.
Mets-en, il va avoir 29 ans en avril... j'ai été vraiment surpris quand j'avais vu ça avant les Fêtes. Je le pensais plus jeune que ça. -
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi.
Mets-en, il va avoir 29 ans en avril... j'ai été vraiment surpris quand j'avais vu ça avant les Fêtes. Je le pensais plus jeune que ça.
Byron serait un bon ajout à Pacioretty pout tenter d'avoir mieux en retour. Les deux sont signés à des salaires opportunistes pour l'an prochain. Deux chances de s'en servir pour avoir la Coupe. Byron est très polyvalent. À 1.167M comme joueur de profondeur qui peut jouer plusieurs rôles, c'est dur à battre pour une équipe qui prétend à la Coupe dès cette année. -
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
3M, c'est environ 105 % de son salaire restant. Allons-y pour 1 M $ à 1.5 M $, ce qui devrait correspondre à environ 50 %. -
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
3M, c'est environ 105 % de son salaire restant. Allons-y pour 1 M $ à 1.5 M $, ce qui devrait correspondre à environ 50 %.
Les retenues sont toujours des pourcentages; bien sûr tout est toujours ajusté au prorata des jours restants à la saison. -
tse qu and tu donne ton meilleur prospect et un future top 5 defenseur de la ligue national contre Drouin et qu il est depasser pour les but par Nicolas Deslaurier un joueur etiqueter ligue americaine.Meme chose dans l echange de Subban on ses fait fourrer pas a peu pres.On a comme un probleme a evaluer les joueurs des autres equipe pas a peu pres. -
Pourtant selon Bergevin, tout va très bien et il n'y a aucun problême de ce coté là. Quand l'équipe ne comptait pas de buts depuis des mois et qu'on avait besoin d'aide pour les séries, ils ont trouvé la solution avec Martinsen, Ott et Dwight freaking King. Extension pour tous ces scouts là pour leurs excellents travail.
-
Pourtant selon Bergevin, tout va très bien et il n'y a aucun problême de ce coté là. Quand l'équipe ne comptait pas de buts depuis des mois et qu'on avait besoin d'aide pour les séries, ils ont trouvé la solution avec Martinsen, Ott et Dwight freaking King. Extension pour tous ces scouts là pour leurs excellents travail.
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent. -
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent.
Manifestement, ça n'a pas marché... -
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent.
Manifestement, ça n'a pas marché...
haha!! Nope! Pas vraiment!!!
-
Le seul qu'ils ont fait grandir est Lundqvist, qui avaient des joueurs adverses avec des lancers encore plus inoffensifs à arrêter.